Muotivillitys, mitä et tajua etkä ymmärrä? Mä en ymmärrä, miten kukaan tykkää käyttää tällaisia valmiiksi revittyjä farkkuja:

Täytetyt lerppahuulet nuorilla naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Koko nykyinen instahomma, etenkin nämä julkaisut, joissa ammattilaiset esittelevät itseään tilausten toivossa vetämällä bikinihousut vakoon ja köyristämällä selkänsä kenoon. Se kuulema voimaannuttaa.

Minusta se ainostaan halventaa kyseisen julkaisun ihmisen. Hu o ra on aina hu . O. Ra.

Vähän samaa olin tulossa sanomaan eli selfiet. Joissain tilanteessa voi olla ihan kivakin ottaa selfie mutta en siis ymmärrä niitä joilla on sormet täynnä lähes identtisiä selfieitä samalla ilmeellä ja taustalla eikä ollenkaan kuvia mistään muusta kuin itsestään. Tulee väkisin hieman vajaa mielikuva tuollaisesta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko nykyinen instahomma, etenkin nämä julkaisut, joissa ammattilaiset esittelevät itseään tilausten toivossa vetämällä bikinihousut vakoon ja köyristämällä selkänsä kenoon. Se kuulema voimaannuttaa.

Minusta se ainostaan halventaa kyseisen julkaisun ihmisen. Hu o ra on aina hu . O. Ra.

Vähän samaa olin tulossa sanomaan eli selfiet. Joissain tilanteessa voi olla ihan kivakin ottaa selfie mutta en siis ymmärrä niitä joilla on sormet täynnä lähes identtisiä selfieitä samalla ilmeellä ja taustalla eikä ollenkaan kuvia mistään muusta kuin itsestään. Tulee väkisin hieman vajaa mielikuva tuollaisesta ihmisestä.

Niin, minusta lapsista jotka kasvavat tuollaiseen kulttuuriin ei voi tulla muuta kuin narsisteja. Ja narsisteja ne nykyiset tuota harrastavat aikuisetkin jollakin tasolla ovat.

Vierailija kirjoitti:

En ole varma ymmärränkö vai en, koska olen itsekin osallistunut seuraavaan. Siis oletteko huomanneet, että jokainen sukupolvi vuorollaan uhmaa talvea ja kylmää. Nuorempi sukupolvi uhmaa ja vanhempi sukupolvi kauhistelee.

Empiirinen tutkimukseni ei ylety esim. sota-aikoihin, mutta otantaan voi helposti mahtua 60-luku. Sieltä yhtenä esimerkkinä nailonsukkahousut ja minihameet. Hirmuisessa pakkasessa mentiin sääret viuhkuen ja vanhemmat päivittelivät mitä siitä seuraa. Legendan mukaan sukkikset jäätyivät jalkoihin kiinni ja nuorten naisten jalkoja amputoitiin.

70-luvulla alettiin kulkea paukkupakkasissa paljain päin. Tarina kertoo, että nuoria kuoli, koska ajoivat esim. mopolla ilman pipoja ja aivot jäätyivät, Myös silloin oli lyhyitä puseroita. Niissä jäi selkä paljaaksi, ei niinkään napa, silloin jätyivät munuaiset.  Housut olivat kireitä, ja pakkasilla pojilta jäätyivät kivekset.

90-luvulla päästiin siis napapaitoihin, jolloin oli tyttöjen vuoro jäädyttää munasarjansa ja mitä värkkejä naisihmiseltä nyt voikaan jäätyä. 

Nyt ollaan päästy paljaisiin nilkkoihin. Ja saamme lukea ihan valtakunnan uutisista, varmoina pidetyistä lähteistä, kuinka tappiollista kansantaloudellemme nilkkojen vilkkuminen hangessa tulee olemaan. 

Vaikea ennustaa, minkä ruumiinosan seuraava sukupolvi tulee uhraamaan. Mikään kummoinen povari ei tarvitse olla, että voi kertoa, että niin siinä kuitenkin käy.

No mitenkähän olis paljas takapuoli, tai ainakin melkein?  Siis ihan noin katumuodissa, muutenhan takapuolen esitteleminen on jo arkipäivää, mutta lähinnä kuvissa.  Mutta olisihan se varmaan mukava nähdä, kuinka nuoret ja nuorenmieliset naikkoset kulkee oikein livenä kaupoissa ja kaupungilla paljas pylly vilkkuen.  Housunvalmistajat ja muotigurut, äkkiä suunnittelemaan housuja, joissa on pehvan kohdalla reikä.  Tai se voisi olla sellainen revityn näköinen, niin kuin näissä housujen polvissa nykyään.

Suomalaiset äijämiehethän on tämän muodin oivaltaneet jo vuosikymmeniä sitten.  Ei tarvita erityishousuja, kun annetaan niitten löysien pöksyjen vaan roikkua maata kohti, puoli pyllynvakoa näkyvillä, varsinkin kun kumartuu vaikka auton moottoria tutkimaan.  Mutta ainahan se miesten ja naisten muoti on vähän erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Ei muotia tarvitse ymmärtää.

Kysymys on vain muodista, jolla rahastetaan trendejä seuraavia porukoita.

Mitä siinä pitäisi ymmärtää?

Juuri näin. Tämän päivän nuoret seuraavat muotia, ihan samalla tavalla kuin heidän mummonsa ja isomummonsa. Ja järjen kanssa ei sillä ole mitään tekemistä.

Ja mitä tulee kuvassa oleviin housuihin, näin mummoikäisenä ne näyttivät hyvin tutulta, sillä muistan lapsuudesta kuinka äidillä ja mummollani oli puseroita ja hameita, jossa ole ommeltu revinnäinen eli kankaasta purettiin osa pois ja siihen ommeltiin revinnäinen, josta muodostui kuvio ja kankaaseen jäi reikiä, milloin isompia tai pienempiä.

Minusta nykynuoriso pukeutuu todella hyvin ja lämpimästi, toisin kuin vielä 60-luvulla kun nuoret naiset olivat minihameessa ja säärissä nailonit, jotka jäätyivät pakkasella jalkaan ja hattua ei voinut käyttää, koska kaikilla oli runsaasti tupeerattu hiukset, ainakin 30cm korkealla päänahasta.

Nykyään sentään käytyävät pitkiä housuja, pipoja ja jotkut vielä huppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljaat nilkat talvella. Sukat ja suihkusandaalit kaupunkikäytössä (myöhään syksylläkin näin näitä). Ylipäätään säähän sopimaton pukeutuminen, oli se sit pipo ja huppari helteellä tai takki auki pakkasella... ei Wanha ymmärrä.

Jonkun pitäisi selittää näille, että mitä vaivoja se aiheuttaa vanhempana.

Ei kylmettyminen tutkimusten mukaan aiheuta yhtään mitään vanhempana.

Ei niin. Toki muumiot luulevat niin, kun he yhdistävät iän tuomat normaalit niveltulehdukset ja palelun "vetoon" ja "kylmettymiseen" ja toistuvat virtsatietulehdukset "kylmässä istumiseen", kun kyse on yksilöllisestä alttiudesta ja/tai omasta tai kumppanin huonosta hygieniasta.

Miksi näitä alapeukutetaan. Tuohon VTI asiaan en ota kantaa, mutta ei sillä nilkat paljaana tai takki auki kulkemisells oikeasti ole mitään pitkän tähtäimen haittoja.

https://yle.fi/uutiset/3-9919958

https://yle.fi/uutiset/3-10617541

Paitsi jos pakkanen ja tuuli aiheuttavat paleltumia, jotka kyllä tuntuvat pitkään. Ei loppuikää kuitenkaan :)

Mun enolta kyllä paleltui pilkkireissulla varpaat ja toiseen isovarpaaseen tuli kuolio.  Se piti sitten amputoida.  Mutta kun siellä vaan piti paukkupakkasessa pilkkiä ja ottaa huikkaa aina siinä sopivin välein, eihän sitä edes huomannut kun varpaat meni tunnottomiksi.  

Olikohan jo mainittu ne lappuhaalarit, joissa on vain toinen olkain kiinni? Ihan älyttömän näköiset minkään ikäisellä ihmisellä. Samoin kuin joku aika sitten kovasti muodikkaat henkselihousut, joissa remelit roikkui tarkoituksella lantiolla housujen päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä että täysin terveet ihmiset keksivät itselleen ruokarajoitteita.

Onneksi pahin gluteeni-villitys on jo vähän laantunut. Olikin raskasta kuunnella seikkaperäisiä kertomuksia oireista ja vaivoista, joita leipä aiheuttaa.

Mikä ruokarajoite muuten on nyt trendaamassa? Maitotuotteiden aiheuttamat oireet ainakin on jo niin menneen kesän heiniä.

No voi, toivottavasti et kuitenkaan traumatisoinut vaikka olikin vähän raskasta? Itse aion silti pitäytyä gluteenittomana, koska normaali leipä aiheuttaa minulle vatsavaivoja vaikkei varsinaista keliakiaa olekaan todettu. Raskainta siinä tosiaankin on selitellä sitä ihmetteleville pölvästeille.

Höpö höpö, liki kaikki tuntemani ”gluteenittomat” syö hampuraista ja pizzaa ja juo olutta. Kun kysyn että mitenkäs, tuleeko oireita, niin vastaavat että ei se vähän sillointällöin haittaa yhtään. Gluteeniton my ass.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muotia tarvitse ymmärtää.

Kysymys on vain muodista, jolla rahastetaan trendejä seuraavia porukoita.

Mitä siinä pitäisi ymmärtää?

Juuri näin. Tämän päivän nuoret seuraavat muotia, ihan samalla tavalla kuin heidän mummonsa ja isomummonsa. Ja järjen kanssa ei sillä ole mitään tekemistä.

Ja mitä tulee kuvassa oleviin housuihin, näin mummoikäisenä ne näyttivät hyvin tutulta, sillä muistan lapsuudesta kuinka äidillä ja mummollani oli puseroita ja hameita, jossa ole ommeltu revinnäinen eli kankaasta purettiin osa pois ja siihen ommeltiin revinnäinen, josta muodostui kuvio ja kankaaseen jäi reikiä, milloin isompia tai pienempiä.

Minusta nykynuoriso pukeutuu todella hyvin ja lämpimästi, toisin kuin vielä 60-luvulla kun nuoret naiset olivat minihameessa ja säärissä nailonit, jotka jäätyivät pakkasella jalkaan ja hattua ei voinut käyttää, koska kaikilla oli runsaasti tupeerattu hiukset, ainakin 30cm korkealla päänahasta.

Nykyään sentään käytyävät pitkiä housuja, pipoja ja jotkut vielä huppua.

Nailonithan ne nykyäänkin naisten jaloissa on, jos sukkahousuja käyttävät, tai ohuita polvisukkia.  Kudos vain on ihan erilaista.  Ne vanhat kunnon nailonit, joista silloin 60-luvulla viimein päästiin eroon kreppinailonien tultua, olivat ihan kauheat.  Olen 60-luvun nuori, ja yhden kerran käytin tanssireissulla nailoneita, kun ostin sellaiset vahingossa.  Silloin oli vielä käytössä sukat ja liivit, sukkahousut tuli, kun olin 17-vuotias.  Ne nailonit oli jäykät ja joustamattomat, istuessa kiristi polvista ja kun sitten nousi ylös, polviin tuli pussit ja siihen jäivät.  Ne ei joustaneet tippaakaan.  Ja ne tosiaan oli ihan kylmät jaloissakin, sen ihan tunsi.  Säälittää ajatella, että äitini joutui käyttämään sellaisia koko nuoruutensa.

Nykyään puhutaan polyamidista, mikä on siis ihan sitä nailonia sekin, mutta joku ero on oltava, koska nykyajan sukkahousut sentään joustavat ja on ne edes hiukkasen lämpimämmätkin.  

Ei nykyään puhuta, että vedänpä tuosta nailonit jalkaan, vaikka nailonia ne tosiaan on nykyäänkin.  

Noista puseroista tarkoitat varmaan reikäompeleita.  Enemmän sitä käytettiin pöytäliinoissa ja kenties verhoissa.  En oikein muista, että se olisi ollut mitään suurta huutoa koskaan ainakaan vaatteissa.  Sehän on koristelua samalla lailla kuin pitsitkin.

Juu talvella ei voinut käyttää mitään myssyä tai hattua ainakaan jos oli tansseihin lähdössä, sehän pilasi huolella laitetun kampauksen.   Korkeintaan jos talvitakissa oli huppu, niin sen ehkä uskalsi asetella päähänsä.  Mutta uskokaa tai älkää, niin monilla tytöillä oli siellä minihameen alla villahousut,  ne vaan käytiin naistenhuoneessa sipaisemassa pois jalasta ja käärittiin myttyyn käsilaukkuun tai talvitakin taskuun.  Siihen aikaan kun asuttiin maaseudulla, saattoi olla pitkäkin matka kävellä jonnekin pysäkille odottelemaan linja-autoa, ja sitten vielä saattoi mennä aikaa, ennen kuin pääsi sinne tanssipaikalle, ei silloin ollut nuorilla autoja niin kuin nykyään.  

En ymmärrä, kenen mielestä se älytön epäsymmetrinen hitler-otsatukka näyttää hyvältä? Näyttää ihan vanhan enoni comb-overilta. Sitten yritetään liimata niitä vinoja suortuvia otsaan ettei ne putoa nenälle. Ugh. Toivoisin tuon menevän jo ohi.

70-luvun tätimuotia oli afrotukka ja poncho.  Olin itse nuori ja katselin ihan kauhuissani näitä minua vanhempia naisia, jotka kävivät ravintoloissa ja muissakin tanssipaikoissa hapsulliset ponchot päällä.  Asuun kuului tietysti silloin muodikas lähes nilkkapituinen hame.  No oli ainakin lämpimät.  

Permanentattu afrotukka maantienvärisenä suomalaisella naisella oli kyllä kumma ilmiö.  Peilien edessä he sitten hienosti nostelivat näitä pehkojaan sellaisella kaksi- tai kolmepiikkisellä kammallaan, jonka kampaaja oli tietysti niille myynyt ja neuvonut miten sitä käytetään.  Siihen vielä isokehyksiset silmälasit, nekin uusinta muotia.  Nehän näytti ihan mummoilta.

Afrotukka, älä tule ikinä enää muotiin!  

Kyllä siihen haksahti silloin nuoremmatkin, ei ollut siis pelkästään tätien juttu.  

Muistan afropermamentin ja isot silmälasit mun lapsuudesta. Mun tarhan tädillä oli sellainen look. Ripsiväriä oli myös monta kerrosta, sinistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tunikoita vihataan? Mikä muu on sopiva vaate jos on keskivartalostaan pyöreä?

Teepaidat ihan kamalan näköisiä päällä, mitään muutakaan en keksi kuin tunikat.

En ymmärrä tuota naisten aamutakkkijuhlamuotia.

Nytkin noissa gaaloissa oli usea nainen laittanut ylleen aamutakin tai kylpytakin näköisen vaatteen.

Pitkät ja laihat naiset vihaa kaikkia niitä vaatteita, joita lyhyet, lyhytjalkaiset ja vartaloltaan pyöreät naiset käyttävät.  Siitä tuo tunikavihakin tulee.

Kuitenkin nimenomaan keskivartalopyöreälle naiselle tunika on kaikkein armollisin ja myös istuvin vaatekappale.  Miten ihmeessä sellainen nainen voisi laittaa ylleen jonkun lyhyen tiukan puseron ja kuvitella näyttävänsä siinä hyvältä?  Tai sellainen suorahelmainen t-paita, joka saa ihmisen näyttämään vieläkin isommalta?  Hyvin istuva tunika näyttää kaikkein parhaimmalta.  Ei kaikki naiset halua sitä peräpäätään esitellä, vaikka se nyt olisikin nykyajan muodin mukainen eli iso.

Mitenkäs joku neuletakki? Sekin voi olla kivan näköinen, jos alla on vielä joku nätti paita. Myös joku pidempi liiviin on vaihtoehto tai bleiseri. Joten on niitä pyllyn peittäviä vaatteita muitakin kun tunikat.

Sen neuletakin mallikin on sitten oltava tasan sopiva, sellaista vaan on vaikea löytää.  Lyhyt se ei saa olla,  eikä malliltaan pussittava, siis ei resoria helmassa.  Lyhyillä ja pyöreillä naisilla on ongelmia löytää oikea koko, koska vaatteet tehdään pitkille ihmisille.  Kun joku takki tai pusero on sopivasti kiristämätön ja hyvin laskeutuva lantion ja vatsan kohdalta, se onkin hartioista liian iso ja hihat liian pitkät ja yleensä myös helma.  Eikä neuletakkia voi pitää kesäkuumalla.  Kevyt tunika on parempi.

Ja se nätti paita siellä alla.  Senkin pitäisi olla sitten väljää mallia, ettei se kiristä yhtään edestä ja maha pullistu sieltä rumasti esiin.  Ja taas ongelma: sopivan väljä vyötäröltä on yhtä kuin iso harteista ja kaula-aukko liian iso.

Sitäpaitsi käsite "tunika" on aika väljä.  Katsotaanko jokainen vähänkin pitempi paita tai pusero tunikaksi?    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muotia tarvitse ymmärtää.

Kysymys on vain muodista, jolla rahastetaan trendejä seuraavia porukoita.

Mitä siinä pitäisi ymmärtää?

Juuri näin. Tämän päivän nuoret seuraavat muotia, ihan samalla tavalla kuin heidän mummonsa ja isomummonsa. Ja järjen kanssa ei sillä ole mitään tekemistä.

Ja mitä tulee kuvassa oleviin housuihin, näin mummoikäisenä ne näyttivät hyvin tutulta, sillä muistan lapsuudesta kuinka äidillä ja mummollani oli puseroita ja hameita, jossa ole ommeltu revinnäinen eli kankaasta purettiin osa pois ja siihen ommeltiin revinnäinen, josta muodostui kuvio ja kankaaseen jäi reikiä, milloin isompia tai pienempiä.

Minusta nykynuoriso pukeutuu todella hyvin ja lämpimästi, toisin kuin vielä 60-luvulla kun nuoret naiset olivat minihameessa ja säärissä nailonit, jotka jäätyivät pakkasella jalkaan ja hattua ei voinut käyttää, koska kaikilla oli runsaasti tupeerattu hiukset, ainakin 30cm korkealla päänahasta.

Nykyään sentään käytyävät pitkiä housuja, pipoja ja jotkut vielä huppua.

Nailonithan ne nykyäänkin naisten jaloissa on, jos sukkahousuja käyttävät, tai ohuita polvisukkia.  Kudos vain on ihan erilaista.  Ne vanhat kunnon nailonit, joista silloin 60-luvulla viimein päästiin eroon kreppinailonien tultua, olivat ihan kauheat.  Olen 60-luvun nuori, ja yhden kerran käytin tanssireissulla nailoneita, kun ostin sellaiset vahingossa.  Silloin oli vielä käytössä sukat ja liivit, sukkahousut tuli, kun olin 17-vuotias.  Ne nailonit oli jäykät ja joustamattomat, istuessa kiristi polvista ja kun sitten nousi ylös, polviin tuli pussit ja siihen jäivät.  Ne ei joustaneet tippaakaan.  Ja ne tosiaan oli ihan kylmät jaloissakin, sen ihan tunsi.  Säälittää ajatella, että äitini joutui käyttämään sellaisia koko nuoruutensa.

Nykyään puhutaan polyamidista, mikä on siis ihan sitä nailonia sekin, mutta joku ero on oltava, koska nykyajan sukkahousut sentään joustavat ja on ne edes hiukkasen lämpimämmätkin.  

Ei nykyään puhuta, että vedänpä tuosta nailonit jalkaan, vaikka nailonia ne tosiaan on nykyäänkin.  

Noista puseroista tarkoitat varmaan reikäompeleita.  Enemmän sitä käytettiin pöytäliinoissa ja kenties verhoissa.  En oikein muista, että se olisi ollut mitään suurta huutoa koskaan ainakaan vaatteissa.  Sehän on koristelua samalla lailla kuin pitsitkin.

Juu talvella ei voinut käyttää mitään myssyä tai hattua ainakaan jos oli tansseihin lähdössä, sehän pilasi huolella laitetun kampauksen.   Korkeintaan jos talvitakissa oli huppu, niin sen ehkä uskalsi asetella päähänsä.  Mutta uskokaa tai älkää, niin monilla tytöillä oli siellä minihameen alla villahousut,  ne vaan käytiin naistenhuoneessa sipaisemassa pois jalasta ja käärittiin myttyyn käsilaukkuun tai talvitakin taskuun.  Siihen aikaan kun asuttiin maaseudulla, saattoi olla pitkäkin matka kävellä jonnekin pysäkille odottelemaan linja-autoa, ja sitten vielä saattoi mennä aikaa, ennen kuin pääsi sinne tanssipaikalle, ei silloin ollut nuorilla autoja niin kuin nykyään.  

Eikä miehetkään pääseet sen vähemmällä, kun muotiin tuli nailonpaidat ja alla vain uuno Turhapuron verkkopaita ja nahkarotsi niskaan ja eikun talvipakkasella moottoripyörän selkään ja tanssimaan. Mun veljeltä joskus 60-luvulla jäätyi nailonpaita päälle. Ja kaikki nailon oli tosi muotia, vaikka se jäätyi pakkasella kiinni ihoon ja kesällä kuuma ja liimaantui ihoa vasten.

Tosin, 60-luku oli vapauttavaa naiselle, kun ei enää pidetty korsetteja, jotka nyöritettiin tiukasti.

Kyllä 80-luvun jälkeinen muoti on ollut tervejärkistä ja oikeasti siinä on menty mukavuus edelle. Tämän päivän reikäset farkut tai paljaat nilkat paljon hetjauta, kun itse on kaikki hulluudet kokenut ja nähnyt, eikä nykyään kuljeta pitkiä matkoja kävellen, vaan liikutaan autolla ja julkisilla kulkuneuvoilla, eikä olla tunti tolkulla kylmässä.

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäisillä naisilla se erivärinen hiustupsu jossakin kohtaa hiuksissa. Typerän näköistä.

Enpä tiennytkään, että se on ollut muotia! Yhellä tätillä näin ja kyllä näytti superhyvältä, hänelle sopi se pinkki "tupsu". 

Meni jo muodista, mutta ne avonaiset napittomat neuletakit ja jakut! Nykyään kirpparit notkuu niitä. Miten sellaisia voi käyttää talvella tai kylmillä säillä? Kesällä ne on sitten aivan liian lämpimiä. Ne ei ole käytännöllisiä ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Bändipaidat ja hupparit, sekä mustat farkut ketjuilla. Tulee jotenkin tosi yksinkertainen fiilis ihmisestä, joka käyttää tätä comboa jatkuvasti. 

Tunsin yhen n. 40.v miehen, joka käytti vaan bändipaitoja ja yleensä maastokuvioituja housuja, varmaan se oli pukeutunut niin ainakin 20-vuotta. Se on yksi tapa välttää kaikenlaiset muodit. Korkeasti koulutettu oli, mutta kyllä tuo pukeutumistyyli oli mielestäni teinimäinen ja lähinnä herätti ihmetystä, miksi joku vanha ukko pukeutuu kuin teini. 

Naisten tapa seisoa jalat ristissä.

Vierailija kirjoitti:

Paljaat nilkat talvella. Sukat ja suihkusandaalit kaupunkikäytössä (myöhään syksylläkin näin näitä). Ylipäätään säähän sopimaton pukeutuminen, oli se sit pipo ja huppari helteellä tai takki auki pakkasella... ei Wanha ymmärrä.

Mä pidän usein takkia auki pakkasella, koska on yksinkertaisesti liian kuuma. Onko tätä oikeasti vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytetyt lerppahuulet nuorilla naisilla.

Minulla tulee näistä täytetyistä huulista mieleen pipp elin lutk utus. Eli nämä naiset viestittää olevansa valmiit l ut kutteluun kuten puna p ers epaviaavi ilmoittaa asiansa punaisella pyllysellä.

Tuohon kai ne huultensa täyttäjät pyrkivätkin: houkuttelemaan miehiä antamalla ulkonäkönsä luvata ties mitä. Ehkä ihan kaikki eivät tajuantätä, mutta seksikkäitä yrittävät joka tapauksessa olla.

Vierailija kirjoitti:

En ole varma ymmärränkö vai en, koska olen itsekin osallistunut seuraavaan. Siis oletteko huomanneet, että jokainen sukupolvi vuorollaan uhmaa talvea ja kylmää. Nuorempi sukupolvi uhmaa ja vanhempi sukupolvi kauhistelee.

Empiirinen tutkimukseni ei ylety esim. sota-aikoihin, mutta otantaan voi helposti mahtua 60-luku. Sieltä yhtenä esimerkkinä nailonsukkahousut ja minihameet. Hirmuisessa pakkasessa mentiin sääret viuhkuen ja vanhemmat päivittelivät mitä siitä seuraa. Legendan mukaan sukkikset jäätyivät jalkoihin kiinni ja nuorten naisten jalkoja amputoitiin.

70-luvulla alettiin kulkea paukkupakkasissa paljain päin. Tarina kertoo, että nuoria kuoli, koska ajoivat esim. mopolla ilman pipoja ja aivot jäätyivät, Myös silloin oli lyhyitä puseroita. Niissä jäi selkä paljaaksi, ei niinkään napa, silloin jätyivät munuaiset.  Housut olivat kireitä, ja pakkasilla pojilta jäätyivät kivekset.

90-luvulla päästiin siis napapaitoihin, jolloin oli tyttöjen vuoro jäädyttää munasarjansa ja mitä värkkejä naisihmiseltä nyt voikaan jäätyä. 

Nyt ollaan päästy paljaisiin nilkkoihin. Ja saamme lukea ihan valtakunnan uutisista, varmoina pidetyistä lähteistä, kuinka tappiollista kansantaloudellemme nilkkojen vilkkuminen hangessa tulee olemaan. 

Vaikea ennustaa, minkä ruumiinosan seuraava sukupolvi tulee uhraamaan. Mikään kummoinen povari ei tarvitse olla, että voi kertoa, että niin siinä kuitenkin käy.

Ennustan että kädet jäädytetään seuraavaksi. Käsineistä tulee tosi epäcool, hihoista 3/4 pituiset tms. Sitä ei ole ainakaan vielä ollut.

Tunikoiden puolustelijat: ymmärrän, olette ylipainoisia ja se on kätevä vaate. Ok. En väitä vastaan. Ei se silti ole välttämättä tyylikäs paita.