Lue keskustelun säännöt.
Muotivillitys, mitä et tajua etkä ymmärrä? Mä en ymmärrä, miten kukaan tykkää käyttää tällaisia valmiiksi revittyjä farkkuja:
Kommentit (762)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljaat nilkat talvella. Sukat ja suihkusandaalit kaupunkikäytössä (myöhään syksylläkin näin näitä). Ylipäätään säähän sopimaton pukeutuminen, oli se sit pipo ja huppari helteellä tai takki auki pakkasella... ei Wanha ymmärrä.
Jonkun pitäisi selittää näille, että mitä vaivoja se aiheuttaa vanhempana.
Ja kuka uskoo?
Ja ketä nuorta kiinnostaa kun he ovat (omasta mielestään) kuolemattomia eivätkä ainakaan ikinä 60-vuotiaita. Ja muoti sillä hetkellä on tärkein niin ei he välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorisomuodin kuuluukin olla sellaista, ettei ikäloput ymmärrä ja kauhistelee. Eihän siinä muuten ole ideaa ja kauheaa jos mummutkin niin pukeutuu. Tai keski-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun ne sukat vedetään trikoitten/salihousujen lahkeitten päälle ja se näyttää siltä että on vaan kalsarit jalassa kun ne sukat vedetään vielä korkealle. Kertokaa pliis miksi?! Aion sanoa kaikille jotka tuossa tyylissä tulevat vastaan että on tainnut jäädä päällyhousut laittamatta jalkaan. Kiitos kun sain vihdoinkin taivastella tätä jonnekkin.
No se nyt vaan on joku vaihtuva trendi. Julkkikset piti sukkia noin ja nyt muut tekee perässä, itsekin olen alkanut pitää sukkia trikoiden päällä. Kerro pliis miksi ei?! Samat sukat ja housut ne on. "Taisi jäädä päällyhousut laittamatta" on niin 2010 taivastelu...
Siksi ei koska ruman näköstä, ei kukaan täysjärkinen kulje kalsarit jalassa julkisilla paikoilla. Hyvä puoli tietysti että ne sukat on pitkävartiset niin ei nyt sentään ainakaa ne nilkat jäädy mutta miksei niitä voi laittaa lahkeitten sisäpuolelle ja olla normaali. En vaan tuu ikinä ymmärtämään tätä.
Kyllähän tässä ketjussa juurikin kerrottiin, että ihan täysjärkiset ihmiset kulkee (hikiset) kalsarit päällä julkisilla paikoilla sen vuoksi, että haluavat käydä suihkussa ja pestä hiukset kotona. On sitten kivempi tehdä iltapalaa kylpytakki päällä. Se on ihan kuulemma hyväksyttävää ja muodikasta, joten sulje vaan silmäsi tai kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Nuorisomuodin kuuluukin olla sellaista, ettei ikäloput ymmärrä ja kauhistelee. Eihän siinä muuten ole ideaa ja kauheaa jos mummutkin niin pukeutuu. Tai keski-ikäinen.
Ei muoti vain nuorisolle ole tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun ne sukat vedetään trikoitten/salihousujen lahkeitten päälle ja se näyttää siltä että on vaan kalsarit jalassa kun ne sukat vedetään vielä korkealle. Kertokaa pliis miksi?! Aion sanoa kaikille jotka tuossa tyylissä tulevat vastaan että on tainnut jäädä päällyhousut laittamatta jalkaan. Kiitos kun sain vihdoinkin taivastella tätä jonnekkin.
No se nyt vaan on joku vaihtuva trendi. Julkkikset piti sukkia noin ja nyt muut tekee perässä, itsekin olen alkanut pitää sukkia trikoiden päällä. Kerro pliis miksi ei?! Samat sukat ja housut ne on. "Taisi jäädä päällyhousut laittamatta" on niin 2010 taivastelu...
Siksi ei koska ruman näköstä, ei kukaan täysjärkinen kulje kalsarit jalassa julkisilla paikoilla. Hyvä puoli tietysti että ne sukat on pitkävartiset niin ei nyt sentään ainakaa ne nilkat jäädy mutta miksei niitä voi laittaa lahkeitten sisäpuolelle ja olla normaali. En vaan tuu ikinä ymmärtämään tätä.
Kyllähän tässä ketjussa juurikin kerrottiin, että ihan täysjärkiset ihmiset kulkee (hikiset) kalsarit päällä julkisilla paikoilla sen vuoksi, että haluavat käydä suihkussa ja pestä hiukset kotona. On sitten kivempi tehdä iltapalaa kylpytakki päällä. Se on ihan kuulemma hyväksyttävää ja muodikasta, joten sulje vaan silmäsi tai kärsi.
Toivon, että pian tulee myös muodikkaaksi kulkea uikkareissa kaupassa. Kuka jaksaa uimahallin jälkeen käydä suihkussa ja pukea? Paljon kivempi mennä kotona suihkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boho ja pölyisillä heinillä sisustaminen. Syyt: Keksitty teennäinen instagramiin sopiva muoti. Epäsiisti. Epäkäytännöllinen. Ei sovi Suomeen.
Täyteaineet huulissa, näyttää ihan h....ta, ainakin minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihonmyötäiset vaatteet lihavilla naisilla, myötähäpeän määrää ei voi kuvailla.
Parempi tyköistuva kuin teltta, joka saa näyttämään vielä isommalta.
Sun myötähäpeäsi on vain huonoa itsetuntoa.
Taidat olla kehopositiivisuuden kannattaja. Nykyään 100 kg painava henkilö on uusi normaali kokoinen, kuten Amerikassa.
Ylipainoinen tiukoissa vaatteissa ei edelleenkään ole mukava näky, trikoo on riskillä ruma.
Vaikka onhan näitä rehevien rakastajia olemassa.
Minä en ymmärrä v- kauluksisia slipoverejä jollakin karmealla kuviolla ja värillä, yäk! Ennemmin nuo farkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki muoti muodin takia ei toimi. Sään mukaan pukeutuminen on ok. Varsinkin Suomessa on niin vaihtelevat olosuhteet että tuntuu, että järki on unohdettu kokonaan pukeutumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Boho ja pölyisillä heinillä sisustaminen. Syyt: Keksitty teennäinen instagramiin sopiva muoti. Epäsiisti. Epäkäytännöllinen. Ei sovi Suomeen.
Epäsiisti, epäkäytännöllinen, ei sovi Suomeen - anteeksi mitä? En ole samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun ne sukat vedetään trikoitten/salihousujen lahkeitten päälle ja se näyttää siltä että on vaan kalsarit jalassa kun ne sukat vedetään vielä korkealle. Kertokaa pliis miksi?! Aion sanoa kaikille jotka tuossa tyylissä tulevat vastaan että on tainnut jäädä päällyhousut laittamatta jalkaan. Kiitos kun sain vihdoinkin taivastella tätä jonnekkin.
No se nyt vaan on joku vaihtuva trendi. Julkkikset piti sukkia noin ja nyt muut tekee perässä, itsekin olen alkanut pitää sukkia trikoiden päällä. Kerro pliis miksi ei?! Samat sukat ja housut ne on. "Taisi jäädä päällyhousut laittamatta" on niin 2010 taivastelu...
Siksi ei koska ruman näköstä, ei kukaan täysjärkinen kulje kalsarit jalassa julkisilla paikoilla. Hyvä puoli tietysti että ne sukat on pitkävartiset niin ei nyt sentään ainakaa ne nilkat jäädy mutta miksei niitä voi laittaa lahkeitten sisäpuolelle ja olla normaali. En vaan tuu ikinä ymmärtämään tätä.
Olen täysijärkinen eikä kukaan ole sun ymmärtämistä vailla. Oletko normaali ja täysijärkinen fiksu ja sivistynyt, kun puutut ihmisten pukeutumiseen.????????
Julistetaulut
Huomaa millaiseen rappioon kulttuuri yhteiskunnassa on joutunut kun ennen laitettiin seinille jotain öljyvärimaalauksia tai koti sisustettiin muulla omaa personallisuutta kuvaavalla taiteella. Nykyään seinälle laitetaan joku "Live Love Laugh"-juliste joka on ostettu Ikeasta ja kuvitellaan sitten että ollaan niin personallisia ja syvällisiä vaikka se sama juliste on vähintään 10 miljoonassa muussa kodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyteaineet huulissa, näyttää ihan h....ta, ainakin minusta.
Tällaisen kirjoittaja vaikuttaa sivistymättömältä naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Siis mun on pakko sanoa, että ne persvakoon katoavat bikinien tai uikkareiden alaosat. Oltiin juuri kylpylässä ja näitä näkyi. En ole kade, itsekin suht nuori ja ihan ok kroppa, voisin varmasti tuollaisia käyttää, mutten ikinä kehtaisi. Olen myös peppuihminen, sekä miesten että naisten peput on jees, kiva nähdä treenatut pakarat. Mutta siis noi uikkarit herättää lähinnä myötähäpeää, ne on hirveät. Hävettää käyttäjien puolesta, on kyllä järkky näky, kun persus vilkkuu ja pelkät siimat ympärillä, tulee kinkkuverkko mieleen.
Samoilla taustoilla samaa mieltä.
Kuten ripset ja täytehuulet, tulee mieleen vain sivistymätön käytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahans, yli 600 viestiä taas kertaalleen kertoo miten huonoja ja kamalia naiset ovat, eteenkin nuoret naiset. Onko mitään mitä nuoret naiset osaavat tehdä oikein? Tuntuu että heidän koko olemassaolo on hirveä ongelma muulle väestölle. Ihmisluonto on sairas.
Älä viitsi niuhottaa. Kyse on ihmiskunnan aasimaisesata tavasta seurata muotiia, eli muottia. Kai sille saa nauraa. Mutta ehkä uusfeministin rauhoittamiseksi voitaisiin keksiä miesten älyttömiä muotivirtauksia? Aika useat esimerkit tässä ketjussa ovat kyllä naisiin liittyviä.
Totta. Katseesta tulee persoonaton!
Itse en tajua isoja tekoripsiä. Ne eivät todellakaan "syvennä katsetta" ja tee silmistä kiehtovia, vaan varjostavat katsetta ja piilottavat persoonan, joka voisi näkyä silmistä muuten.
Rintojen teippaus pötkylöiksi on outo uusi 2023 muotivillitys. Paidan alla sitten törröttävät kuin makkarat. New Yorkista kajahtaa!
Leveät lahkeet saavat näyttämään muodottomalta puupökkelöltä ja tekevät käyttäjästään epäsuhtaisn epäviehättävän ja lyhyen näköisen. Varsinkin 140 cm punkerot kyseiset hirvitykset päällään. Sopii ainoastaan 11 kiloisille malleille, joilla pituutta pari metriä. Tuvan Alli käyttäköön pillifarkkuja, että nähdään muotoja.
Vierailija kirjoitti:
Täyteaineet huulissa, pakaroissa 🤮 Tekoripset (sellaiset epäluonnollisen näköiset), microdermal lävistykset, tatuoinnit joissa on lasten naamat/nimet j syntymäajat tai oman koiran (yleensä joku pitbull) näköiskuva.
Mulle kävi että kun näin ensimmäistä kertaa tekopyllyn niin kävelin vahingossa risteyksen ohi kun ihan hetero naisena jäin katsomaan miten omituisesti se liikkui. :D :D :D
Keskustelunaloituksessa pyydetään kertomaan jokin asia muodissa, jota ei ymmärrä eikä tajua ja sitten joku tulee huutamaan yhdelle kommentoineelle kahdeksan kysymysmerkin kanssa, että "kukaan ole sun ymmärtämistä vailla" ja moittimaan, kun puututaan ihmisten pukeutumiseen. Ei varmaan kannata avata tälläistä ketjua, jos ei ymmärrä edes otsikkoa.
Siksi ei koska ruman näköstä, ei kukaan täysjärkinen kulje kalsarit jalassa julkisilla paikoilla. Hyvä puoli tietysti että ne sukat on pitkävartiset niin ei nyt sentään ainakaa ne nilkat jäädy mutta miksei niitä voi laittaa lahkeitten sisäpuolelle ja olla normaali. En vaan tuu ikinä ymmärtämään tätä.