Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muotivillitys, mitä et tajua etkä ymmärrä? Mä en ymmärrä, miten kukaan tykkää käyttää tällaisia valmiiksi revittyjä farkkuja:
Kommentit (762)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihavat ja leveäperseiset juoksutrikoissa!
Vierailija kirjoitti:
Se tietty hirveä ysärityyli johon kuuluu kapeat aurinkolasit, liekkikuviot, ja kalastajanhatut. Näyttää vaan ihan kamalalta omaan silmään mutta kuuminta hottia instagramissa.
https://i.pinimg.com/originals/b5/a6/99/b5a699a3b7f0e641e42eac732b7924a…
Noista ei kyllä tule mieleen ensimmäisenä 1990-luku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tietty hirveä ysärityyli johon kuuluu kapeat aurinkolasit, liekkikuviot, ja kalastajanhatut. Näyttää vaan ihan kamalalta omaan silmään mutta kuuminta hottia instagramissa.
https://i.pinimg.com/originals/b5/a6/99/b5a699a3b7f0e641e42eac732b7924a…
Noista ei kyllä tule mieleen ensimmäisenä 1990-luku.
Todellakin tulee. Ainakin sellaisella joka seurasi muotia ko. aikana (varsinkin muotia ulkomailta, ei pikkukylän kaduilta).
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan alle 25-vuotias ymmärrä tulevansa keski-ikäiseksi ja vanhaksi. Kauhulla odotan, millaisia keski-ikäisiä vihaisista nykynuorista tulee. En halua heitä vanhainkotiin hoitamaan itseäni.
Miksi he edes hakeutuisivat vanhainkotiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mopoautot.
Puliksi ajeltu pää miehillä.
Ja jos se puliksi ajeltu pää on kananmunan muotoinen ja huomattavasti vaaleampi kuin kasvot. :D
Vierailija kirjoitti:
Minulla on salaisia aggressioita tätä yhtä tiettyä tyyliä kohtaan:
Nuori poika/mies, alipainoinen, huonosti istuvat housut (ei aina edes mallia lökö), pilottitakki tai vastaava ja huppari. Ja se €(%(%€€% hupparin huppu päässä satoi tai paistoi, sisällä tai ulkona. Ja jos päässä on vielä lippis, tulen lähes murhanhimoiseksi.
Tämä saattaa johtua siitä, että ainakin täällä päin tyyli korreloi huumeongelmien kanssa. Ja se taas ei tiedä muuta kuin häiriöitä ja ongelmia.
Kaikki muut tyylittömyydet kuten "crocsit" ja vain olkapään palastavat paidat ja paljaat nilkat pakkaselle kalpenee tuon narkkityylin rinnalla. Jopa Leijona-paidat on neutraaliutta.
Tuota mainitsemaasi tyyliä suositaan ympäri Suomen päihdepiireissä. Käsittääkseni tuo "tyyli" on matkittu Yhdysvalloista ja he yrittävät olla "syrjittyjä" ja "huono-osaisia" kuten esikuvansa Bronxissa ja Harlemissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen painajaisenne, anteeksi siitä. Mutta en oikeastaan omista muita housuja kuin salitrikoita. Parit ulkoiluhousut syksyyn ja talveen. Käytän kyllä pitkiä paitoja trikoiden kanssa jotka peittävät pepun ja trikoot ovat muutenkin ns paksumpaa materiaalia, joten en näe syytä miksi en voisi pukeutua näihin arjessa. Jalat ovat pitkät ja hoikat.
Onko trikoissa ongelmana näkyvän pepun muodot vai että trikoot myötäilevät jalkojen muotoa vai mikä? Onhan näitä mustia pillihousuja, jegginsejä ym jotka eivät eroa trikoista juurikaan. Vai minkälaisia housuja pitäisi käyttää?
Noi trikoot kuulostaa just hyviltä. Älä vaan vaihda, mutta älä myöskään katsettani kaihda.
Aivan. Luulisi täysipäisen ihmisen tajuavan, että muut ihmiset saattavat katsoa sinuakin kun olet julkisella paikalla persettä korostavine housuinesi.
Vierailija kirjoitti:
1. Botox-huulet ovat aivan hirveän näköiset. Harmittaa oikein, kun sievät nuoret naiset ottaa botox-pistoksia huuliinsa ja pilaavat kasvonsa.
2. Tatuoinnit. Eivät ole kenelläkään naisella kauniita.
3. Takkuinen goottitukka. Mustaksi värjätty merikotkanpesä. Paljon hiuslakkaa.
4. Haaremihousut 80-luvulla
Vai että Botox-huulet :D
Otapa nyt edes vähän selvää asioista. Ei, minäkään en pidä huulitäytteistä, mutta botoxia ei kyllä huuliin pistetä, sillä ei ole mitään tekemistä täyteaineiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikissä nenähighlighter, liian runsas/huonosti blendattu contour, liian tummat ja isot kulmat, liian tuuheat tekoripset, jne jne.
Vaatteissa iskälenkkarit, nilkkojen paljaaksi jättäminen pitkältä matkaltakin, ylipäätään kaikki huonolaatuiset, huonosti istuvat vaatteet jotka ovat muotia sen 2 viikkoa ja sitten heitetään roskiin. Luonto kiittää.
Haluasin kuitenkin puolustaa isoa villaista kaulahuiviani jollaisia mammat aina haukkuu torkkupeitoksi. Minun huivini on leveä ja pitkä ja aivan super lämmin ja ihana kietoa kaulan ympäri pakkasella. Se on myös sen verran siistin näköinen että toimii ikäänkuin shaalina jos haluaa mennä esim. oopperaan mekossa missä on olkapäät paljaana. Siellä kun aina vetää. Lisäksi joskus kirjastoon mennessä käärin sen olkapäilleni kun siellä on viileää. Älkää vihatko isoja huiveja!
N22
Jep, ei ole hyödyllisempää talvivaatetta kuin paksu, leveä ja pitkä huivi. Voi kääräistä shaalimaisesti ympärille luentosalissa, toimistolla tai leffateatterissa. Ja kaulaan sen voi laittaa niin monella eri tapaa, harvoin se näyttää kellään kaulatuelta.
Paleleeko teitä todellakin sisätiloissa noin paljon, että tarvitsette jonkin viltin ympärillenne?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä edes muoti, kun tätä on ollut niin pitkään vaihtelematta. Miksi kaikissa naisten paidoissa on niin iso tai syvä kaula-aukko? Joillakin voi olla toisinaan myös sellaisia tilanteita, että ei haluaisi vain esitellä tissejään...
Tätä olen minäkin hämmästellyt. Miehille ei tuon mallisia paitoja tehdä, en ole ainakaan sellaisia nähnyt. Joillakin naisilla näkyy ainakin puolet rinnoista ja sitten ihmettelevät kun jotkut miehet tuijottavat niitä rintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen painajaisenne, anteeksi siitä. Mutta en oikeastaan omista muita housuja kuin salitrikoita. Parit ulkoiluhousut syksyyn ja talveen. Käytän kyllä pitkiä paitoja trikoiden kanssa jotka peittävät pepun ja trikoot ovat muutenkin ns paksumpaa materiaalia, joten en näe syytä miksi en voisi pukeutua näihin arjessa. Jalat ovat pitkät ja hoikat.
Onko trikoissa ongelmana näkyvän pepun muodot vai että trikoot myötäilevät jalkojen muotoa vai mikä? Onhan näitä mustia pillihousuja, jegginsejä ym jotka eivät eroa trikoista juurikaan. Vai minkälaisia housuja pitäisi käyttää?
Noi trikoot kuulostaa just hyviltä. Älä vaan vaihda, mutta älä myöskään katsettani kaihda.
Aivan. Luulisi täysipäisen ihmisen tajuavan, että muut ihmiset saattavat katsoa sinuakin kun olet julkisella paikalla persettä korostavine housuinesi.
Siinähän katsovat. Yhtä lailla se peppu näkyy farkuista ja kangashousuista samalla tavalla. Pahvilaatikko varmaan pitäisi pukea alaosaksi jotta olisi palstan mielestä sopivasti pukeuduttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikissä nenähighlighter, liian runsas/huonosti blendattu contour, liian tummat ja isot kulmat, liian tuuheat tekoripset, jne jne.
Vaatteissa iskälenkkarit, nilkkojen paljaaksi jättäminen pitkältä matkaltakin, ylipäätään kaikki huonolaatuiset, huonosti istuvat vaatteet jotka ovat muotia sen 2 viikkoa ja sitten heitetään roskiin. Luonto kiittää.
Haluasin kuitenkin puolustaa isoa villaista kaulahuiviani jollaisia mammat aina haukkuu torkkupeitoksi. Minun huivini on leveä ja pitkä ja aivan super lämmin ja ihana kietoa kaulan ympäri pakkasella. Se on myös sen verran siistin näköinen että toimii ikäänkuin shaalina jos haluaa mennä esim. oopperaan mekossa missä on olkapäät paljaana. Siellä kun aina vetää. Lisäksi joskus kirjastoon mennessä käärin sen olkapäilleni kun siellä on viileää. Älkää vihatko isoja huiveja!
N22
Jep, ei ole hyödyllisempää talvivaatetta kuin paksu, leveä ja pitkä huivi. Voi kääräistä shaalimaisesti ympärille luentosalissa, toimistolla tai leffateatterissa. Ja kaulaan sen voi laittaa niin monella eri tapaa, harvoin se näyttää kellään kaulatuelta.
Paleleeko teitä todellakin sisätiloissa noin paljon, että tarvitsette jonkin viltin ympärillenne?
No esim meillä sisälämpötila aina +25 joten kyllä paleltaa muualla ollessa, kun tähän on niin tottunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua mikä villitys on nykyään sotkea farkkuihin elastaania. Olisi ok jos löytyisi malleja joissa on elastaania sellaisille, jotka haluavat farkkujen tuntuvan pitkiltä kalsareilta. Muutakin saisi silti olla tarjolla, itseä vituttaa kun kaikki farkut on ihonmyötäisiä ja elastaanilla kyllästettyjä. Ikävä on OIKEITA farkkuja! Olivat jämäköitä, kestäviä ja malleja oli useempiin vartalotyyppeihin suunniteltuja. Nykyään ei löydy, kaikki on samaa ohutta elastaanisekoitusta..
Omasta kaapista löytyy vielä kahdet kunnon jack&jonesin farkut, uudempiin saman merkin tuotoksiin kun vertaa on vanhat ihan eri planeetalta. Luulisi, että olisi ekologisempaakin tehdä hyvää ja kestävää, varsinkin kun ekologisuus tuntuu olevan päivän sana.
Käypä kurkkaamassa Varustelekan tarjonta, sieltä löytyy vielä ns oikeita farkkuja. :)
Ilman eladtaania en löytäisi minkäänlaisia istuvia vaatteita, en housuja enkä muutakaan. Kaikki vaatteet pitäisi ompeluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua mikä villitys on nykyään sotkea farkkuihin elastaania. Olisi ok jos löytyisi malleja joissa on elastaania sellaisille, jotka haluavat farkkujen tuntuvan pitkiltä kalsareilta. Muutakin saisi silti olla tarjolla, itseä vituttaa kun kaikki farkut on ihonmyötäisiä ja elastaanilla kyllästettyjä. Ikävä on OIKEITA farkkuja! Olivat jämäköitä, kestäviä ja malleja oli useempiin vartalotyyppeihin suunniteltuja. Nykyään ei löydy, kaikki on samaa ohutta elastaanisekoitusta..
Omasta kaapista löytyy vielä kahdet kunnon jack&jonesin farkut, uudempiin saman merkin tuotoksiin kun vertaa on vanhat ihan eri planeetalta. Luulisi, että olisi ekologisempaakin tehdä hyvää ja kestävää, varsinkin kun ekologisuus tuntuu olevan päivän sana.
Käypä kurkkaamassa Varustelekan tarjonta, sieltä löytyy vielä ns oikeita farkkuja. :)
Ilman eladtaania en löytäisi minkäänlaisia istuvia vaatteita, en housuja enkä muutakaan. Kaikki vaatteet pitäisi ompeluttaa.
Siis elastaania
Vierailija kirjoitti:
Huippu-urheilijan varustus henkilöllä, joka näyttää liikkuessaan sohvaperunalta.
Mitä hänellä sitten pitäisi olla päällään? Eikös se ole hyvä jos sohvaperunakin liikkuu.
Yliampuvat tekoripset ja ankkahuulet.
Karvojen yltiöpäinen poistaminen.
Uima-asut, jotka paljastavat aivan liikaa perää.
1990-luvun lopulla saattoi olla vielä aika "kapinallista" ottaa tatuointi.
Nykyään ihmettelen To-Del-La paljon niitä, jotka ottavat sleeven tms. isoa kuvapintaa. No, se nyt on ihan mainstreamia ja/eli passé nykyään. Kaupan myyjällä ja tk-lääkärillä ja ties millä on luottamustaherättävät mörkökuvat nahkassaan.
Musta on kamalaa nähdä myöhäiskeski-ikäisiä ja vanhuksia, joilla on leimoja. Etenkin mummoja. Just rannalla näin jonkun 60-vuotiaan bikineissään (SEKIN VIELÄ) iho leimoja täys katsomassa lapsenlapsensa perään. Puistatti jotenkin.
Samoin niitä lapsenaivoisia parikymppisiä hyvännäköisiä nuorianaisia ja -miehiä, jotka takuulla tulevat vielä katkerasti katumaan kauttaaltaan kirjavaa nahkaansa.
Tulee vaan mieleen, että MIKS?
Jokaisen oma asia. Kyllä. Mutta silti.
Alue: Aihe vapaa
Mites taiteilijat ja heidän omakuvansa? Sama asia vai ihan eri juttu?