Lue keskustelun säännöt.
Kumpi kertoo enemmän rakkaudesta? Vauva vai avioliitto?
19.01.2020 |
Jotkut hankkivat lapsia yhdessä, mutta eivät mene naimisiin eikä edes kihloihin. Onkohan silloin enemmän kyse vain vauvakuumetta? Halutaan lapsi hyvän kumppanin kanssa? Minullakin tuttu pari, joille syntyi lapsi, mutta mies ei vain kosi. Nainen odotti, että viimeistään ristiäisissä oltaisiin 5 vuoden suhde virallistettu, mutta mies ei ole ”valmis”.
Näin katsoisin että onkohan kuitenkin naimisiinmeno merkki syvästä rakkaudesta, lapsen saaminen pelkästään ei välttämättä merkki siitä?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Eikö rakkautta voi olla olemassa ilman kirkon ja valtion byrokratiaa?
Avioliitto on pelkästään yhteiskunnan konstruktio vailla mitään todellista merkitystä. Sillä on merkitys pelkästään sen vuoksi, että ihmiset antavat sille merkityksen. Yhteinen asia jonka olemassaoloon uskotaan. Vähän kuin satu jonka kaikki haluavat olevan totta.
Millaista bullshittiä! Ikään kuin se, että ihmiset antavat asialle merkityksen, tekee siitä vailla todellista merkitystä olevan. Esimerkiksi meille sitoutuminen perheyksiköksi oli tärkeää, se loi yksinkertaisella transaktiolla perheen pohjan kuntoon ilman useita erillisiä sopimuksia. Lisäksi se kertoo muille, että olemme perhe. Tämä on toiminut oivallisesti jo 30 vuotta ja 3 lapsen ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös sitä mieltä, että avioliitto on osoitus todellisesta sitoutumisesta kun taas lapsia voidaan tehdä vauvakuumeesta tai voivathan ne olla ”vahinkokin”.
Avioliitto.
Vauva kertoo rakkaudesta lapseen. Avioliitto rakkaudesta puolisoon.
Avioliitto tietenkin. Se on kahden ihmisen tietoinen päätös julistaa rakkautensa muillekin ja sinetöidä se. Vauvoja syntyy ihan vietin viemänä, vahinkoina ja random baaritutuillekin. Ja ylipäätään varmaan aika usein ihan vaan koska naisen biologinen kello tikittää. Ja miehet saa vauvoja usein siks ettei viiti ehkäistä vaikkei haluiskaan lasta. Kun parisuhde päättyy, vanhemmuus jää. Et kyllä se avioliitto on kahden ihmisen välisen sitoutumisen ja rakkauden ylistys.
Vierailija kirjoitti:
Vava kertoo vain suojaamattomasta sukupuoliyhdynnästä. Avioliittoonkin voi olla lukuisia motiiveja. Taloudelliset esim.
Molemmat kertovat suomalaisen naisen ahneudesta ja alleviivaa kuinka "liaaneissa" roikkuvia apinoita ovat.
Kersat + avioliitto = suomalaisen miehen näkökulmasta 100% syöpää. Yhdessä ja erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
C. ei kumpikaan. Lapsia tulee huijaamalla ja raiskaamalla ja avioonkin voi mennä vaikka kiusallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vava kertoo vain suojaamattomasta sukupuoliyhdynnästä. Avioliittoonkin voi olla lukuisia motiiveja. Taloudelliset esim.
Molemmat kertovat suomalaisen naisen ahneudesta ja alleviivaa kuinka "liaaneissa" roikkuvia apinoita ovat.
Kersat + avioliitto = suomalaisen miehen näkökulmasta 100% syöpää. Yhdessä ja erikseen.
Et ihan terve ole. Kukaan ei pakota panemaan paljaalla tai panemaan ollenkaan, tai ylipäänsä loisimaan jonkun naisen nurkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naimisiin meno kertoo siitä mikä näyttää hyvälle ulospäin ja ihmisen egosta. Mihin sosiaaliseen luokkaan haluaa itsensä laittaa. Lapsen hankkiminen taas kertoo siitä minkä kanssa egonsa haluaa monistaa. Se on geneettinen liitto sellaisen kanssa jolla koetaan olevan yhteensopivat ominaisuudet. Kumpikaan ei kerro rakkaudesta vaan ovat itsekkyyden ja itsensä tehostamisen muotoja. Toinen toimii tässä ja nyt, toinen pitkälle tulevaisuuteen sukupolvien yli.
Kumpikaan näistä ei kerro rakkaudesta yhtään mitään.
Ei kumpikaan. Lapsia syntyy ilman rakkautta ja avioliitto on vain paperi eikä sido mitenkään yhteen. Lapsi sitoo yhteen, mutta ei vaadi rakkautta.
Rakkautta on se, että pysyy vierellä silloinkin kun on vaikeaa ja sairautta tms ja kestää pikkulapsiajan tuomat haasteet. Sitä ei voi luvata etukäteen, sitten vasta näkee kun ne vaikeudet tulevat että kuinka paljon sitä rakkautta on.