Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylässä valmistellaan vesihuollon yksityistämistä. Linkki
19.01.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b466faa4-4fe7-4f1a-b67d-942601c19…
Huono juttu. Eikö carunasta opittu.
Äänestäkää niitä, jotka ei halua yksityistää.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin yhden kunnan omistaman vesiyhtiön hallituksessa ja se korotti veden hintaa ihan koko ajan. Sama jätehuollon maksujen kanssa. Enemmistö päättäjistä oli vihervasemmistoa ja heidän logiikkansa oli, että niiden hinta pitää saada mahdollisimman korkeaksi, jotta ihmiset lopettaisivat "vedentuhlauksen" ja jätteiden tuottamisen.
Eli riippuu kunnan päättöjistä, kumpi tulee halvemmaksi, yksityinen vai julkinen tuotanto...Tuossa ne maksetut eurot sentään menevät kunnan taskuun eikä ulkomaisille yhtiöille. Eli paljon parempi vaihtoehto.
Tähän vielä se, että ulkomaalaisten yritysten toimintaa Suomessa helpotetaan kiihtyvällä tahdilla mm. Verotuksen muodossa siinä toivossa, että yritykset jäävät ja luovat uusia työpaikkoja ja palveluiden saatavuuden vuoksi jne
Ihan loogista ja järkevääkun puhutaan vaikka kaupan alasta.
Mutta en edelleenkään tiedä, miten perustellaan esim. Terveyspalveluiden yksityistäminen ja näiden tukeminen veroista.
Vähän kuin valtio lahjoittaisi kansanlaisten rahoja veroparatiiseihin siitä hyvästä, että saadaan lähes olematonta palvelua. Tai että kaupataan elämisen kannalta tärkeimmät luonnonvarat pilkkahintaan ulkomaille. Varmaan vielä tästäkin hyvästä lupautuneet maksamaan, että joku ottaisi hoitaakseen. Tai no joku maksaa jollekin jotain kestääkö sitten päivänvaloa.
Itselläni on rehellisesti tässä kohtaa sivistyksessä aukko ja joku asioista perillä oleva voisi valoittaa miksi suomi ei pysty enää itse tuottamaan palveluitaan vaan ne joudutaan ulkoistamaan? Mikä on se mekanismi minkä ansiosta palveluiden osto tulee valtiolle edullisemmaksi kuin niiden tuottaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä on, että Suomessa tullaan aina jälkijunassa? Muualla maailmassa on jo suunta kulkemassa toiseen suuntaan, Suomessa aletaan yksityistämään.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo toteutuu niin salaliitto"hörhöt" olivat jälleen kerran oikeassa.
Tästä tuli mieleen: muistaako kukaan sitä tyyppiä, joka muistaakseni linnoittautui eduskuntatalon eteen (nälkälakkoon?) osoittaakseen mieltään pohjavesien myymistä venäläisille vastaan?
Muistaakseni mediassa naureskeltiin tällekin ja väitettiin jopa suoraan harhaiseksi ja väittettiin, että tyypin havaitsema epämääräinen toiminta ei liity mitenkään pohjavesien myyntiin.
Ja kuinka olikaan, muutama vuosi tästä eteenpäin kyseessä oli jo "julkinen" tieto.
Lämpimät onnittelut. Valtakunnan oikeuteen nämä infran myyjät kuuluisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo toteutuu niin salaliitto"hörhöt" olivat jälleen kerran oikeassa.
Tästä tuli mieleen: muistaako kukaan sitä tyyppiä, joka muistaakseni linnoittautui eduskuntatalon eteen (nälkälakkoon?) osoittaakseen mieltään pohjavesien myymistä venäläisille vastaan?
Muistaakseni mediassa naureskeltiin tällekin ja väitettiin jopa suoraan harhaiseksi ja väittettiin, että tyypin havaitsema epämääräinen toiminta ei liity mitenkään pohjavesien myyntiin.
Ja kuinka olikaan, muutama vuosi tästä eteenpäin kyseessä oli jo "julkinen" tieto.
Marko Sihvonen kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko ne jyväskylässä laittaa sähköpostia suoraan Coca-colacompanylle ja Unileverille. Olisi edes pari potentiaalista ehdokasta kilpailemassa seudun pohjavedestä.
Siis sellaista, jotka homman hyvin mennessä pystyisivät ostamaan loputkin suomen vesilaitokset pohjavesineen. Pienemmät kiinnostuneet ajattelevat vain itse rikastua ostamalla tuon. Coca-cola. Ja Unilever on jo valmiiksi sellaisia, niin niillä on toisenlaiset intressit asian suhteen.
Hyvin menee Suomi. Hurraa!!!! Hurraa!!! Hurraa!!!!
Presidenttikin sanoi jossain aiemmassa puheessa, että julkisen omaisuuden voi myydä vain kerran ja se lämmittää vain vähän aikaa.
Eli ei pitäisi myydä mitään julkista omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko ne jyväskylässä laittaa sähköpostia suoraan Coca-colacompanylle ja Unileverille. Olisi edes pari potentiaalista ehdokasta kilpailemassa seudun pohjavedestä.
Siis sellaista, jotka homman hyvin mennessä pystyisivät ostamaan loputkin suomen vesilaitokset pohjavesineen. Pienemmät kiinnostuneet ajattelevat vain itse rikastua ostamalla tuon. Coca-cola. Ja Unilever on jo valmiiksi sellaisia, niin niillä on toisenlaiset intressit asian suhteen.Hyvin menee Suomi. Hurraa!!!! Hurraa!!! Hurraa!!!!
Mosanto varmaan ostanut ne jo.
Ja kaivoksia saavat jo nyt ulkomaalaiset tonkia ilmaiseksi. Ei sillä, että sieltä mitään kovin arvokasta löytyisi, mutta saavatpa suomalaiset työtä korjaillessaan yritysten jättämiä roskia ja muita tuhoja omaan pussiinsa.
Pakko kyllä myöntää Suomen satsaavan tosissaan ulkopoliittisiinsuhteisiin. Nyt kun viimein ollaan saatu puolimaailmaaa houkutetua tänne vedellä, kaivoksilla, pandojen ylläpidolla, metsillä ja sähköillä niin enää ei tarvitse kuin odotella, että osoittavat kiitollisuuttaan luomalla työpaikkoja ja aiempaa edullisempaa elämistä.
Mikä voisi mennä vikaan.
Onko ihmekään ettei suomalaiset enää viitsi lisääntyä. Kun kansalaiset nähdään politiikassa vain turhana kuluna ja hyväksikäytettävinä orjina, niin valinta lapsettomuudesta on äärettömän helppo tehdä.
Jos kansalaisille taas näytetään, että heidän oikeuksistaan välitetään ja halutaan aidosti tehdä töitä sen eteen ettei kenenkään tarvitsisi elää taloudellisessa umpikujassa, kansalaiset alkavat luottaa omaan tulevaisuuteensa (ja etenkin vanhuuteen ja vanhuuden hoivaan) ja alkavat suunnitella tulevia kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salliiko laki irrottautua vesi/viemäriverkostosta kaavoitetulla alueellla, ja käyttää sen sijaan omia systeemeitä? Vain onko tämä taas sen tyylin "kapitalismia", jossa ostajalla ei ole mitään valinnanvaraa?
Jos Amerikan mallilla mennään, niin myös sadevesi, lumi jne. kuuluu sille joka ostanut oikeudet veteen. Ainut keino millä paikalliset saavat puhdasta vettä on kaupasta pullotettuna. Tämähän on saanut aivan uusia mittasuhteita viimevuosina.
https://anonhq.com/collecting-rainwater-now-illegal-many-states-big-gov…
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa suomen vesivarat ovat siis ulkomaisten yritysten omistuksessa, hinnat on taivaissa ja vain varakkailla on edellytyksiä hankkia tarvitsemansa.
No näin tulee varmasti käymään kun ahneet poliitikot kauppaavat vesivarannot pois. 5,5 miljoonaa suomalaista on yksi kärpäsenkakka verrattuna 1,5 miljardiin kiinalaiseen, joille ne vedet tullaan tulevaisuudessa rahtaamaan. Tai tiettyihin hiekka-aavikkomaihin, joissa asuu megarikkaita öljymiljardöörejä ja kuninkaallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen monopolin yksityistäminen on maailman huonoin idea.
Vesilaitos voisi ostaa palveluita yksityisiltä, mutta kyllä päätösvalta täytyy säilyä kunnassa.
Onpas hämärää... Miksi vatuutettujen puoluetaustoja ei pidetä esillä? https://www.jyvaskyla.fi/luottamuselin/kaupunginvaltuusto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salliiko laki irrottautua vesi/viemäriverkostosta kaavoitetulla alueellla, ja käyttää sen sijaan omia systeemeitä? Vain onko tämä taas sen tyylin "kapitalismia", jossa ostajalla ei ole mitään valinnanvaraa?
Jos Amerikan mallilla mennään, niin myös sadevesi, lumi jne. kuuluu sille joka ostanut oikeudet veteen. Ainut keino millä paikalliset saavat puhdasta vettä on kaupasta pullotettuna. Tämähän on saanut aivan uusia mittasuhteita viimevuosina.
https://anonhq.com/collecting-rainwater-now-illegal-many-states-big-gov…
Coca-Cola vois tulla hakemaanlumensa hiiteen minun pihatieltäni, tai lähetän laskun sen siirtämisestä ja säilyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Onpas hämärää... Miksi vatuutettujen puoluetaustoja ei pidetä esillä? https://www.jyvaskyla.fi/luottamuselin/kaupunginvaltuusto
Nimeä klikkaamalla näki, en ota vastuuta jos tuli heittoa:
SDP: 13
Keskusta: 12
Vihreät: 14
Vasemmisto: 6
Kokoomus: 12
Perussuomalaiset: 3
Kristillisdemokraatit: 4
Piraattipuolue: 1
Voisiko joku tehdä kansalaisaloitteen että vettä ei saisi yksityistää!
SeppoS kirjoitti:
Voisiko joku tehdä kansalaisaloitteen että vettä ei saisi yksityistää!
Juuri samaa olin tulossa sanomaan ja samalla tämä huolestuttava asia saisi ansaitsemaansa medianäkyvyyttä! Pelottavaa miten ahneudella ei todellakaan ole mitään rajaa, hävetkää Jyväskylän kaupunginvaltuusto! Pelaatte omaan pussiin toisten rahoilla, hyi mitä touhua.
Jotain hyötyä ollut kansalaisten aktiivisuudesta. Mutta vasta keskeytetty, toivottavasti ei etene myöhemmin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/47777fa0-a154-4e52-bc57-9e0cb11eb903
Vierailija kirjoitti:
Jotain hyötyä ollut kansalaisten aktiivisuudesta. Mutta vasta keskeytetty, toivottavasti ei etene myöhemmin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/47777fa0-a154-4e52-bc57-9e0cb11eb903
Jep, pari aiempaa kertaa on käynyt niin, että hyvä veli -verkosto jatkaa toimintaansa kun kansalaiset ovat tuudittautuneet "voittoonsa". Eli seurannassa pidettävä.
Hyvä rahastusmahdollisuus kuka ostaa.
Useampi yhtiö apajille, eli veden myy yksi yhtiö, siirron hoitaa toinen voittoa tavoitteleva yhtiö ja kolmas siirtää jäteveden viemäreissä, rahastaen myös laskennallisen taivaalta sataneen, "hule"-vetenä.
Tuo hulevesimaksu saatiin jo koskemaan kaikkia kiinteistöjä, riippumatta siitä, että johtaako kaupunki viemäreissään sade- ja sulamisvedet tontilta pois vaiko ei.
Tosin kaupungin perustamat Oy:t entisistä verovaroin perustetuista vesi-, lämpö-, viemäri ja sähkölaitoksista ovat perustamisensa jälkeen ylilaskuttaneet asiakkaitaan ja näin piiloverottaneet tähänkin asti. Nyt tuo oikeus myytäisiin voittoatavoitteleville sijoittajille.
No menetyksen voi paikata sitten korottamalla veroäyriä ja muita maksuja.