Jyväskylässä valmistellaan vesihuollon yksityistämistä. Linkki

Koivisto ja virkamieskunta taas asialla.

Yhtä naiivi ja taloudellisesti lyhytnäköinen projekti kun Hippos2020. Kaupunki takaa sijoittajille tuoton ja perii sen ennen pitkää veronmaksajilta kun käyttömaksut karkaa hintojen noustessa, eikä seuroilla ja kuntoliikunnan harrastajilla ole vara maksaa nousevia hintoja. Pysäköintitalojen- ja kaukolämpövoimalaitoshankkeissa on jo nähty kaupungin osaaminen talousasioissa. Hankkeiden velat kaatuvat ennen pitkää veronmaksajien niskaan ja niiden jotka ei voi valita mistä palvelut on ostettava. Nyt vielä sama hölmöily jatkuu veden kanssa.

Nämä hankkeet on yhtä viisaita kun lahkeeseen kuseminen talvella, hetken lämmittää sitten pidemmänajan päästä kylmää.

En ymmärrä miten voi olla niin naiiveja päättäjiä Jyväskylässä !

Vierailija kirjoitti:

Rahaa säästyisi Jyväshyvältä, jos Salmirannan suljettaisiin ja passitettaisiin ne Helsinkiin asumaa.

Se on kuule pähkinöitä tässä konkurssissa.

Kun iso firma on taloudellisissa vaikeuksissa ei sitä pelasta se, että talon omat siivoojat irtisanotaan. Täällä tarvittaisiin hieman isompia järjestelyjä talouden kuntoonsaattamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa säästyisi Jyväshyvältä, jos Salmirannan suljettaisiin ja passitettaisiin ne Helsinkiin asumaa.

Se on kuule pähkinöitä tässä konkurssissa.

Kun iso firma on taloudellisissa vaikeuksissa ei sitä pelasta se, että talon omat siivoojat irtisanotaan. Täällä tarvittaisiin hieman isompia järjestelyjä talouden kuntoonsaattamiseksi.

Kävisikös veroäyrin nosto? Arvaanko oikein, että on ehdotettu, ja sakki, joka ajaa vesiyhtiön myyntiä, vastustaa tietenkin.

Näin se on muissakin isoissa kaupungeissa. Veroäyriä ei nosteta ja siitä periaatteesta pidetään kiinni kynsin ja hampain. Jos ei kaupungin tulot kasva, sitten pitää leikata. Sehän on päivänselvää.

Toisaalta, jotkut tahot tätä leikkaamista tahtovatkin, ihan vain leikkaamisen ilosta. Mielellään myyvät pois jaloista kuljeksimasta kaiken turhan. Onhan se yhteinen omistus yhdensortin sosialismia.

Yhteistä näille pienen veroäyrin kunnille, jotka ovat myymässä keskeistä omaisuuttaan, ovat myös mitä omituisimmat hankkeet, joilla maalattu kuvaa maakunnan/läänin/koko maan johtavana paikkana. Paikallispoliitikoiden päät puhuttu pyörälle ties minkä konsulttien toimesta.

Arvaanko oikein, että Jyväskylällä on myös tätä "budjetointilahjakkuutta", eli vedotaan siihen, miten hankkeeseen X tai hankkeeseen Y laitetut rahat eivät ole pois sieltä ja täältä, koska budjetti. Rahaa palaa kybällä ihan ihmeellisiin juttuihin, mutta on teetetty kunnan toimesta selvitys, josta selviää, että eurot tulevat takaisin vähintään kaksinkertaisina. Rakennetaan sitä ja tätä ja kassakone kilisee - tosin, pitää leikata palveluista ja myydä omaisuutta.

Sitä on liikkeellä.

Olin yhden kunnan omistaman vesiyhtiön hallituksessa ja se korotti veden hintaa ihan koko ajan. Sama jätehuollon maksujen kanssa. Enemmistö päättäjistä oli vihervasemmistoa ja heidän logiikkansa oli, että niiden hinta pitää saada mahdollisimman korkeaksi, jotta ihmiset lopettaisivat "vedentuhlauksen" ja jätteiden tuottamisen.

Eli riippuu kunnan päättöjistä, kumpi tulee halvemmaksi, yksityinen vai julkinen tuotanto...

Tietääkö kukaan minkälaiset vesimaksut ovat jyväskylän kehyskunnissa? voisihan tässä miettiä muuttamista toiseen kuntaan, minulla ei ole mitään statusarvoa asua jyväskylässä muutenkaan, joten voisi ihan hyvin asua vaikka muuramessa.

Muurame hyvä, Petäjävedellehän saatiin juuri ennen joulua taas vesi riittämään kuntalaisille.

Jyväskylä <3 uskomattomia rakennushankkeita esim. satama-alue, yliopistonmäki... Helmenä jyväskylän energia:) ja vihreät voitti vaalit.

Yksityistäminen monopolien kohdalla pitäisi kieltää lailla.

Jotkut voidellut saavat rahaa ja tavikset kärsivät koronneina maksuina.

Caruna on varoittava esimerkki. Siis linjat omistava yksityistetty sähköyhtiö. Hinnat nousivat valtavasti ja tuotot menee ulkomaille. Ja kun se omistaa sähköverkot, ei voi kilpailuttaa. Sieltä on ostettava, jos oma tönö on heidän verkkonsa alueella.

Tämä ei koske vain Jyväskylää vaan koko maata.

Tämä on pelinavaus. Asun Tampereella ja pelkään jo, että koska täällä tapahtuu sama, kun Jyväskylä nyt aloittaa.

Kuka tekisi kansalaisaloitteen laista, että luonnollisia monopoleja ei saa yksityistää.

Mjoo, kohta on koko Suomessa vesi yksityistetty ja sitten ihmetellään kun VEDEN SIIRTOLASKU on 100e/kk.

Täysin p*rseestä.

Olen tässä pohtinut jo jonkin aikaa, että millaisia sopimuksia Suomessa ylipäätään on tehty kansan seläntakana ja onko hallituksella ylipäätään vaikutusvaltaa Suomen asioihin.

Voi olla, että itse olen muiden suomalaisten mukana niitä typeriä pulliaisia jotka eivät hahmota ja ymmärrä laajempia kuvioita ja Suomen luonnonvarojen myynti kansainvälisille yrityksille ja vähästäkin omavaraisuudesta luopuminen onkin itseasiassa erittäin järkevä ratkaisu kansalaisten ja Suomen hyvinvoinnin ja työllisyyden kannalta.

Jotain skitsofrenian ja vainoharhan ääniä tosin pukkaa, jotka sanovat että asiat saattavat liittyä EU:n vapaakauppa tavoitteisiin ja hyvinvointiyhteiskunnan purkamiseen Jenkkien tyyliin.

Ja että asioista on päätetty jo vuosia sitten. Täyttöön pano on alkanut asteittain vuodesta 2017.

Viimevuosina on oikeasti ensimmäistä kertaa alkanut pelottamaan, enkä ole ainoa. Vielä kymmenisen vuotta sitten ainakaan suurinta osaa tuntemistani ei politiikka juuri kiinnostanut. Nyt olen huomannut, että myös ne keski-ikäiset, joita ei aiemmin kiinnostanut ovat alkaneet jo jokunen vuosi sitten havahtumaan. Kai sekin jostain kertoo?

Hallituksen jonka piti laittaa asiat jälleen kuntoon pitkän porvarillisen lehmänkauppa-vaiheen jälkeen kuntoon on keskittynyt vääntämään lillukan varsista kuten ilmastonmuutoksesta (joka toki tärkeää, mutta useimmat ajatukset koskevat vain pientä osaa suomalaisista tai ovat muuten vain kummalllisia moneltakin kantilta ), kannabiksen laillistamista ja kummallisista ajatuksista sukupuolivähemmistöihin liittyen ( ihan oikesti viimevuosina käyty absurdikeskustelu asian tiimoilta ei voi olla kuin tahallista huomion kääntämistä pois muualta).

Edustuksellisen demokratian piti edustaa kansaa, ei vain edustaa ja toimia kansan tahdosta huolimatta.

Toivottavasti Suomalaiset havahtuisivat vielä kun edes teoriassa voimme vaikuttaa.

APUA!

Ihan karmeaa! Miten poliitikot voi olla noin lyhytnäköisiä, että sahaavat oksaa, jolla kansalaiset on? Sähkön myynti oli virhe, miten ihmeessä voivat edes pohtia veden myymistä?! Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Niin no ei tuollaista toimintaa vaan ole oikein mitään järkeä pyörittää julkisena. Paljon yksinkertaisempaa hankkia ostopalveluna, kuin pyörittää jotain kunnan omaa vesihuoltoyksikköä.

Kokoomuksen äänestäjä

Luonnollisten monopolien myyminen yksityisille sijoittajille on typerintä mitä voi tehdä. Monopoli on aina tehoton  tuotantomuoto, ja siihen yhdistettynä voiton maksimointi on karmea yhdistelmä.

T: oikeasti kokoomuksen äänestäjä, eikä naurettava trolli

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa suomen vesivarat ovat siis ulkomaisten yritysten omistuksessa, hinnat on taivaissa ja vain varakkailla on edellytyksiä hankkia tarvitsemansa.

Mites köyhien laita, tarjotaanko heille heikompilaatuista terveyden vaarantavaa jätevettä? Suoraan ojasta vai kenties olkiluodon jäähdytysaltaasta?

Ei, kun kela maksaa köyhien veden toimeentulotuen ohessa. Valtio ja kansalaiset häviää, rikkaat osakkeenomistajat voittaa. Joku silmät kiiluen odottaa milloin hölmöys tehdään.

Jyväskylässä on Suomen kallein vesi jo valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa suomen vesivarat ovat siis ulkomaisten yritysten omistuksessa, hinnat on taivaissa ja vain varakkailla on edellytyksiä hankkia tarvitsemansa.

Mites köyhien laita, tarjotaanko heille heikompilaatuista terveyden vaarantavaa jätevettä? Suoraan ojasta vai kenties olkiluodon jäähdytysaltaasta?

Ei, kun kela maksaa köyhien veden toimeentulotuen ohessa. Valtio ja kansalaiset häviää, rikkaat osakkeenomistajat voittaa. Joku silmät kiiluen odottaa milloin hölmöys tehdään.

Itse arvelen, että KELA:n tuista tullaan asteittain luopumaan ja se mikä jää ei kata minimielantoa.

Köyhien toimeentulo jää suurimmalta osalta yksityisten hyväntekeväisyysjärjestöjen varaan, jotka ovat ensisijaisesti luotu yritysten ja yksityisten toimijoiden imagon kohotuksen ja verosuunnittelun tarpeisiin. Matapalkka-alat kasvavat ja köyhällä voi olla kolmekin työpaikkaa ilman riittävää toimeentuloa. Tästäkin on maailmalla esimerkkejä: työtä on, mutta ei asuntoa. Valitettavasti tässäkin tapauksessa myös se köyhä työssä käyvä maksaa edelleen kohtuullista veroa tuloistaan.

Vierailija kirjoitti:

Olin yhden kunnan omistaman vesiyhtiön hallituksessa ja se korotti veden hintaa ihan koko ajan. Sama jätehuollon maksujen kanssa. Enemmistö päättäjistä oli vihervasemmistoa ja heidän logiikkansa oli, että niiden hinta pitää saada mahdollisimman korkeaksi, jotta ihmiset lopettaisivat "vedentuhlauksen" ja jätteiden tuottamisen.

Eli riippuu kunnan päättöjistä, kumpi tulee halvemmaksi, yksityinen vai julkinen tuotanto...

Tuossa ne maksetut eurot sentään menevät kunnan taskuun eikä ulkomaisille yhtiöille. Eli paljon parempi vaihtoehto.

Jos tuo toteutuu niin salaliitto"hörhöt" olivat jälleen kerran oikeassa.

Siis jos tämä on hyvävelipeliä, niin eikö niitä päättäjiä itseään ahdista yhtään se että meidän puhtaat vedet valjastetaan ulkomaisten yhtiöiden käyttöön ja ollaan kaikki niiden armoilla?? Vai saako ne päättäjät jonkun heidän perhettään koskevan alennuskupongin käyttöveteen sillä ehdolla, että päätös runnotaan läpi?

Sairasta touhua. Puuttuu enää hengitysilman yksityistäminen ja maksullistaminen.