Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa tiedeuskovaiset miten on mahdollista, että musta surma tappoi puolet norjalaisista, vaikka siellä ei edes ollut mustarottia?
18.01.2020 |
Siis meillehän kerrotaan, että musta surma tarttui, kun mustarotan kirput purivat ihmistä. Miten se oli mahdollista Norjassa, etenkin sen sisäosissa? On ihan yleisesti tunnustettua ja kiistatonta, ettei siellä ollut mustarottia.
Ja kun tässä pilkkaan tiedeuskovaisia en kuitenkaan pilkkaa tiedettä. Oikea tiede ei syyllisty tällaiseen todellisuuden ylenkatsomiseen. Mutta on paljon ihmisiä, jotka uskovat mitä tahansa, kunhan vaan auktoriteetit sanovat heille, että tämä tässä on tiedettä.
Kommentit (48)
Ap, uskotko mieluummin, että jumala kierteli karistelemassa kirppuja parrastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on varmaan siinä uskossa, että aurinko kiertää maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sekava teksti, mutta vastaan kuitenkin. Ruttohan siis tarttuu ihmisestä toiseen, ei vain kirppujen välityksellä.
Se tarttui nimen omaan kirpun puremasta. Ihmisestä toiseen tarttuminen on hyvin harvinaista.
Tarttuu kosketuksesta, pisaratartuntana ja eritteistä.
Mikä tässä nyt on tavoitteena? Osoittaa, että meitä on huijattu väittämällä, että puolet norjalaisistakin kuoli? Että tartunta on tullut jotain ihmeellistä jumalaista kautta?
Se rutto on olemassa edelleen ja tarttuu kirpun puremasta.
Norjalaisten massakuolemista kerrottiin mm. islantilaisissa saagoissa. Ei ole syytä olettaa, että he olisivat valehdelleet.
Jokin muu tarinassa on päin helvettiä. Varmaa on, että virallinen versio on höpönlöpöä.
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen että löytyy ihmisiä jotka yläpeukuttavat tätä. Miksi? Ja tietoa asiasta löytyy pilvin pimein kun hakee eikä mylvi täällä tiedeuskovaista. Onko liian vaikeaa?
Kun olet noin nokkela ja tieteellinen, niin ole hyvä ja vastaa aloitusviestissä esitettyyn kysymykseen mustarotista ja tartunnoista Norjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sekava teksti, mutta vastaan kuitenkin. Ruttohan siis tarttuu ihmisestä toiseen, ei vain kirppujen välityksellä.
Se tarttui nimen omaan kirpun puremasta. Ihmisestä toiseen tarttuminen on hyvin harvinaista.
Tarttuu kosketuksesta, pisaratartuntana ja eritteistä.
Mikä tässä nyt on tavoitteena? Osoittaa, että meitä on huijattu väittämällä, että puolet norjalaisistakin kuoli? Että tartunta on tullut jotain ihmeellistä jumalaista kautta?
No onko sinulla joku parempi tieto? Mikä tarve tuota tietoa on kenenkään valehdella.
Kyllähän ko tauti levisi laajalle, ainoat paikat, mitkä säästyivät olivat Suomi ja Islanti syrjäisen sijainnin ja harvaan asutun maan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän rotat laivoissa matkusteli. Ja sopeutuvat kaikkiin elinoloihin.
Ja kuinka rotat lisääntyy. Tulee paljon vauvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen tiedeuskovaiset? Koko sana on ihan hullu ja vailla merkitystä.
Ei todellakaan ole. Katso vaikka skepsisläisiä. Onnetonta, pelokasta porukkaa, jotka yrittävät käyttää tiedettä niin kuten uskontoa käytettiin ennen vanhaan.
Tietysti osa tiedettä ei nykyisin ole entistä huonoa uskontoa kummempaa. Perustuu uskomiseen, jonka uskomisen vaikutusta sitten havainnoidaan.....
Paremmasta puhumattakaan.
Asia on juuri näin, eikä edes liity skepsiksiin sen kummemmin.
Se, että Nasan videot on animaatioita, niin siihen on ihan syy ;)
Saa uskoa niihin tai olla uskomatta.
Zinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika sekava teksti, mutta vastaan kuitenkin. Ruttohan siis tarttuu ihmisestä toiseen, ei vain kirppujen välityksellä.
Se tarttui nimen omaan kirpun puremasta. Ihmisestä toiseen tarttuminen on hyvin harvinaista.
Tarttuu kosketuksesta, pisaratartuntana ja eritteistä.
Mikä tässä nyt on tavoitteena? Osoittaa, että meitä on huijattu väittämällä, että puolet norjalaisistakin kuoli? Että tartunta on tullut jotain ihmeellistä jumalaista kautta?No onko sinulla joku parempi tieto? Mikä tarve tuota tietoa on kenenkään valehdella.
Kyllähän ko tauti levisi laajalle, ainoat paikat, mitkä säästyivät olivat Suomi ja Islanti syrjäisen sijainnin ja harvaan asutun maan takia.
En nyt ota kantaa tuohon mikä motivaatio olisi valehdella / ryssiä tahallaan tutkimus.
Myös Puola välttyi samanlaiselta tuholta kuin muu manner-Eurooppa, mikä myös tukee sitä, että virallinen teoria on kusetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on varmaan siinä uskossa, että aurinko kiertää maata.
Tai, että maa kiertäisi matrixissa aurinkoa.
Hahhahaha ..
Zinccis
Meitä älykkäämpi sivilisaatio loi tämän maailman. Ei tämä testiversio mitään totta ole.
Zinczinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rotat laivoissa matkusteli. Ja sopeutuvat kaikkiin elinoloihin.
Eivät sopeutuneet Norjaan, sillä siellä ei ollut mustarottakantaa
Mistäs replitiaanit tulivat sitten ?
Zincciws
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta surma oli Jumalan rangaistus ihmisen synneistä. Ei rotilla ole sen kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs replitiaanit tulivat sitten ?
Zincciws
Mitä jos friikki perustaisit vaikka oman ketjun, jossa voit hourailla ihan niin paljon kun tahdot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen että löytyy ihmisiä jotka yläpeukuttavat tätä. Miksi? Ja tietoa asiasta löytyy pilvin pimein kun hakee eikä mylvi täällä tiedeuskovaista. Onko liian vaikeaa?
Kun olet noin nokkela ja tieteellinen, niin ole hyvä ja vastaa aloitusviestissä esitettyyn kysymykseen mustarotista ja tartunnoista Norjassa.
Googleta ruton tartuntatapa. Tai rutto ja Norja. Mikä ihme antaa syyn olettaa että virallinen tieto on väärä? Miksi joku sellaista levittäisi? Onko sinulla jotain uutta tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen että löytyy ihmisiä jotka yläpeukuttavat tätä. Miksi? Ja tietoa asiasta löytyy pilvin pimein kun hakee eikä mylvi täällä tiedeuskovaista. Onko liian vaikeaa?
Kun olet noin nokkela ja tieteellinen, niin ole hyvä ja vastaa aloitusviestissä esitettyyn kysymykseen mustarotista ja tartunnoista Norjassa.
Googleta ruton tartuntatapa. Tai rutto ja Norja. Mikä ihme antaa syyn olettaa että virallinen tieto on väärä? Miksi joku sellaista levittäisi? Onko sinulla jotain uutta tietoa?
Siksi että historia on poiitiikkaa. Ja olen googlettanut.
Mustaa surmaa, eli todennäköisesti paiseruttoa, levittäviä kirppuja oli/on paitsi rotissa, myös muissa jyrsijöissä ja koirissa. Toisekseen mustarottia on kyllä aikanaan esiintynyt myös Pohjoismaissa mutta 1900-luvun alussa isorotta syrjäytti ne lähes kokonaan.
Joskus tyyliin miljoonia vuosia sitten tai enemmän, maapallossa oli iso rotta joka oli kasvanut koska häntä sanottiin isoksi vaikka hän oli pieni. Tämä rotta jäi syömään ruokaa ajatellen että hän on pieni ja tämä rotta kasvoi ja kasvoi kunnes melkein puolet maapallomme pinta-alasta peittyi tästä yhdestä.
En nyt muista tarkalleen miten se meni mutta tosiaan maapallossamme on joskus ollut sellainen tyyliin puolet maapallon pinta-alasta peittävä rotta.
Itse ihmettelen että löytyy ihmisiä jotka yläpeukuttavat tätä. Miksi? Ja tietoa asiasta löytyy pilvin pimein kun hakee eikä mylvi täällä tiedeuskovaista. Onko liian vaikeaa?