Tiesittekö muut että se rintsikoiden keskiosa edessä kuuluu olla ihoa vasten?

Isoja kokoja löytyy paljon helpommin kuin pieniä kuppeja.

75AA ei ole edes kovin pieni!

On ihan kämmeneen sopivat rinnat jotka heiluu hyppiessä vaikkei roiku.

AA-kuppia ei löydy helposti, ja AAA-kuppia vielä vähemmän.

Pienissä koissa ei tosin kaaritukea tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

En tiennyt, mutta olenkin mies. Omat rintani ovat jotain A-kuppi kokoa.

M54

Ja ajanvietteeksi sopii tissikokojen vertailun lukeminen vauva.fi-palstalta ja maha kasvaa (aivot kutistuu), vaikka parhaat vauvanteko-vuodet on mennyt jo parikymmentä vuotta sitten.

Jes!

Jos ympärys rinnan alta on 74 cm, sopiva koko on siis 75? Eli esim 75B

Nuorempana käytin 70, mutta vanhemmiten huomasin että kiristää ja tuntuu ku närästäs koko ajan jos käytin sitä kokoa. Eli oon lihonu ja 75 on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://vignette.wikia.nocookie.net/bustyresources/images/7/77/Centergo…

Vasemmalla siis liian pienet liivit, oikealla oikean kokoiset

Ei minusta noissa oikeankokoiseksi sanotuissakaan kaaritukien yläosa tissien välistä ole ihossa kiinni. Jos on isot rinnat ja vielä yhdessä toisissaan kiinni olevat eikä länteen-itään mallia niin ei oikein ole mahdollista löytää tuosta kohtaa ihossa kiinni olevia. Itselläni 90H kupin tissit eikä sellaisia liivejä olekaan joissa kaarituki olisi koko mitaltaan ihossa kiinni.

Höpöhöpö. Pienennä ympärystä ja isonna kuppia niin varmana on.

Näin jos teen niin kupit eivät täyty.

Voi olla liivimalliongelma. Mistä kohtaa jää vajaaksi? Miten puet liivit päällesi? Kunnon etunoja ja kainalosta asti kahmaisu, näin

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja taas, paras rintsikkalaskuri jota kannattaa kokeilla https://www.abrathatfits.org/calculator.php

Tämä laskuri on naurettava. Se antaa tuloksen jota en saa takaa kiinni, ja jossa puolet kupista tyhjäksi. Jos tiukka alamitta on 83cm, miten hemmetissä pitäisi saada päälle lähes 10cm pienempi 75??? Todellisuudessa kun en voi käyttää edes 80cm kokoa, kun se puristaa ihan liikaa. Joudun ostamaan 80a ja käyttämään jatkopalaa, koska sopiva koko olisi 85aa jota ei ole olemassa. Ja tuo 80a kuppikin on siinä ja siinä jääkö liian tyhjäksi.

Onneksi ei ole koon puolesta pakko liivejä käyttää, joten käytän vain toppeja nykyään.

Tuo toiminee paremmin isoille koille ja erityisesti isolle, pehmeälle ympärykselle. Minulla on pienehkö ympärys suhteessa rintoihin ja vähennän kyllä muutaman sentin ympärysmittaa valitessa (joskus 10, mutta silloin on mallissa kaavoitettu ylimääräistä), mutta tuo ehdottaa, että vähentäisin melkein 15. Juu ei.

Ehdottiko isompaa kuppikokoa? Kannattaa muistaa että se isompi kuppikoko mahdollistaa pienemmän ympäryskoon, kun rinnat mahtuu paremmin kuppeihinsa. Yleensä sieltä kyllä tulee kaksi kokoa jota ehdottaa kokeiltavaksi.

Siis käytän kyllä oikean kokoisia liivejä (erikoiskaupassa sovitettu monta kertaa) ja testasin huvin vuoksi, antaako laskuri samaa. Tuo härveli antoi aika "optimistisen" ympäryksen ja tietenkin suhteessa isomman kupin. Sen ehdottama koko on kyllä rinnakkaiskoko niille liiveille, joissa mulla on mallin väljyyden takia tyypillistä kokoani pienempi ympärys, eli kahden koon päässä yleisimmästä ympäryksestäni.

Vierailija kirjoitti:

Jos ympärys rinnan alta on 74 cm, sopiva koko on siis 75? Eli esim 75B

Nuorempana käytin 70, mutta vanhemmiten huomasin että kiristää ja tuntuu ku närästäs koko ajan jos käytin sitä kokoa. Eli oon lihonu ja 75 on oikein.

Alaspäin pitäisi pyöristää, mutta jos 75 on hyvä niin sitten se on. Voit kyllä kokeilla myös isompaa kuppia, yleensä lihomisen myötä rinnatkin kasvavat.

Vierailija kirjoitti:

Jos ympärys rinnan alta on 74 cm, sopiva koko on siis 75? Eli esim 75B

Nuorempana käytin 70, mutta vanhemmiten huomasin että kiristää ja tuntuu ku närästäs koko ajan jos käytin sitä kokoa. Eli oon lihonu ja 75 on oikein.

Haha, lainaan nyt itseäni, mutta pari sivua aikaisemmin ketjussa oli joku linkki, jonka avulla pysty määrittää oman koon ja sieltä tuli mulle 65F :DD

Ei kyllä varmana mahu ympärysmitan puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ympärys rinnan alta on 74 cm, sopiva koko on siis 75? Eli esim 75B

Nuorempana käytin 70, mutta vanhemmiten huomasin että kiristää ja tuntuu ku närästäs koko ajan jos käytin sitä kokoa. Eli oon lihonu ja 75 on oikein.

Alaspäin pitäisi pyöristää, mutta jos 75 on hyvä niin sitten se on. Voit kyllä kokeilla myös isompaa kuppia, yleensä lihomisen myötä rinnatkin kasvavat.

Kiitos vastauksesta. En siis oikeestaan ole lihonut, mutta ajattelin sitä että kun aikuistuu niin kropassa tulee muutoksia ja sen takia rintaliivien kokokin muuttunut. Vaatekoossa edelleen menee samat kuin yläasteella, mutta vanhat rintsikat aiheuttaa sitä närästystunnetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://vignette.wikia.nocookie.net/bustyresources/images/7/77/Centergo…

Vasemmalla siis liian pienet liivit, oikealla oikean kokoiset

Ei minusta noissa oikeankokoiseksi sanotuissakaan kaaritukien yläosa tissien välistä ole ihossa kiinni. Jos on isot rinnat ja vielä yhdessä toisissaan kiinni olevat eikä länteen-itään mallia niin ei oikein ole mahdollista löytää tuosta kohtaa ihossa kiinni olevia. Itselläni 90H kupin tissit eikä sellaisia liivejä olekaan joissa kaarituki olisi koko mitaltaan ihossa kiinni.

Höpöhöpö. Pienennä ympärystä ja isonna kuppia niin varmana on.

Näin jos teen niin kupit eivät täyty.

Voi olla liivimalliongelma. Mistä kohtaa jää vajaaksi? Miten puet liivit päällesi? Kunnon etunoja ja kainalosta asti kahmaisu, näin

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja taas, paras rintsikkalaskuri jota kannattaa kokeilla https://www.abrathatfits.org/calculator.php

Tämä laskuri on naurettava. Se antaa tuloksen jota en saa takaa kiinni, ja jossa puolet kupista tyhjäksi. Jos tiukka alamitta on 83cm, miten hemmetissä pitäisi saada päälle lähes 10cm pienempi 75??? Todellisuudessa kun en voi käyttää edes 80cm kokoa, kun se puristaa ihan liikaa. Joudun ostamaan 80a ja käyttämään jatkopalaa, koska sopiva koko olisi 85aa jota ei ole olemassa. Ja tuo 80a kuppikin on siinä ja siinä jääkö liian tyhjäksi.

Onneksi ei ole koon puolesta pakko liivejä käyttää, joten käytän vain toppeja nykyään.

Tuo toiminee paremmin isoille koille ja erityisesti isolle, pehmeälle ympärykselle. Minulla on pienehkö ympärys suhteessa rintoihin ja vähennän kyllä muutaman sentin ympärysmittaa valitessa (joskus 10, mutta silloin on mallissa kaavoitettu ylimääräistä), mutta tuo ehdottaa, että vähentäisin melkein 15. Juu ei.

Ehdottiko isompaa kuppikokoa? Kannattaa muistaa että se isompi kuppikoko mahdollistaa pienemmän ympäryskoon, kun rinnat mahtuu paremmin kuppeihinsa. Yleensä sieltä kyllä tulee kaksi kokoa jota ehdottaa kokeiltavaksi.

Siis käytän kyllä oikean kokoisia liivejä (erikoiskaupassa sovitettu monta kertaa) ja testasin huvin vuoksi, antaako laskuri samaa. Tuo härveli antoi aika "optimistisen" ympäryksen ja tietenkin suhteessa isomman kupin. Sen ehdottama koko on kyllä rinnakkaiskoko niille liiveille, joissa mulla on mallin väljyyden takia tyypillistä kokoani pienempi ympärys, eli kahden koon päässä yleisimmästä ympäryksestäni.

Mikä on mittasi ja mitä laskuri ehdotti? Ei se laskuri ole täydellinen, mutta aika hyvä. Tarkin tietämäni ja minulle se kyllä antaa aika tarkan vastauksen. Käytän sitä väljempää ympärystää jota se ehdottaa, koska huonoryhtisenä istujana se tuntuu mukavammalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten perustuu tämä, että kaarituen pitäisi olla mahaa/ rintalastaa vasten? Eikö se nimenomaan tukisi enemmän, jos se tulee vähän rintarangasta ulos. Noinhan se tukee ainoastaan kangasta eikä rintaa. 

Alapeukkuja kyllä tuli, mutta kukaan ei näköjään edes yritä vastata kysymykseen. Pitäisihän pelkän maalaisjärjenkin sanoa, että rintaliivi olisi tukevampi, jos rintaa olisi tukemassa myös se kaarituki eikä pelkkä kangas tai toppaus. 

Huoh. Et ole näköjään tajunnut yhtään mitään. Toistan jo toisen tai kolmannen kerran (etkö lue ja ymmärrä ketjun viestejä?)  että tässä on keskustelu enimmäkseen vain keskiosasta eli siitä osasta joka on kuppien välillä.

Mutta jos väen vängällä haluat nyt keskustella kaikista mahdollisista tekijöistä, jotka rintaliiveissä tekevän tuen, niin aloitetaan vaikka näistä perusasioista:

- Oletko koskaan miettinyt miksi kaaritukien nimessä on sana tuki?

- Toppaus tai kupit yleensä eivät tue paljonkaan. Kupeissa saumat tukevat enemmän kuin toppaus.

- Rintaliivin antama tuki tulee valtaosaltaan nauhasta. Tärkein kohta on selkäpuolella. Toki tässä on - tärkeää myös se että kuppien välinen keskiosa on ihoa vasten.

- Vain pieni osa tuesta tulee olkaimista.

Tuossa sulle nyt faktoja pureskeltaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten perustuu tämä, että kaarituen pitäisi olla mahaa/ rintalastaa vasten? Eikö se nimenomaan tukisi enemmän, jos se tulee vähän rintarangasta ulos. Noinhan se tukee ainoastaan kangasta eikä rintaa. 

Alapeukkuja kyllä tuli, mutta kukaan ei näköjään edes yritä vastata kysymykseen. Pitäisihän pelkän maalaisjärjenkin sanoa, että rintaliivi olisi tukevampi, jos rintaa olisi tukemassa myös se kaarituki eikä pelkkä kangas tai toppaus. 

Ei. Kaarituen tehtävä on antaa rinnalle tukea ja kannatella niitä yhdessä ympärysnauhan kanssa alhaalta päin, ja näin toimiakseen sen on oltava koko matkaltaan tiiviisti rinnanjuurta vasten, rinnan alla. Jos kaaret törröttävät ilmassa, ovat ne ns epävakaat ja pääsevät liikkumaan, sen lisäksi että ovat vaatteiden alla ruman näköiset ja ennen kaikkea yleensä ovat epämukavat.

Miten siis perustelet, että kaarituki voi tukea ainoastaan olevalla tiiviisti rinnanjuurta vasten? Tuo ei nyt todista oikein mitään, että pääsevät liikkumaan. Liikkuuhan se kangas siinä ilmassa joka tapauksessa, vaikkei kaarituki siinä olisikaan. 

Ajattele vaikka kupolitelttaa. Onko teltta jämäkämmin pystyssä, jos ne kaaret ovat maata vasten? No eivät ole. 

Kupoliteltta ja rintaliivit ovat aivan eri asia. Vertailu osoittaa lähinnä että lienet mies, etkä ymmärrä näistä asioista yhtikäs mitään.

Siis ihanko oikeasti 74 cm ympäryksellä 70 liiveissä olis parempi? Tuntuu oudolta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten perustuu tämä, että kaarituen pitäisi olla mahaa/ rintalastaa vasten? Eikö se nimenomaan tukisi enemmän, jos se tulee vähän rintarangasta ulos. Noinhan se tukee ainoastaan kangasta eikä rintaa. 

Alapeukkuja kyllä tuli, mutta kukaan ei näköjään edes yritä vastata kysymykseen. Pitäisihän pelkän maalaisjärjenkin sanoa, että rintaliivi olisi tukevampi, jos rintaa olisi tukemassa myös se kaarituki eikä pelkkä kangas tai toppaus. 

Minä sanoisin maalaisjärjellä, että tukevimmat liivit ovat yleensä juoksemiseen tarkoitettuja urheiluliivejä. Niissä ei ole koskaan kaaritukia.

Jonkun piti nostaa tämä höpöhöpöketju. Huooh. Ja taas on kommentoitu aiheen vierestä toistakin höpöasiaa, eli ympärysmittaa ja vaaaaltavia kuppikokoja. Onhan se kiva, että A ja B (saati AA!) -kupit ovat hävinneet historian hämärään. Kaikki naiset ovat nykyisin vähintään D-rinnoilla varustettuja. Vaikka hengitys ei kulje.

Rintoja ei tarvi sulloa erillisiin kuppeihin. Eikä käyttää tiukkoja hakasilla suljettavia tukikiivejä. Jos hölskyvät liikaa sellaisenaan, voi käyttää elastista, mukavaa toppia. Urheiluliiveissäkin on paljon sellaisia, joissa paksut ympärysnauhat ja olkainten reunat. Jos onnistun löytämän mukavan, hengittävän topin, jotka kaikin puolin peheät ja huomaamattomat (=itselle) käytössä, ostanheti muutamat. Nyt olen kotioloissa aina ilman, ja ihmisten ilmoille mennessä puen kevyet, kaarituettomat liivit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten perustuu tämä, että kaarituen pitäisi olla mahaa/ rintalastaa vasten? Eikö se nimenomaan tukisi enemmän, jos se tulee vähän rintarangasta ulos. Noinhan se tukee ainoastaan kangasta eikä rintaa. 

Alapeukkuja kyllä tuli, mutta kukaan ei näköjään edes yritä vastata kysymykseen. Pitäisihän pelkän maalaisjärjenkin sanoa, että rintaliivi olisi tukevampi, jos rintaa olisi tukemassa myös se kaarituki eikä pelkkä kangas tai toppaus. 

Ei. Kaarituen tehtävä on antaa rinnalle tukea ja kannatella niitä yhdessä ympärysnauhan kanssa alhaalta päin, ja näin toimiakseen sen on oltava koko matkaltaan tiiviisti rinnanjuurta vasten, rinnan alla. Jos kaaret törröttävät ilmassa, ovat ne ns epävakaat ja pääsevät liikkumaan, sen lisäksi että ovat vaatteiden alla ruman näköiset ja ennen kaikkea yleensä ovat epämukavat.

Miten siis perustelet, että kaarituki voi tukea ainoastaan olevalla tiiviisti rinnanjuurta vasten? Tuo ei nyt todista oikein mitään, että pääsevät liikkumaan. Liikkuuhan se kangas siinä ilmassa joka tapauksessa, vaikkei kaarituki siinä olisikaan. 

Ajattele vaikka kupolitelttaa. Onko teltta jämäkämmin pystyssä, jos ne kaaret ovat maata vasten? No eivät ole. 

Voit aivan vapaasti käyttää millaisia kaaritukia haluat, miten haluat. Jos sinulle mukavin vaihtoehto on se, että ovat ilmassa, niin 👍

Tässä on aika hyvin selitetty asiaa

https://bratheory.com/bra-theory-underwire/

Tuo linkkisihän ei muuten vastannut kysymykseeni millään tavalla. Se perusteli ainoastaan sen, miksi kaarituki on parempi kuin ilman kaaritukea. Minä taas kysyin, miksi se kaarituki ei voisi mennä ulommas, jolloin se tukisi enemmän. Eli esim tuon linkin elefanttikuvassa myös siellä laudan alla olisi tuki. Enemmän se tukisi kuin ne pelkät kiinnitykset. 

En mä ole niin viisas että osaisin vastata sulle jollain fysiikan laeilla. Kuitenkin kaarituet on suunniteltu olemaan koko matkaltaan ihoa vasten, ja siten ne ainakin minulla tukevat parhaiten ja ovat parhaimman tuntuiset..

Jos luulet että sinulla on jotain uutta annettavaa rintaliiviteollisuudelle, niin hienoa! Laita idea eteenpäin vaikka PrimaDonnalle tai Panachelle.

Niin, tässäpä taas palstan keskustelun taso. Ensin pitää alapeukuttaa ja sitten kun huomataankin, että toisen pointti olikin ihan järkevä, käsketään menemään muualle. "En mä osaa vastata." No kannattaako sitten alapeukuttaakaan, jos ei edes tajunnut, mitä kysyttiin? :D Tuossakaan ei mitään kummoisia fysiikan lakeja tarvitse osata. 

Siis... mistä ihmeestä olet päätellyt että olen alapeukuttanut viestiäsi😄

Hyvänen aika, yritin antaa sinulle vastausta ihan asialliseen kysymykseesi ja tässä tulos. Todellakin linjassa tämän palstan tason kanssa :/

Etsin sinulle kumminkin tietoa kaarituista aikani kuluksi, toivottavasti löydät kysymykseesi paremman vastauksen näistä🙂

https://www.anita.com/blog/us/underwire-bra-benefits/

” The Purpose of An Underwire

So, what are underwire bras actually supposed to do? Well, their purpose is to contour the natural shape of your breasts. Underwire bras are designed to bring your weight closer to the front, while also slightly lifting them upwards. They compass your entire bra tissues, which also gives a lift and desirable round shape. Ultimately, underwire bras are designed to give you the utmost support, but the amount in which you receive depends on the style of bra you wear.”

https://www.missmaryofsweden.com/how-make-sure-your-underwired-bra-alwa…

” THE UNDERWIRE SERVES THREE PURPOSES

There are several practical advantages of an underwired bra. Above all, it has three functions: it lifts, supports and shapes in a completely different way to a non-wired bra. The underwire itself is the pillar of the bra’s support. The underwire takes the weight of the bust and distributes it evenly along the underwire, which then distributes it to the other parts of the bra. The higher up the side and between the breasts the underwire goes, the greater the areaover which the underwire can distribute the support. That is why a bra with a wide back and side and one that goes up higher between the cups provides better support than, for example, a low-cut bra.

As the underwire surrounds the breast, it also ensures that the bra fits very closely against the chest and separates the bust. By separate, we mean that the middle of the bra is tight against the breastbone between the breasts and does not ‘float on top’ so that the bust forms a ‘loaf’ or ‘uni-breast’. Thanks to the separation, each breast gets individual support from the bra and there is a clear shape of two separate breasts. The underwire also helps to lift the bust and ensure that there is less pressure on the shoulders.”

https://www.bramakingblog.com/underwire-theory-purpose-of-an-underwire/

” The purpose of an underwire is to contour your natural breast shape by encompassing the tissue in its entirety. This helps them resist gravity and provides lift. Underwire bras are designed to bring the weight of the breast closer to the chest. Underwires also help create breast separation depending on the style used.

It achieves this via a cantilever effect which is a result of the combination of the wire, the band, the cups and to a lesser extent the straps. The underwire acts as the fulcrum or pivot point of the cantilever which is lifting the load which is the breasts. The cups, frame and the band of the bra form the lever. The straps help keep the breasts in the correct position to allow the lever to function. Their purpose is not to support the breasts. The straps should only provide 10-20% of the breast support.

Because the underwire is only part of the support system the breast will only be supported to the extent that the cups allow. A low cut cup will not provide the same support as a full coverage cup even if the same underwire is used.

The wire must be sprung open and this is achieved by the tension placed on the wire by the band and cradle. This allows the underwire to conform to the shape of the breast root and to hold the cup and frame into position. It also spreads the weight of the load over the entire wire.

If the tension exerted by the band is not enough to spring the wire open then all the weight will fall on one spot on the bottom of the wire. when this happens lift will not be achieved, the underwires will tilt forward and too much weight will be carried by the straps. A band that is too tight can cause distortion of the wire leading it to twist and snap.”

Niin, nämäkin vastasivat jälleen siihen, miksi kaarituki on parempi kuin ilman kaaritukea. Ja tuossa lihavoidussahan sanotaan, että tuki tulee ainoastaan siitä alueesta, jolle kuppi ulottuu. Eli kangashan siinä rintaa tukee eikä se rautalanka. 

Kun puhutan rintaliivien antamasta tuesta, tarkoitetaan kokonaistukea jonka koko liivit antavat.

Kupin antama koko on vähäinen, mutta siinäkin on eroja kuten lihavoimasi teksti kertoo: jos se liivin keskiosa on korkea, kuten täysikuppiliiveissä, on tuki tietysti parempi kuin puolikupeissa. Eli siinäkin se tuki suurimmaksi osaksi tulee siitä kaarituesta. Kyse on rakenteesta, ei pelkästään siitä kankaasta.

Tämän voi helposti testata: otat täysikuppiliivistä kaarituet pois, voilà!, näet että kuppi ei todellakaan tarjoa tukea ilman kaaritukia.

Vierailija kirjoitti:

Entäs AAA-kuppi?

Jos joskus löytyisi sopiva.

Ulkomaisista nettikaupoista löytyy. Tuossa blogissa lista kauppoja:

https://www.petite-clothing-line.com/aa-cup.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin muuten perustuu tämä, että kaarituen pitäisi olla mahaa/ rintalastaa vasten? Eikö se nimenomaan tukisi enemmän, jos se tulee vähän rintarangasta ulos. Noinhan se tukee ainoastaan kangasta eikä rintaa. 

Alapeukkuja kyllä tuli, mutta kukaan ei näköjään edes yritä vastata kysymykseen. Pitäisihän pelkän maalaisjärjenkin sanoa, että rintaliivi olisi tukevampi, jos rintaa olisi tukemassa myös se kaarituki eikä pelkkä kangas tai toppaus. 

Minä sanoisin maalaisjärjellä, että tukevimmat liivit ovat yleensä juoksemiseen tarkoitettuja urheiluliivejä. Niissä ei ole koskaan kaaritukia.

Kyllä on kaarituet, esim. Freya ja Panachella on urheiluliivejä, joissa on kaarituet. Varmasti monella muullakin merkillä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä minä sillä tiedolla teen, kun missään ei myydä minulle sopivia liivejä? Ei ole olemasssa 75 Ö tai mitä lie kuppikokoa, jossa kaarten päät tulisivat rintalastaa vasten. Suurimmassa mahdollisessa löytämässäni kupissa kaaren päät painavat kainaloita, ja edessä törröttävät rumasti.

Sun pitäisi saada mitattua edes jonkinlainen summittainen kuppikoko, josta vastaisi mittojasi. Sitten olisi helpompi löytää liivit.

Katselepa Lumingerien mittataulukoita. Sinne voi ilmeisesti myös laittaa viestiä ja kysellä minkämalliset ja -kokoiset sulle voisi käydä.

Briteissä valmistetaan kuppikokoja ainakin kokoon K asti, mutta joillakin merkeillä on myös isompia.

Verkkokauppa Brastopissa on ainakin 34K:hon asti, Simply Be:ssä 34L:ään ja Bravissimossa 34L:ään asti, sekä Figleavesissa 34M ja N kokoon. (Nämä siis brittikokoja, 34 = 75, kupit siis UK koossa).

Vierailija kirjoitti:

Siis ihanko oikeasti 74 cm ympäryksellä 70 liiveissä olis parempi? Tuntuu oudolta

Se ”parempi” on makuasia, mutta toimiakseen niin kuin on tarkoitettu, on ympäryksen oltava napakka. Niinpä rintsikoiden pitää hiukan venyä käyttäjänsä ympärille että ne pystyvät mitään kannattelemaan. Siksi suositellaan omaa kokoa pienempää mittaa.

Joku kysyi mistä löytyy 65-ympärysmittaisia liivejä.

Riippuu kuppikoosta. Rintaliivimarkkinat ja -merkit jakautuvat kuppikoon mukaan aika pitkälle.

Suomessa varmaan nuoremmille voisi löytyä Cubuksesta 65A-E. Ehkä Marks & Spencer.

Muuten Lumingerie verkkokauppa 65D ja ylöspäin.

Tai sitten ulkomaiset verkkokaupat, riippuen kuppikoosta.

Vierailija kirjoitti:

Isoja kokoja löytyy paljon helpommin kuin pieniä kuppeja.

75AA ei ole edes kovin pieni!

On ihan kämmeneen sopivat rinnat jotka heiluu hyppiessä vaikkei roiku.

AA-kuppia ei löydy helposti, ja AAA-kuppia vielä vähemmän.

Pienissä koissa ei tosin kaaritukea tarvitse.

Tuota AAA-kuppi on kirjaimellisesti rintalastan tasolla olevat rinnat, eli eivät sivultapäin erotu rintalastasta paitsi nännien osalta.  AA ei todellakaan ole kämmenen kokoiset heiluvat rinnat., kupissa on erotus noin 2cm rinnan päältä vs rinnan alta.  Jos käytät kuppia AA ja rintasi ovat tätä isommat, se tarkoittaa, että liivisi ovat väärän kokoiset.