Minkä takia tuo Appelsiini saa kirjoittaa noita sovinnaisia roskajuttujaan?

Ulla on harvinaisuus tänä päivänä: Tervejärkinen suomalainen nainen. 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano muuta, kriittisiä kommentteja Appelsinin juttuihin ei juuri IS:ssä julkaista. Vaikuttaa aika puolueelliselta moderoinnilta. Laatujournalismi kestäisi asiallista kritikkiä.

Vaikea uskoa, että niitä kriittisiä, analysoivia kommentteja juurikaan olisi kirjoitettu, joten se voi olla syy, miksi niitä ei näe. Ei niitä näissä palstakeskusteluissakaan näy, vaan kaikki kritiikki on tasoa "tyhmä ä m mä kirjoittaa tyhmille persuille". Tässäkään ketjussa ei ole vielä esitetty muunlaista kritiikkiä hänen tekstiensä sisällöstä yhdessäkään kommentissa, ainoastaan henkilön ja hänen oletetun kohdeyleisönsä henkilökohtaisten ominaisuuksien haukkumista.

Sisällön tuottaminen ei ole sitä mitä appelsin tekee, hän tuottaa mainosta. Hän ottaa ajankohtaisen aiheen, kirjoittaa raflaavasti pyrkimyksenä saada aikaan vastakkainasettelua. Tämä saa ihmiset reagoimaan vaikka tekstin sisältö ei anna lukijalle mitään uutta ja tästä seuraa keskustelua ja julkisuutta.

Aika samaa ärsytystaktiikkaa käyttää esim Embuske.

Tekstin sisältö ei ole pääasia vaan lukijat ja heidän reaktiot. Siksi on näinkin simppeliä tekstiä fanittavien lukijoiden kritisointi ihan aiheellista koska he tekevät ilman kritiikkiä juuri sen mitä heidän toivotaan saamatta siitä itse mitään.

Jännä ettei tätä kaikki näe. Tännekin joku ehtinyt julistaa mahtava nainen. Mitä mahtavaa tämä nainen on antanut? Tai edes jotain uutta?

Hän on malliesimerkki klikkijournalismista joka on nykymaailman syöpä peittäen alleen oikean uutisoinnin ja näyttäisi uppoavan kovaa yleisöönsä.

Joko häntä fanitetaan tai hän saa aikaan vihaa. Vastakkainasettelu on syntynyt ja lukijay tehneet tehtävänsä.

Palan halusta lukea mikä on mielestäsi OIKEAA uutisointia :D Annahan esimerkkejä!

Vierailija kirjoitti:

Onkohan jotain lapsuudesta johtuvaa tuo Ullan uupumaton halu hakea miesten hyväksyntää.

Veljensä oli ainakin ilmeisesti alkoholisti ja Ulla esittelee huolestunutta isosiskoa:

Kommentti IS, 1512.2017: Pikkuveljeni, alkoholisti

Sehän ei ole mikään tavaton tapa isosiskoilla käsitellä omia ongelmia; projisoidaan ne pikkusiskolle ja esitellään itse "vastuuntuntuntoista ja huolestunutta isosiskoa". Hän varmaan säälii nyt Williamia, kun joku tulee ja vie pikkuveljeä elämään omaa elämänsä, eli samaistuu rooliinsa ei-toimivassa perheessä, joka brittien kuningasperhe epäilemättä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persut tykkäävät yksinkertaistetuista "tolkun" jutuista. Sitten he vielä lipittävät takapuolta: "Kiitos, Ulla. Ulla on jälleen oikeassa". Etc. Todellinen älymystö ymmärtää Appelsinin strategian ja narratiivin, ja siksi se ärsyttääkin.

Todellinen älymystö ei vaivaudu ärsyyntymään tai edes välittämään roskakirjoituksista.

Näin on. Appelsiini kirjoittaa persumedia Iltasanomissa ja se on lehti jota maisterit ei osta / tilaa

Vierailija kirjoitti:

Ulla on harvinaisuus tänä päivänä: Tervejärkinen suomalainen nainen. 👍🏻

Kyllä.

Hyvä kirjoitus todellakin tämä viimeisin.

Appelsiinin kirjoitukset ovat hunajaa niille, jotka haluavat löhötä sohvalla ja olla tekemättä vääryyksille mitään. Täydellistä taviskansan mielistelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi-Ullalle on kauhistus jos nainen lähtee kuninkaan hovista tai on aktivisti.

Ja skodamiehet rummuttaa plussapeukkuja, nyt jo 3000 menossa rikki.

Ullahan nimenomaan on itsenäisesti ajatteleva ja vahva ja menestynyt nainen, eli teoriassa feministien ihanne. Käytännössä Ulla ei näytä feministeille kelpaavan koska feministit haluaa muilta naisilta epäitsenäisyyttä ja itsensäkaltaisuutta eikä oikeaa itsenäisyyttä. 

Ullan ura perustuu setämiesten kanssa veljeilyyn. Leikkii feministiä kun samalla kumartelee sovinisteille.

Vierailija kirjoitti:

Ulla sovittaa kirjoituksensa arvokonservatiiveja miellyttäväksi. En epäile, etteikö sinänsä itsekin edusta tällaista arvomaailmaa.

Vapaassa maassa tässä kai ei pitäisi olla mitään sen kummempaa.

Miksi vain vihervasemmistolaisuus olisi se oikea näkökulma joka asiaan?

Näin on, ja ihmettelen kiihkoa, jolla Appelsinin kirjoituksiin suhtaudutaan. Vain yksi kanta muiden joukossa.

Ja totta kai suvaitsemme monenlaisia näkökulmia.

T. Aidosti suvaitsevainen demari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi-Ullalle on kauhistus jos nainen lähtee kuninkaan hovista tai on aktivisti.

Ja skodamiehet rummuttaa plussapeukkuja, nyt jo 3000 menossa rikki.

Ullahan nimenomaan on itsenäisesti ajatteleva ja vahva ja menestynyt nainen, eli teoriassa feministien ihanne. Käytännössä Ulla ei näytä feministeille kelpaavan koska feministit haluaa muilta naisilta epäitsenäisyyttä ja itsensäkaltaisuutta eikä oikeaa itsenäisyyttä. 

Ullan ura perustuu setämiesten kanssa veljeilyyn. Leikkii feministiä kun samalla kumartelee sovinisteille.

Sovinistisedät haluavat, että naiset pyllistävät heille.

Vierailija kirjoitti:

Appelsiinin kirjoitukset ovat hunajaa niille, jotka haluavat löhötä sohvalla ja olla tekemättä vääryyksille mitään. Täydellistä taviskansan mielistelyä.

Melko ennakkoluuloista ellei jopa räsis tistä käyttää taviskansa-sanaa. Siinä paitsi leimataan, myös yleistetään törkeästi.

Se näissä vihervassarifeministeissä on mielenkiintoista, että ovat niin äärimmäisen suvaitsemattomia "väärinajattelijoita" kohtaan. Onhan tätä nähty historiassa ennenkin, että jonkun tahon mukaan on yksi ainoa hyväksytty totuus ja muut mielipiteet yksinkertaisesti tuomittavia. Valtaan päästyään ovat saaneet pahaa jälkeä aikaan...

Jos siis huomaat haluavasi kieltää väärinajattelijoiden julkaisut tai "väärien" ajatusten ilmaisemisen ylipäänsä, tai solvaavasi näitä eri tavalla ajattelevia ihmisiä, olet todennäköisesti sairastunut fanaattisuuteen.... Hanki apua.

Ohhoh, silakat haisevat taas palstalla, kun noin omituista ympäripyöreää kommenttia massoina.

Naurattaa, niiden " ddos" hyökkäys ylikselle tulee mieleen, jonka hannele-hapansilakka käynnisti. Voi tyhmyyttä!

Ulla Appelsin on suorasanainen ja hyvä kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persut tykkäävät yksinkertaistetuista "tolkun" jutuista. Sitten he vielä lipittävät takapuolta: "Kiitos, Ulla. Ulla on jälleen oikeassa". Etc. Todellinen älymystö ymmärtää Appelsinin strategian ja narratiivin, ja siksi se ärsyttääkin.

Todellinen älymystö ei vaivaudu ärsyyntymään tai edes välittämään roskakirjoituksista.

Ehkä olisi syytä kuitenkin välittää. Historiassa on runsaasti esimerkkejä siitä, mitä seuraa kun eliitti etääntyy liian kauas rahvaasta.

Ja osa täällä kommentoineista on ihan oikeassa, Appelsiin haistaa taitavasti ne ajankohtaiset asiat, joiden tietää uppoavan heikkolahjaiseen kansanosaan, ja ratsastaa surutta populismilla.

Ei tarvitse käydä appelsiinin juttuja lukemassa tietääkseen mitä osa ajattelee, hän kun ei kirjoita mitään uutta vaan lampaana toistelee muiden ajatuksia juurikin tarkoituksena saada ne heikkolahjaisemmat klikkaamaan ja jakamaan halpaa tekstiä. Se on koko iltapäivälehtien juju, saada klikkauksia.

Hän tekee työtä markkinoidakseen lehteä ja arvailuksi vain jää mitä hän itse ajattelee.

Toki näin. Tarkoitin vain, että on hyvä olla edes jollain tasolla kärryillä siitä, mitä Appelsin ja kaltaisensa agitaattorit rahvaalle syöttävät.

Olen taiteilija ja arvostan suuresti Ulla Appelsinin kirjoituksia. Samoin toinen tuntemani taiteilija, joka onkin nero. Olemme varsin kriittisiä.

Kylläpä me olemme sivistymättömiä kommareiden mielestä.

Te olette täynnä vihaa. Lapsena pelkäsin kommareita.

Fanaattinen, vihainen tuijotus ja rääväsuinen huuto. Ei mitään asiaa.

Mitä hyvää toitte Suomeen taiteen saralle?

Aivan kuin nämä aggressiiviset feministit pelkäisisivät vahvaa Ullaa, joka uskaltaa olla nimellä kirjoitustensa takana. Toista ovat vihervassarifeministit, jotka nimettöminä raivopäisinä huutelee AV P askanjauhantakeskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen taiteilija ja arvostan suuresti Ulla Appelsinin kirjoituksia. Samoin toinen tuntemani taiteilija, joka onkin nero. Olemme varsin kriittisiä.

Kylläpä me olemme sivistymättömiä kommareiden mielestä.

Te olette täynnä vihaa. Lapsena pelkäsin kommareita.

Fanaattinen, vihainen tuijotus ja rääväsuinen huuto. Ei mitään asiaa.

Mitä hyvää toitte Suomeen taiteen saralle?

Hyvin tämä syötetty vastakkainasettelu uppoaa teihinkin. Lisää vaan klikkaamaan ja jakamaan tyhjän päiväisiä kirjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persut tykkäävät yksinkertaistetuista "tolkun" jutuista. Sitten he vielä lipittävät takapuolta: "Kiitos, Ulla. Ulla on jälleen oikeassa". Etc. Todellinen älymystö ymmärtää Appelsinin strategian ja narratiivin, ja siksi se ärsyttääkin.

Todellinen älymystö ei vaivaudu ärsyyntymään tai edes välittämään roskakirjoituksista.

Ehkä olisi syytä kuitenkin välittää. Historiassa on runsaasti esimerkkejä siitä, mitä seuraa kun eliitti etääntyy liian kauas rahvaasta.

Ja osa täällä kommentoineista on ihan oikeassa, Appelsiin haistaa taitavasti ne ajankohtaiset asiat, joiden tietää uppoavan heikkolahjaiseen kansanosaan, ja ratsastaa surutta populismilla.

Ei tarvitse käydä appelsiinin juttuja lukemassa tietääkseen mitä osa ajattelee, hän kun ei kirjoita mitään uutta vaan lampaana toistelee muiden ajatuksia juurikin tarkoituksena saada ne heikkolahjaisemmat klikkaamaan ja jakamaan halpaa tekstiä. Se on koko iltapäivälehtien juju, saada klikkauksia.

Hän tekee työtä markkinoidakseen lehteä ja arvailuksi vain jää mitä hän itse ajattelee.

Toki näin. Tarkoitin vain, että on hyvä olla edes jollain tasolla kärryillä siitä, mitä Appelsin ja kaltaisensa agitaattorit rahvaalle syöttävät.

Siihen ei tarvita tätä kevyttä kirjoittajaa joka vain provosoi eikä sano mitään uutta. Appelisin on julkkis ja vertaus Embuskeen oli osuva, kirjoittaa saadakseen huomiota.

Kirjoittihan Sanna Ukkolakin Iltalehteen Meghania ihannoivan kirjoituksen.

Miksei sitten Ulla Appelsin saisi kirjoittaa omaa juttua Iltasanomiin?

Tottakai Ulla saa kirjoittaa mitä parhaaksi näkee, en kannata sensuuria. Sen sijaan mielestäni meidän kaikkien on hyvä ymmärtää, mikä on motivaatio Appelsinin kirjoitusten takana (=raha).

Ulla kirjoittelee sohvaltaan ja naureskelee niille jotka yrittävät kehittää tätä maailmaa. Noh, elämäntapansa kullakin.