Minkä takia tuo Appelsiini saa kirjoittaa noita sovinnaisia roskajuttujaan?

Vierailija kirjoitti:

Sano muuta, kriittisiä kommentteja Appelsinin juttuihin ei juuri IS:ssä julkaista. Vaikuttaa aika puolueelliselta moderoinnilta. Laatujournalismi kestäisi asiallista kritikkiä.

Vaikea uskoa, että niitä kriittisiä, analysoivia kommentteja juurikaan olisi kirjoitettu, joten se voi olla syy, miksi niitä ei näe. Ei niitä näissä palstakeskusteluissakaan näy, vaan kaikki kritiikki on tasoa "tyhmä ä m mä kirjoittaa tyhmille persuille". Tässäkään ketjussa ei ole vielä esitetty muunlaista kritiikkiä hänen tekstiensä sisällöstä yhdessäkään kommentissa, ainoastaan henkilön ja hänen oletetun kohdeyleisönsä henkilökohtaisten ominaisuuksien haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänkö ihaillaan iltapäivälehtien kirjoittajia ja fiilistellään heidän tarinoitaan? Vähän kuin ihailisi Raton ja Kallen kirjoittajia.

Siis arvostetut kirjailijathan noihin kuulemma välillä kirjoitteli rahapulassaan tarinoita joten eiköhän noitakin ole ihailtu. Ei tosin rattoon kirjoitettujen tarinoiden perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Fasis*tit ja kommarit haluavat vaientaa toisinajattelijat. Kuka yllättyi?

Mitä muuta sinne 1940-luvulle kuuluu? Dementikko muistaa vain vanhat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänkö ihaillaan iltapäivälehtien kirjoittajia ja fiilistellään heidän tarinoitaan? Vähän kuin ihailisi Raton ja Kallen kirjoittajia.

Siis arvostetut kirjailijathan noihin kuulemma välillä kirjoitteli rahapulassaan tarinoita joten eiköhän noitakin ole ihailtu. Ei tosin rattoon kirjoitettujen tarinoiden perusteella. 

Eli pointtisi oli?

Ukola ja apelsin ovat eri puolilla näköjään .

Toinen puolusti ja toinen vastusti. Eri mediataloissa vaikuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Ulla kirjoittaa sitä mitä ihmiset haluavat kuulla.

Riippuu ihmisistä, ei äärifeministit ja silakat halua kuulla mitä Ulla kirjoittaa.

Oletteko nähneet hymyilevää Ullaa?

Vierailija kirjoitti:

Ulla voisi olla vaikka robotti, niin ennalta arvattavissa olevia analyysejä. Just sellaista mitä iltiskansa haluaa kuulla ja peukuttaa.

Maalaisjärki kuvaa hyvin sitä, mikä on valtaosan mielestä itsestäänselvää ja järkevää. Tietysti maalaisjärkiset kirjoitukset saavat myös paljon ”peukutuksia”, vaikka pienen pieni äärivasemmistolaisten ääri-ihmisten joukko ei niitä suvaitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänkö ihaillaan iltapäivälehtien kirjoittajia ja fiilistellään heidän tarinoitaan? Vähän kuin ihailisi Raton ja Kallen kirjoittajia.

Siis arvostetut kirjailijathan noihin kuulemma välillä kirjoitteli rahapulassaan tarinoita joten eiköhän noitakin ole ihailtu. Ei tosin rattoon kirjoitettujen tarinoiden perusteella. 

Eli pointtisi oli?

Et sitten ymmärrä ollenkaan mistä puhutaan? Kuulostat aika tyypilliseltä feministiltä joka kätkee tyhmyytensä ylimieliseen agressiivisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla voisi olla vaikka robotti, niin ennalta arvattavissa olevia analyysejä. Just sellaista mitä iltiskansa haluaa kuulla ja peukuttaa.

Maalaisjärki kuvaa hyvin sitä, mikä on valtaosan mielestä itsestäänselvää ja järkevää. Tietysti maalaisjärkiset kirjoitukset saavat myös paljon ”peukutuksia”, vaikka pienen pieni äärivasemmistolaisten ääri-ihmisten joukko ei niitä suvaitsekaan.

"Maalaisjärki" on hyvin yksinkertaisen ihmisen itsekehua. Ei anneta asioiden monimutkaisuuksien häiritä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano muuta, kriittisiä kommentteja Appelsinin juttuihin ei juuri IS:ssä julkaista. Vaikuttaa aika puolueelliselta moderoinnilta. Laatujournalismi kestäisi asiallista kritikkiä.

Vaikea uskoa, että niitä kriittisiä, analysoivia kommentteja juurikaan olisi kirjoitettu, joten se voi olla syy, miksi niitä ei näe. Ei niitä näissä palstakeskusteluissakaan näy, vaan kaikki kritiikki on tasoa "tyhmä ä m mä kirjoittaa tyhmille persuille". Tässäkään ketjussa ei ole vielä esitetty muunlaista kritiikkiä hänen tekstiensä sisällöstä yhdessäkään kommentissa, ainoastaan henkilön ja hänen oletetun kohdeyleisönsä henkilökohtaisten ominaisuuksien haukkumista.

Et taida lukea kovin ajatuksella tätä ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänkö ihaillaan iltapäivälehtien kirjoittajia ja fiilistellään heidän tarinoitaan? Vähän kuin ihailisi Raton ja Kallen kirjoittajia.

Siis arvostetut kirjailijathan noihin kuulemma välillä kirjoitteli rahapulassaan tarinoita joten eiköhän noitakin ole ihailtu. Ei tosin rattoon kirjoitettujen tarinoiden perusteella. 

Eli pointtisi oli?

Et sitten ymmärrä ollenkaan mistä puhutaan? Kuulostat aika tyypilliseltä feministiltä joka kätkee tyhmyytensä ylimieliseen agressiivisuuteen. 

Sinulla ei ollut pointtia ja olet ylimielisen aggressiivinen. Miltä nyt tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persut tykkäävät yksinkertaistetuista "tolkun" jutuista. Sitten he vielä lipittävät takapuolta: "Kiitos, Ulla. Ulla on jälleen oikeassa". Etc. Todellinen älymystö ymmärtää Appelsinin strategian ja narratiivin, ja siksi se ärsyttääkin.

Todellinen älymystö ei vaivaudu ärsyyntymään tai edes välittämään roskakirjoituksista.

Ehkä olisi syytä kuitenkin välittää. Historiassa on runsaasti esimerkkejä siitä, mitä seuraa kun eliitti etääntyy liian kauas rahvaasta.

Ja osa täällä kommentoineista on ihan oikeassa, Appelsiin haistaa taitavasti ne ajankohtaiset asiat, joiden tietää uppoavan heikkolahjaiseen kansanosaan, ja ratsastaa surutta populismilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persut tykkäävät yksinkertaistetuista "tolkun" jutuista. Sitten he vielä lipittävät takapuolta: "Kiitos, Ulla. Ulla on jälleen oikeassa". Etc. Todellinen älymystö ymmärtää Appelsinin strategian ja narratiivin, ja siksi se ärsyttääkin.

Todellinen älymystö ei vaivaudu ärsyyntymään tai edes välittämään roskakirjoituksista.

Ehkä olisi syytä kuitenkin välittää. Historiassa on runsaasti esimerkkejä siitä, mitä seuraa kun eliitti etääntyy liian kauas rahvaasta.

Ja osa täällä kommentoineista on ihan oikeassa, Appelsiin haistaa taitavasti ne ajankohtaiset asiat, joiden tietää uppoavan heikkolahjaiseen kansanosaan, ja ratsastaa surutta populismilla.

Eli vähän kuin demarit vappusatasineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasis*tit ja kommarit haluavat vaientaa toisinajattelijat. Kuka yllättyi?

Mitä muuta sinne 1940-luvulle kuuluu? Dementikko muistaa vain vanhat asiat.

Kysy Kontulalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasis*tit ja kommarit haluavat vaientaa toisinajattelijat. Kuka yllättyi?

Mitä muuta sinne 1940-luvulle kuuluu? Dementikko muistaa vain vanhat asiat.

Kysy Kontulalta.

Tervetuloa palstalle kun elät taas tässä päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persut tykkäävät yksinkertaistetuista "tolkun" jutuista. Sitten he vielä lipittävät takapuolta: "Kiitos, Ulla. Ulla on jälleen oikeassa". Etc. Todellinen älymystö ymmärtää Appelsinin strategian ja narratiivin, ja siksi se ärsyttääkin.

En ole nähnyt yhtään älykästä kommarien juttua.

No opettele sitten kirjoittamaan.

Etkö ymmärtänyt lukemaasi?

Tuo on tyypillinen kommarien veto. Milloin saamme lukea teiltä oikeaa asiaa? Tuliko koulu käytyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persut tykkäävät yksinkertaistetuista "tolkun" jutuista. Sitten he vielä lipittävät takapuolta: "Kiitos, Ulla. Ulla on jälleen oikeassa". Etc. Todellinen älymystö ymmärtää Appelsinin strategian ja narratiivin, ja siksi se ärsyttääkin.

En ole nähnyt yhtään älykästä kommarien juttua.

No opettele sitten kirjoittamaan.

Etkö ymmärtänyt lukemaasi?

Tuo on tyypillinen kommarien veto. Milloin saamme lukea teiltä oikeaa asiaa? Tuliko koulu käytyä?

Kommarihokija paljastaa kommarin hokemisella täydellisen sivistymättömyytensä. Ihan hyvä tuntomerkki siis, jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persut tykkäävät yksinkertaistetuista "tolkun" jutuista. Sitten he vielä lipittävät takapuolta: "Kiitos, Ulla. Ulla on jälleen oikeassa". Etc. Todellinen älymystö ymmärtää Appelsinin strategian ja narratiivin, ja siksi se ärsyttääkin.

Todellinen älymystö ei vaivaudu ärsyyntymään tai edes välittämään roskakirjoituksista.

Ehkä olisi syytä kuitenkin välittää. Historiassa on runsaasti esimerkkejä siitä, mitä seuraa kun eliitti etääntyy liian kauas rahvaasta.

Ja osa täällä kommentoineista on ihan oikeassa, Appelsiin haistaa taitavasti ne ajankohtaiset asiat, joiden tietää uppoavan heikkolahjaiseen kansanosaan, ja ratsastaa surutta populismilla.

Ei tarvitse käydä appelsiinin juttuja lukemassa tietääkseen mitä osa ajattelee, hän kun ei kirjoita mitään uutta vaan lampaana toistelee muiden ajatuksia juurikin tarkoituksena saada ne heikkolahjaisemmat klikkaamaan ja jakamaan halpaa tekstiä. Se on koko iltapäivälehtien juju, saada klikkauksia.

Hän tekee työtä markkinoidakseen lehteä ja arvailuksi vain jää mitä hän itse ajattelee.

Appelsin on niitä naisia, jotka surutta sylkevät muiden naisten päälle siinä uskossa, että se auttaa heitä itseään etenemään miesten maailmassa.