Luisteluvalmentajan toteuttama henkinen väkivalta. Saa tehdä töitä edelleen lasten parissa
Miten on mahdollista että saa olla vielä lasten kanssa tekemisissä? Eikö poliisin pitäisi estää hänen valmentajan työnsä? Tai sosiaaliviraston?
Jos joku vanhempi kohtelisi omaa lastaan, kuten tämä valmentaja kohtelee valmennettaviaan, niin lapset otettaisiin huostaan.
Kommentit (28)
Onkohan vain jäävuoren huippu?
Kyllä vaikkapa jalkapallokentän laidaltakin melkoisen solvaavaa huutoa välillä kuulee kun junnuja valmennetaan...
Toisen mielenterveyden voi murtaa vuosien henkisellä väkivallalla mutta yksikin seksiaalissävytteinen heitto alaikäiselle ja homma loppuu heti 🤔
Samoin se menee koulumaailmassakin.
Te, jotka syyllistätte sosiaaliviranomaisia asiassa: mitä mielestänne olisi pitänyt tehdä?
Jos viranomaiset tietävät lasten olevan henkisen pahoinpitelyn kohteena, he selvittävät tilannetta ja puuttuvat asiaan esimerkiksi velvoittamalla vanhempia turvaamaan lapsensa tilanteen.
Mutta miten voidaan puuttua jos ei tiedetä? Sossu ei maagisesti tiedä kaikkea mitä tässä maassa tapahtuu. Järjestelmä perustuu siihen, että jos me kansalaiset tiedämme lapsen olevan vaarassa, kerromme asiasta viranomaisille. Näin he voivat toimia. Näin he tietävät mitä tapahtuu.
Nyt kukaan ei ole kertonut, kukaan ei ole puuttunut ja toiminta on saanut jatkua vuosia. Se on surullista.
Olen samaa mieltä: vuoden kilpailukielto ei riitä. Tämän valmentajan uran ainakin lasten kanssa on oltava ohi.
Tämähän on lastensuojeluasia, työsuojeluasia, kiusaamisasia, kunnianloukkaus ja mitä vielä. Myös seuralle pitää tulla tuomio kyseisen toiminnan sallimisesta. Jos ei vanhemmat nosta oikeusjuttua niin syyttäjän pitäisi puuttua asiaan. Ei mikään kurinpitolautakunnan näennäiskilpailukielto kyllä riitä.
Eräs1111 kirjoitti:
Te, jotka syyllistätte sosiaaliviranomaisia asiassa: mitä mielestänne olisi pitänyt tehdä?
Jos viranomaiset tietävät lasten olevan henkisen pahoinpitelyn kohteena, he selvittävät tilannetta ja puuttuvat asiaan esimerkiksi velvoittamalla vanhempia turvaamaan lapsensa tilanteen.
Mutta miten voidaan puuttua jos ei tiedetä? Sossu ei maagisesti tiedä kaikkea mitä tässä maassa tapahtuu. Järjestelmä perustuu siihen, että jos me kansalaiset tiedämme lapsen olevan vaarassa, kerromme asiasta viranomaisille. Näin he voivat toimia. Näin he tietävät mitä tapahtuu.
Nyt kukaan ei ole kertonut, kukaan ei ole puuttunut ja toiminta on saanut jatkua vuosia. Se on surullista.
Olen samaa mieltä: vuoden kilpailukielto ei riitä. Tämän valmentajan uran ainakin lasten kanssa on oltava ohi.
Kuinka niin viranomaiset, sossu ja poliisi ja valtakunnansyyttäjä eivät tiedä? Lukevathan hekin lehtiä, joten varsin hyvin tietävät mitä tapahtuu.
Vai, enkö minäkään teidä ettei kaupasta varastaa ja ettei saa kävellä punaisia päin. Ei ole valtion oikeusviranomaset minua lähestyneet asian tiimoilta. Huhupuhetta olen Suomen laista kuullut.
Eräs1111 kirjoitti:
Te, jotka syyllistätte sosiaaliviranomaisia asiassa: mitä mielestänne olisi pitänyt tehdä?
Jos viranomaiset tietävät lasten olevan henkisen pahoinpitelyn kohteena, he selvittävät tilannetta ja puuttuvat asiaan esimerkiksi velvoittamalla vanhempia turvaamaan lapsensa tilanteen.
Mutta miten voidaan puuttua jos ei tiedetä? Sossu ei maagisesti tiedä kaikkea mitä tässä maassa tapahtuu. Järjestelmä perustuu siihen, että jos me kansalaiset tiedämme lapsen olevan vaarassa, kerromme asiasta viranomaisille. Näin he voivat toimia. Näin he tietävät mitä tapahtuu.
Nyt kukaan ei ole kertonut, kukaan ei ole puuttunut ja toiminta on saanut jatkua vuosia. Se on surullista.
Olen samaa mieltä: vuoden kilpailukielto ei riitä. Tämän valmentajan uran ainakin lasten kanssa on oltava ohi.
Lasu pitäisikin mielestäsi tehdä näistä vanhemmista jotka laittavat lapset tämän tiedetyn pedon valmennukseen?
Lajin harrastajista varmaankin 99% on naispuolisia, ja todennäköisesti valtaosa valmentajistakin. Pointti ei ole se että nämä ovat naisia ja siksi ovat säästyneet vaan että nämä valmentajat eivät ole syyllistyneet seksuaaliseksi häirinnäksi katsottavana toimintaan. Jos naisvalmentaja olisi ehdotellut tai käpälöinyt valmennettavaansa, olisi hänetkin ”uhrattu” (uhrattu on kyllä huono sana tässä koska viittaa siihen että joutuu omaa syyttään uhriksi).