Lue keskustelun säännöt.
Miksi evoluutio teki raskaudesta ja synnytyksestä naiselle tuskaa? Vrt. prosessin alkuunsaattamisen tuottama mielihyvä miehelle
17.01.2020 |
Luulisi, että jos luonto haluaisi naisen tulevan raskaaksi ja synnyttävän aina uudelleen ja uudelleen, olisi siitä evoluution myötä tullut helppo, ja suorastaan tavoiteltava ja mielihyvää tuottava olotila. Mutta ei, synnytyskipu on pahinta mitä suurin osa naisista elämässään ikinä kokee eikä raskaana olokaan kovin hehkeää ole pahoinvointeineen ja kipuineen. Näkeehän sen nytkin, moni jättää lapset hankkimatta ihan sen fyysisen rasituksen vuoksi.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on kärsimystä.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun synnyttää ilman kipulääkkeitä luonnollisesti, elimistö hoitaa homman. Keho kehittää kivunlievityksen luonnostaan, jolloin kipu on lievempi. Synnytys myös pääosin eteen nopeammin, kun keho edistää sitä omin luonnollisin keinoin.
Ongelmat usein alkavat siitä, kun tähän prosessiin aletaan keinotekoisesti puuttumaan. Ne hidastavat synnytystä ja tuovat uudet ongelmat (synnytys ei etene, ei tule supistuksia jne., kipu kovempaa kun keinotekoisen aineen teho lakkaa)
Myös pystyasento synnyttäessä on kaiketi ollut alunperin luonnollisin.
Miksi vaivautua kun vauvan voi vaan leikata mahasta. Ei mene pimppi pilalle ja mieskin tykkää
Vierailija kirjoitti:
Luonto on järjestänyt asian niin, että panettaa. Lapsi on luonnonoloissa seksin sivutuote.
Jos paneskelet, saat lapsen.
Jos juopottelet, saat krapulan.
Jos tupakoit, saat keuhkosyövän.
Jos herkuttelet, saat ylipainoa.
Nautinnosta ja itsekkäästä halusta seuraa kärsimys ja pahaa karmaa.
Raamatustahan se selitys löytyy miksi kivulla pitää heikomman astian synnyttämän. Sitäpaitsi, jos oma sukupuoli pännii, senhän voi vaihtaa nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun synnyttää ilman kipulääkkeitä luonnollisesti, elimistö hoitaa homman. Keho kehittää kivunlievityksen luonnostaan, jolloin kipu on lievempi. Synnytys myös pääosin eteen nopeammin, kun keho edistää sitä omin luonnollisin keinoin.
Ongelmat usein alkavat siitä, kun tähän prosessiin aletaan keinotekoisesti puuttumaan. Ne hidastavat synnytystä ja tuovat uudet ongelmat (synnytys ei etene, ei tule supistuksia jne., kipu kovempaa kun keinotekoisen aineen teho lakkaa)
Myös pystyasento synnyttäessä on kaiketi ollut alunperin luonnollisin.
Miksi vaivautua kun vauvan voi vaan leikata mahasta. Ei mene pimppi pilalle ja mieskin tykkää
Kyllä se emätin löystyy synnytykseen valmistautuessa loppuraskauden aikana - ja palautuu toki synnytyksen jälkeen.
Ei siihen siis keisarinleikkaus vaikuta. Toki repeämiä ei silloin pääse tulemaan, niin kuin synnytyksessä voi käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonto on järjestänyt asian niin, että panettaa. Lapsi on luonnonoloissa seksin sivutuote.
Jos paneskelet, saat lapsen.
Jos juopottelet, saat krapulan.
Jos tupakoit, saat keuhkosyövän.
Jos herkuttelet, saat ylipainoa.
Nautinnosta ja itsekkäästä halusta seuraa kärsimys ja pahaa karmaa.
Jos paneskelet ehkäisyn kanssa, et saa lasta. Jos paneskelet ja tulet raskaaksi, voit tehdä abortin.
Ainoa positiivinen asia lisääntymisessä miehelle on se mielihyvä loput on pelkkää haittaa. Niin onko se ainoa positiivinen asia miehille naisten mielestä liikaa? Ymmärrän kyllä naisten kannan kun naiset käyttävät lapsia oman edun tavoitteluun ja naiselle ainoat negatiiviset asiat on raskaus ja synnytys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin Jumala loi ihmisen. Ihminen ei ole kehittynyt mistään edeltävästä .
Syntiinlankeemuksen, paratiisista karkoittamisen , jälkeen Jumala sanoi naiselle:" Minä teen suuriksi raskautesi vaivat."
Miehelle on sitten omat seuraukset. Voit lukea 1Moosekenkirjan alusta.
Kaikki eliöt on kehittyneet jostain edeltävästä.
Jätin pois sen apinan. Ihmisen on ihminen alusta alkaen ja apina on eläin alusta alkaen.
Ihminen on yksi tällä hetkellä elävistä apinalajeista. Ja olemme, kuten muutkin apinat, kehittyneet aiemmista apinalajeista. = On evolution näkemys.
Toinen on ihmisen luominen ,eläimen luominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin Jumala loi ihmisen. Ihminen ei ole kehittynyt mistään edeltävästä .
Syntiinlankeemuksen, paratiisista karkoittamisen , jälkeen Jumala sanoi naiselle:" Minä teen suuriksi raskautesi vaivat."
Miehelle on sitten omat seuraukset. Voit lukea 1Moosekenkirjan alusta.
Kaikki eliöt on kehittyneet jostain edeltävästä.
Jätin pois sen apinan. Ihmisen on ihminen alusta alkaen ja apina on eläin alusta alkaen.
Ihminen on yksi tällä hetkellä elävistä apinalajeista. Ja olemme, kuten muutkin apinat, kehittyneet aiemmista apinalajeista. = On evolution näkemys.
Toinen on ihmisen luominen ,eläimen luominen.<
No toinen on epätieteellistä, uskonnollista hömppää. Evoluutio taas on todennettu fakta.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa positiivinen asia lisääntymisessä miehelle on se mielihyvä loput on pelkkää haittaa. Niin onko se ainoa positiivinen asia miehille naisten mielestä liikaa? Ymmärrän kyllä naisten kannan kun naiset käyttävät lapsia oman edun tavoitteluun ja naiselle ainoat negatiiviset asiat on raskaus ja synnytys
Yleensä miehet rakastaa jälkeläisiään ja kokee suurtakin merkitystä näiden olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio: hoikasta naisesta pidetään. Lapsen on kuitenkin hyvä kasvaa mahdollisimman suureksi ennen synnytystä.
Jos lapsen synnytys onnistuu, nainen lisääntyy.
Evoluution mukaan hoikasta naisesta ei pidetä.
Ei johu siinttä, vaan syntiinlankiamuksesta. Suureksi minä teen sinun synnytyksesi vaivat, julisti Sebaot ja silti tuntee nainenvetoa mieheen. Ja Aatamille lankesi osa että joutuu hikiotsin viljelemään maata joka tuottaa paljolti vain rikkaaa palkaksi vaivan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa positiivinen asia lisääntymisessä miehelle on se mielihyvä loput on pelkkää haittaa. Niin onko se ainoa positiivinen asia miehille naisten mielestä liikaa? Ymmärrän kyllä naisten kannan kun naiset käyttävät lapsia oman edun tavoitteluun ja naiselle ainoat negatiiviset asiat on raskaus ja synnytys
Yleensä miehet rakastaa jälkeläisiään ja kokee suurtakin merkitystä näiden olemassaolosta.
Näikö te naisten keskenään päätitte meidän miesten puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa positiivinen asia lisääntymisessä miehelle on se mielihyvä loput on pelkkää haittaa. Niin onko se ainoa positiivinen asia miehille naisten mielestä liikaa? Ymmärrän kyllä naisten kannan kun naiset käyttävät lapsia oman edun tavoitteluun ja naiselle ainoat negatiiviset asiat on raskaus ja synnytys
Yleensä miehet rakastaa jälkeläisiään ja kokee suurtakin merkitystä näiden olemassaolosta.
Näikö te naisten keskenään päätitte meidän miesten puolesta?
Ei, kun ihan miehet itse tuntee niin.
Sehän nyt menisi aivan älyttömyyksiin jos naiset olisi yhtä himokkaita kuin miehet. Nainen on siinä lisääntymisessä sellainen luonnollinen rajoitin.
Vierailija kirjoitti:
Sehän nyt menisi aivan älyttömyyksiin jos naiset olisi yhtä himokkaita kuin miehet. Nainen on siinä lisääntymisessä sellainen luonnollinen rajoitin.
Mitä höpäjät? Eihän miehet kykene niin paljoon seksiin, kuin mitä nainen voi haluta.
Ei lihavuus levennä lantiota. Hoikkuudella ei ole mitään negatiivista merkitystä synnytyksessä.