Suomen Kuvalehti voisi pyytää anteeksi Niikolta

Hei persut. Media tekee työtään kun se selvittää kansanedustajien taustoja. Toimittajien ei tarvitse pyytää persuilta anteeksi sitä, että on kirjoitettu jotain joka ei persuliineista ole ihan kivaa. Te olette muutenkin aivan liian tottuneet siihen, että teitä mielistellään eikä teiltä koskaan kysytä vaikeita kysymyksiä. Kenenkään ei tarvitse pyytää teiltä anteeksi yhtään mitään. Ei varsinkaan toimittajien, jotka tekevät työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia on syytä penkoa perusteellisesti vaikka persut yrittää estää. On kyllä hämärää toimintaa ja näin epämääräiset selittelyt ei riitä.

Kaiketi ymmärrät että ei kukaan persu ole estämässä tarkempaa tutkimusta. Tässä nyt taas käy niin että ainoastaan SKn artikkeli jää sinun kaltaisilla mieleen, eikä se lopullisen tarkemman tutkimuksen tulokset. Se on näissä tunteella kirjoitetuissa artikkeleissa heikkoa. Voisi jopa sanoa että mielikuvavaikuttamista disinformaatiolla.

Ainoat todelliset disinformaation lähteet tässä maassa ovat 1) persut ja 2) venäläiset trollit.

Edelleen ei kukaan, mukaan lukien Niikko, ole osoittanut SK:n jutusta yhtään virhettä. Niikko väitti mm. ulkoasiainvaliokunnalle, että virheitä on, mutta ei ole suostunut kertomaan mitä ne ovat tai antamaan lupaa julkaista nauhat. Kuulostaa siltä, että väite virheistä on valhe.

MOT-ohjelmassa Niikko kuulemma väitti (eli valehteli), että ei tunne tätä kiinalaista, jonka kanssa perusti firman ja joka myöhemmin osoittautui Niikon kaveriksi.

Näyttää siltä, ettei Niikko ole tehnyt mitään laitonta. Mutta eihän se muidenkaan viimeiaikaisten poliittisten kohujen kohdalla ole ollut laillisuudesta kiinni, vaan ns. luottamuksen menemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Hei persut. Media tekee työtään kun se selvittää kansanedustajien taustoja. Toimittajien ei tarvitse pyytää persuilta anteeksi sitä, että on kirjoitettu jotain joka ei persuliineista ole ihan kivaa. Te olette muutenkin aivan liian tottuneet siihen, että teitä mielistellään eikä teiltä koskaan kysytä vaikeita kysymyksiä. Kenenkään ei tarvitse pyytää teiltä anteeksi yhtään mitään. Ei varsinkaan toimittajien, jotka tekevät työtään.

Mitä mieltä olisit jos SK kirjoittaisi artikkelin, jossa kauhisteltaisiin kun Virheät ovat luomassa bensakorttimallia huoltamoille jotta myytävän polttoaineen määrää voidaan säännöstellä. Tämähän nostaa polttoaineen hintaa, jolloin myyjälle jää parempi kate. Onko tässä poliittista peliä, kun Vihreiden puheenjohtajana on henkilö, jonka puoliso on myyjänä polttoainebusineksessa ja hänen edustamansta yhtiö saa ratkaisusta ehkä hyötyä. Mikä shokki ja kotiinpäin veto!

Yllä olevassa faktat ovat kunnossa, mutta faktojen liittäminen yhteen muodostaa ongelma (= disinformaatio).

Vierailija kirjoitti:

Suomen Kuvalehti voisi laittaa enemmän faktoja tiskiin, tsi pyytää anteeksi.

Miksi pitäisi ja mistä asiasta? Ei kukaan ole vielä kertonut, mikä heidän uutisessaan ei pidä paikkaansa. Niikko on sanonut, että joku ei pidä, mutta ei suostu kertomaan, mikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen Kuvalehti voisi laittaa enemmän faktoja tiskiin, tsi pyytää anteeksi.

Miksi pitäisi ja mistä asiasta? Ei kukaan ole vielä kertonut, mikä heidän uutisessaan ei pidä paikkaansa. Niikko on sanonut, että joku ei pidä, mutta ei suostu kertomaan, mikä.

Maltatko hieman odottaa? Niikko on luvannut kirjoittavansa oikaisun SKn juttuun. Ehkä sitten sinunkin ahdistus helpottaa

Nyt Niikko tietää että toimittajat on jäljillä. Ehtiikö piilottaa kaikki outoudet. Ei ehkä ehdi.

Mutta kuten todettu Niikon uran kääntyi jo laskuun

Niikko on syytellyt toimittajaa valehtelusta ja vääristelystä muttei kuitenkaan antanut lupaa julkaista haastattelunauhaa. Vähämäki ei suostunut kommentoimaan toimittajan asiallisiin kysymyksiin ollenkaan. Ei oikein herätä luottamusta tällainen. Odotan mielenkiinnolla selvitystä, hieman erikoinen vaikutelma tulee toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen Kuvalehti voisi laittaa enemmän faktoja tiskiin, tsi pyytää anteeksi.

Miksi pitäisi ja mistä asiasta? Ei kukaan ole vielä kertonut, mikä heidän uutisessaan ei pidä paikkaansa. Niikko on sanonut, että joku ei pidä, mutta ei suostu kertomaan, mikä.

Maltatko hieman odottaa? Niikko on luvannut kirjoittavansa oikaisun SKn juttuun. Ehkä sitten sinunkin ahdistus helpottaa

Tai sitten persun ahdistus lisääntyy. Halla-aholta tyhmää hyökätä heti mediaa vastaan, taitaa jäädä kiinni housut kintuissa kun näitten valopäiden sekoilut selviää.

Niikko saisi nyt ihan julkisesti selittää näitä juttuja.

Miksi Kiinaa hallitusta lähellä oleva taho tuki Niikon vaalikampanjaa 5000 eurolla ja miksi Niikko halusi salata sen?

Mitä salaperäistä siinä Niikon mielestä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen Kuvalehti voisi laittaa enemmän faktoja tiskiin, tsi pyytää anteeksi.

Miksi pitäisi ja mistä asiasta? Ei kukaan ole vielä kertonut, mikä heidän uutisessaan ei pidä paikkaansa. Niikko on sanonut, että joku ei pidä, mutta ei suostu kertomaan, mikä.

Maltatko hieman odottaa? Niikko on luvannut kirjoittavansa oikaisun SKn juttuun. Ehkä sitten sinunkin ahdistus helpottaa

Tai sitten persun ahdistus lisääntyy. Halla-aholta tyhmää hyökätä heti mediaa vastaan, taitaa jäädä kiinni housut kintuissa kun näitten valopäiden sekoilut selviää.

Halla-aho teki tuossa tosi tyhmästi. Kun Niikon asiat selviävät, saattaa kaatua Halla-ahonkin tuoli.

Toivottavasti näin käy

Vierailija kirjoitti:

Niikko on syytellyt toimittajaa valehtelusta ja vääristelystä muttei kuitenkaan antanut lupaa julkaista haastattelunauhaa. Vähämäki ei suostunut kommentoimaan toimittajan asiallisiin kysymyksiin ollenkaan. Ei oikein herätä luottamusta tällainen. Odotan mielenkiinnolla selvitystä, hieman erikoinen vaikutelma tulee toiminnasta.

Tämä on normaalia kun Vuorikoski kirjoittaa muista kuin vasemmistovihreistä. Tilanne selkeytyy kun asiat selvitellään kunnolla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen Kuvalehti voisi laittaa enemmän faktoja tiskiin, tsi pyytää anteeksi.

Miksi pitäisi ja mistä asiasta? Ei kukaan ole vielä kertonut, mikä heidän uutisessaan ei pidä paikkaansa. Niikko on sanonut, että joku ei pidä, mutta ei suostu kertomaan, mikä.

Maltatko hieman odottaa? Niikko on luvannut kirjoittavansa oikaisun SKn juttuun. Ehkä sitten sinunkin ahdistus helpottaa

Tai sitten persun ahdistus lisääntyy. Halla-aholta tyhmää hyökätä heti mediaa vastaan, taitaa jäädä kiinni housut kintuissa kun näitten valopäiden sekoilut selviää.

Halla-aho teki tuossa tosi tyhmästi. Kun Niikon asiat selviävät, saattaa kaatua Halla-ahonkin tuoli.

Toivottavasti näin käy

Ihanko tosissasi uskot tuohon? Vai onko tuo ainostaan sinun pieni herttainen haaveesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niikko on syytellyt toimittajaa valehtelusta ja vääristelystä muttei kuitenkaan antanut lupaa julkaista haastattelunauhaa. Vähämäki ei suostunut kommentoimaan toimittajan asiallisiin kysymyksiin ollenkaan. Ei oikein herätä luottamusta tällainen. Odotan mielenkiinnolla selvitystä, hieman erikoinen vaikutelma tulee toiminnasta.

Tämä on normaalia kun Vuorikoski kirjoittaa muista kuin vasemmistovihreistä. Tilanne selkeytyy kun asiat selvitellään kunnolla 

Kun asiat selvitellään voi niikolle tulla lähtö. Eikös tämä vähämäki ole ennenkin rötöstellyt? Persujen kannattais joskus katsoa peiliin eikä aina öykkäröidä medialle.