Miksi Marinin hallitusta kritisoidaan tyttöhallitukseksi?
Tähän liittyy oikeastaan kolme lisäkysymystä:
A) Miksi hallitusta ei kritisoida sen tekojen ja päätösten kautta, vaan ensisijaisesti ministereiden sukupuolten perusteella? Jos päätökset ovat vääriä, niitä vastaan löytyy kyllä ihan faktojakin ilman henkilöihin käymistä.
B) Miksi "tyttö" on haukkumasana? Onko "tyttö" jotain vähäisempää ja huonompaa, tyhmempää ja naiivimpaa?
C) Mitäs haukkujat kuvittelette: miltä tuntuu olla oikeasti tyttö maailmassa, jossa "tyttö" on haukkumasana?
Kommentit (17)
Koska politiikka on pikku tyttösten politiikkaa. Onhan se ”setäpolitiikka” hirmuisen tylsää ja vanhanaikaista, kun puhutaan elinkeinoelämää tulevista työllisyystoimista tai vaikka bkt:n alijäämästä, mutta semmoista se oikea politiikka suurimmilta osiltaan on. Se millä nimellä meillä palomiehiä kutsutaan, ei valitettavasti tuo lainkaan hyvinvointia pienelle Suomelle.
Vastaavan ikäistä miestä sitten sanottaisiin politiikn näyttämöllä 'nuoreksi klopiksi, jolla ei ole vielä itsellään mitään kokemusta politiikasta' (olisiko sitten se sen parempaa 'tituleeraamista'. )
Vai pitäisikö tässä nykyisessä tapauksessa sanoa sitten oikein tarkennetusti ja totuudenmukaisemmn :
tämä nykyinen, jo varsinaisen nuoruutensa ohittaneiden ja itse asiassa jo hyvää vauhtia keski-ikää kohti kulkevien, vallan kahvaan päässeiden, naispuolisten henkilöiden muodostama hallitus ?
Mitä jos käännetään tytöttely vähättelystä voimaksi ? Että tytöt pystyy ja tytöt voi. Mitä pahaa on olla tyttö? Muutetaan asennoitumista.
Ihan hyvä kysymys. Naisenemmistöisen hallituksen aikaansaannokset osoittavat minusta sen ettei eri asioiden merkityksen painoarvo ole poliitikkojen sukupuolesta kiinni, joten vähättelevä tytöttely on asiatonta. Voisimme vain puhua kyvyttömistä poliitikoista.
Tyttö/nainen kirjoitti:
Mitä jos käännetään tytöttely vähättelystä voimaksi ? Että tytöt pystyy ja tytöt voi. Mitä pahaa on olla tyttö? Muutetaan asennoitumista.
Voit muuttaa omaa asennettasi, mutta muiden asennetta et joten tytöttely kuulostaa vähättelevältä jatkossakin enemmistön korvaan.
Nuoria joilla ei ole muuta voimavaraa kuin ideologian palo.
Olisi edes kokemusta mikä kaikki voi mennä päin helvettiä omassa ideologiassa (Venezuela) mutta kun ei...
Mikähän nimitys olisi jos samanikäiset nuoret miehet, talouspuolella vahvasti oikeistolaisilla arvoilla, olisi 100% vallan kahvassa.
Diversiteetti on hyvä, paitsi jos kaikki ovat naisia, eikö?
AP:n postauksesta tytön voisi korvata sedällä mutta ketään ei jostain syystä haittaa seditellä ketään.
Vierailija kirjoitti:
AP:n postauksesta tytön voisi korvata sedällä mutta ketään ei jostain syystä haittaa seditellä ketään.
Ainakin minulle sana setä (tai setämies) on sävyltään paljon neutraalimpi kuin se että aikuista naista tytötellään. M39.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n postauksesta tytön voisi korvata sedällä mutta ketään ei jostain syystä haittaa seditellä ketään.
Ainakin minulle sana setä (tai setämies) on sävyltään paljon neutraalimpi kuin se että aikuista naista tytötellään. M39.
Setämiehenä et peppukipuile samalla tavalla kuin tytöt.
Minulle se on täsmälleen sama asia.
M43
Wot? Huulipunahallitukseksi kyllä on sanottu kai kokoomusnaisten taholta. Tytöiksikin joku epävirallisesti netissä.
Mikä asiassa on niin kummaa?
No kun tuo meno on sika työttömäistä. Ollaan niin tohkeissaan monesta asiasta muttei kuitenkaan osata ratkoa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Tyttö/nainen kirjoitti:
Mitä jos käännetään tytöttely vähättelystä voimaksi ? Että tytöt pystyy ja tytöt voi. Mitä pahaa on olla tyttö? Muutetaan asennoitumista.
Voit muuttaa omaa asennettasi, mutta muiden asennetta et joten tytöttely kuulostaa vähättelevältä jatkossakin enemmistön korvaan.
Joo,kannatetaan.
Eihän nyt ketään yli 16-vuotiasta naisihmstä pitäisi kutsua enää tytöksi!
Ei sitten missään yhteydessä , eikä missään tilanteessa.
(....eihän ???)
Vierailija kirjoitti:
Koska politiikka on pikku tyttösten politiikkaa. Onhan se ”setäpolitiikka” hirmuisen tylsää ja vanhanaikaista, kun puhutaan elinkeinoelämää tulevista työllisyystoimista tai vaikka bkt:n alijäämästä, mutta semmoista se oikea politiikka suurimmilta osiltaan on. Se millä nimellä meillä palomiehiä kutsutaan, ei valitettavasti tuo lainkaan hyvinvointia pienelle Suomelle.
Kyllä siellä hallituksessa ihan oikeaa politiikkaa tehdään koko ajan. Vai luuletteko, että yksittäiset twiitit edustavat koko hallituksen kaikkea työtä? Olisi ehkä tarpeen nostaa medialla esille myös hallituksen leipätyötä eikä vain näitä kohuja.
Eihän se nyt ole mitään hallituksen toimien kritisoimista se, miksi sitä hallitusta jossain iltapäivälehtien pakinoissa tai ns. kansan suussa "nimitetään".
Koska se on sellainen.
Ei vaan voi arvostaa hallitusta, jonka ikäjakauma ei ole tasa-arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on sellainen.
Ei vaan voi arvostaa hallitusta, jonka ikäjakauma ei ole tasa-arvoinen.
Anna mä arvaan: edellisten hallitusten kohdalla et ole ollut tästä ikätasa-arvosta lainkaan huolissasi?
Kun ei muutakaan osata.