Syntyvyyden raju lasku yllätti kokeneen tilastotieteilijän: "Tässä ei ole voittajia" (12.01)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta sehän ei ole nykyisten synnytysikäisten vika, vaan heidän vanhempiensa. He hankkivat vain yksi-kaksi lasta, joten synnytysikäisiä naisia on nykyään vähemmän kuin koskaan ennen. Ei ihme että syntyvyys on laskenut. Heidänkö pitäisi sitten muka puskea viisi lasta, kun heidän 'äitinsäkään ei tehnyt niin?

Eikä se ole synnytysikäisten naistenkaan vika, vaan siittämisikäisten miesten vika.

Mutta ei ihmismäärän lasku oikeasti ole mikään paha juttu.

Voimaantunut neiti nyt hoitaa itse siittämisensä ja lapsensa.

Lapsiperheiltä pitäisi saada kaikki tuet hittoon. Siis kaikki, alkaen synnytyksestä. 10k lasku perään.

Jaahas, siellä yksi siittämisessä epäonnistunut veti herneen syvälle nenään. On miesten syy että lapsimäärä laskee.

Tietysti on, saa laskea jatkossakin.

Onneksi oon muuttamassa toiseen Euroopan maahan, niin mun tuleva lapsi saa paremman elämän. Hankalaahan se tulee kaikille olemaan ilmastonmuutoksen takia. Mutta ainakin tulevassa maassa on väestörakenne ja taloudellinen tilanne parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastotieteilijän järkyttänyt "raju lasku" on yleensä jotain 0,1-1,4 prosentin välillä.

Viimeiset kymmenen vuotta syntyvyyden lasku on tosin ollut jotain 7% vuosittain.

Kuka pystyisi katsomaan jutusta paljonko laski 2019?

Jos pelkät numerot kiinnostavat, niitä voi penkoa Tilastokeskuksen sivuilta, ihan ilmaiseksi ja ilman salasanoja.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oon muuttamassa toiseen Euroopan maahan, niin mun tuleva lapsi saa paremman elämän. Hankalaahan se tulee kaikille olemaan ilmastonmuutoksen takia. Mutta ainakin tulevassa maassa on väestörakenne ja taloudellinen tilanne parempi.

Järkevä ratkaisu, aion samaa. Juuri nyt Suomen hyväksi ei ole tehtävissä mitään, kuten tämäkin keskustelu hyvin pitkälti kuvastaa.

Muista vaan se, että nuo ilmastonmuutoskauhukuvat ovat 90% höpölöpöä.

Vierailija kirjoitti:

tilastotieteilijä on väärässä, kyllä voittaja on ympäristö.

Onko joukkomurha siis vastuullisin teko jonka voi kuvitella? Siihen johtopäätökseen tuo logiikka johtaisi. Saanko olla eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastotieteilijän järkyttänyt "raju lasku" on yleensä jotain 0,1-1,4 prosentin välillä.

Viimeiset kymmenen vuotta syntyvyyden lasku on tosin ollut jotain 7% vuosittain.

Kuka pystyisi katsomaan jutusta paljonko laski 2019?

Jos pelkät numerot kiinnostavat, niitä voi penkoa Tilastokeskuksen sivuilta, ihan ilmaiseksi ja ilman salasanoja.

Hyvä idea, voisi katsoa. Ellei nämä ole itse tehneet jotain karkeaa tilastoa soittelemalla sairaaloihin tms.

Minä tiedän kuinka saadaan syntyvyys nousuun. Otetaan mallia niistä maista joissa syntyvyyden lasku ei ole ongelma. 

Ensimmäisenä naisten oikeudet pois ja sen jälkeen kaikki tuet pois.

Sitten kait meillä olisi suomi täynnä voittajia?

Ei tarvitse kuin kuunnella naapurin vauvan kitinää tai lukea aihetta sivuava kommentti päivän hesarista (kuinka lapset jäävät naisen vastuulle), niin kylläpä vauvakuume laskee pakkasen puolelle ja nopeasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastotieteilijän järkyttänyt "raju lasku" on yleensä jotain 0,1-1,4 prosentin välillä.

Viimeiset kymmenen vuotta syntyvyyden lasku on tosin ollut jotain 7% vuosittain.

Kuka pystyisi katsomaan jutusta paljonko laski 2019?

Kipaisin vilkaisemassa painetusta lehdestä saman jutun (eri otsikko, mutta ainakin alkuteksti ihan sama kuin tuossa jutussa) eikä siinä näyttänyt olevan mainintaa vuodesta 2019. Siinä oli, että vuosina 2010-2018 syntyvyys putosi yli 20 prosenttia kaikissa maakunnissa paitsi Keski-Pohjanmaalla ja Ahvenanmaalla. Ja tämän pohjalta tehtyjä väestöennusteita.

Vierailija kirjoitti:

Kun ps pääsee valtaan tulee abortin täyskielto joten pian niitä vauvoja taas tulee

Niissä maissa joissa abortti on kielletty tai lähes kielletty on syntyvyys kaikista matalinta esim Malta, Puola ja Monaco. Kyllä naiset (ja miehet) keksii miten päästä eroon ei-toivotusta raskaudesta. Se osattiin jo ennen aikaa, niin miksi ei nyt sitten osattaisi?

Vierailija kirjoitti:

Kun ps pääsee valtaan tulee abortin täyskielto joten pian niitä vauvoja taas tulee

ei tule kun naisten oikeuksia polkeva hillopurkkimies ei enää ole puolueessa.

Miksi otsikossa on kellonaika 12.01? Mihin se liittyy. Päivämäärähän se ei voi olla, koska päivämäärissä myös se jälkimmäinen luku on järjestysnumero, eli myös sen perään tulee piste! Eikä eteen tule nollaa.

Miksi on huono asia, jos tulevaisuudessa olisi vähemmän työttömiä? Ehkä yksilöllisempää ja hyödyllisempää kouluopetusta, jos lapsia luokissa vähemmän? Ei mene järkeen tämä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa on kellonaika 12.01? Mihin se liittyy. Päivämäärähän se ei voi olla, koska päivämäärissä myös se jälkimmäinen luku on järjestysnumero, eli myös sen perään tulee piste! Eikä eteen tule nollaa.

jos käyt juttua vilkaisemassa, niin tuo on julkaistu tuona päivänä.

Tarkoitetaanko tuossa syntyvyydellä vuosittain syntyneiden määrää maakunnissa? Tietenkin maaseudulla syntyy vähemmän, kun nuoret aikuiset muuttaa pois.

Tehdään lisää päätöksiä, joilla saadaan nuoret synnytysikäiset ihmiset ahdistumaan lisääntymisestä. Kansoitetaan maa dyynien ritareilla, ei kannusteta kouluttautumaan, ei luoda työpaikkoja eikä ainakaan makseta palkkaa, ei hoideta mielenterveyttä eikä mitenkään muutenkaan palkita esikoislapsesta. Sen sijaan lisätään kuluja ja maailmantuskaa ja ihmetellään, miksi kukaan ei lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta sehän ei ole nykyisten synnytysikäisten vika, vaan heidän vanhempiensa. He hankkivat vain yksi-kaksi lasta, joten synnytysikäisiä naisia on nykyään vähemmän kuin koskaan ennen. Ei ihme että syntyvyys on laskenut. Heidänkö pitäisi sitten muka puskea viisi lasta, kun heidän 'äitinsäkään ei tehnyt niin?

Pyydän kohteliaimmin anteeksi että synnytin neljä poikaa enkä yhtään tyttöä.

N53

Vierailija kirjoitti:

Tehdään lisää päätöksiä, joilla saadaan nuoret synnytysikäiset ihmiset ahdistumaan lisääntymisestä. Kansoitetaan maa dyynien ritareilla, ei kannusteta kouluttautumaan, ei luoda työpaikkoja eikä ainakaan makseta palkkaa, ei hoideta mielenterveyttä eikä mitenkään muutenkaan palkita esikoislapsesta. Sen sijaan lisätään kuluja ja maailmantuskaa ja ihmetellään, miksi kukaan ei lisäänny.

Tuostahan tässä on lopulta kyse, ikävä kyllä. Poliitikot esittää kovin huolestunutta mutta viis veisaa noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastotieteilijän järkyttänyt "raju lasku" on yleensä jotain 0,1-1,4 prosentin välillä.

Viimeiset kymmenen vuotta syntyvyyden lasku on tosin ollut jotain 7% vuosittain.

Kuka pystyisi katsomaan jutusta paljonko laski 2019?

Kipaisin vilkaisemassa painetusta lehdestä saman jutun (eri otsikko, mutta ainakin alkuteksti ihan sama kuin tuossa jutussa) eikä siinä näyttänyt olevan mainintaa vuodesta 2019. Siinä oli, että vuosina 2010-2018 syntyvyys putosi yli 20 prosenttia kaikissa maakunnissa paitsi Keski-Pohjanmaalla ja Ahvenanmaalla. Ja tämän pohjalta tehtyjä väestöennusteita.

Kiitos kun katsoit

Just kaverin kanssa katseltiin kun yhtä laitoksen esimiespaikkaa täytettiin. Homman sai, nipin napin, mies, koska toisena ehdokkaana olleella naisella ei ollut yhtä paljon akateemisia julkaisuja. Ko. nainen on synnyttänyt kaksi lasta. Siinä tilalla ne pari- kolme lisäjulkaisua olisi tullut tehtyä.

Jos uralla eteneminen tyssää edelleen äitiyteen, niin ei pidä ihmetellä, miksi naiset empivät perheen perustamista.