Syntyvyyden raju lasku yllätti kokeneen tilastotieteilijän: "Tässä ei ole voittajia" (12.01)

Ylös

Maaseutu tyhjenee, hyvä juttu.

Tilastotieteilijän järkyttänyt "raju lasku" on yleensä jotain 0,1-1,4 prosentin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Tilastotieteilijän järkyttänyt "raju lasku" on yleensä jotain 0,1-1,4 prosentin välillä.

Viimeiset kymmenen vuotta syntyvyyden lasku on tosin ollut jotain 7% vuosittain.

Kuka pystyisi katsomaan jutusta paljonko laski 2019?

Niin, mutta sehän ei ole nykyisten synnytysikäisten vika, vaan heidän vanhempiensa. He hankkivat vain yksi-kaksi lasta, joten synnytysikäisiä naisia on nykyään vähemmän kuin koskaan ennen. Ei ihme että syntyvyys on laskenut. Heidänkö pitäisi sitten muka puskea viisi lasta, kun heidän 'äitinsäkään ei tehnyt niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastotieteilijän järkyttänyt "raju lasku" on yleensä jotain 0,1-1,4 prosentin välillä.

Viimeiset kymmenen vuotta syntyvyyden lasku on tosin ollut jotain 7% vuosittain.

Kuka pystyisi katsomaan jutusta paljonko laski 2019?

No sitten sen ei pitäisi ketään yllättää. Tämä kauhistelu alkaa jo tympiä. Eikun hetkinen, se on tympinyt alusta asti.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta sehän ei ole nykyisten synnytysikäisten vika, vaan heidän vanhempiensa. He hankkivat vain yksi-kaksi lasta, joten synnytysikäisiä naisia on nykyään vähemmän kuin koskaan ennen. Ei ihme että syntyvyys on laskenut. Heidänkö pitäisi sitten muka puskea viisi lasta, kun heidän 'äitinsäkään ei tehnyt niin?

Tuo on varmasti osa selitystä mutta ei tietenkään kaikki. Syntyvyyttä laskee tietysti ihan sellaisetkin jutut, että lehtien otsikoissa povataan jatkuvasti ihmiskunnan tuhoa. Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta sehän ei ole nykyisten synnytysikäisten vika, vaan heidän vanhempiensa. He hankkivat vain yksi-kaksi lasta, joten synnytysikäisiä naisia on nykyään vähemmän kuin koskaan ennen. Ei ihme että syntyvyys on laskenut. Heidänkö pitäisi sitten muka puskea viisi lasta, kun heidän 'äitinsäkään ei tehnyt niin?

Eikä se ole synnytysikäisten naistenkaan vika, vaan siittämisikäisten miesten vika.

Mutta ei ihmismäärän lasku oikeasti ole mikään paha juttu.

"Tässä ei ole voittajia". No onpas. Ne, jotka eivät niitä lapsia tee.

Ja tuolle joka sanoi, että maaseutu tyhjenee hyvä juttu. Onneksi olkoon, heti alkuvuodesta saat voittajapalkinnon kategoriassa naurettavan alhainen älykkyysosamäärä! Tämä tietenkin ellet olisi nolo luuseri trolli. Kyllä, olet aivan oikeassa, se ruoka siellä sun lähimarketissa tulee, mistäs muualtakaan, kuin sieltä kaupan hyllyltä, daa!!1!

Kun ps pääsee valtaan tulee abortin täyskielto joten pian niitä vauvoja taas tulee

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta sehän ei ole nykyisten synnytysikäisten vika, vaan heidän vanhempiensa. He hankkivat vain yksi-kaksi lasta, joten synnytysikäisiä naisia on nykyään vähemmän kuin koskaan ennen. Ei ihme että syntyvyys on laskenut. Heidänkö pitäisi sitten muka puskea viisi lasta, kun heidän 'äitinsäkään ei tehnyt niin?

Mutta kun se hedelmällisyyslukukin on pudonnut rajusti ja hedelmällisyysluku ei liity suoraan syntyneiden lasten määrään mitenkään.

Naiset voittaa kun ei tarvitse jäädä kotiin passaamaan ukkoa ja pentuja.

tilastotieteilijä on väärässä, kyllä voittaja on ympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta sehän ei ole nykyisten synnytysikäisten vika, vaan heidän vanhempiensa. He hankkivat vain yksi-kaksi lasta, joten synnytysikäisiä naisia on nykyään vähemmän kuin koskaan ennen. Ei ihme että syntyvyys on laskenut. Heidänkö pitäisi sitten muka puskea viisi lasta, kun heidän 'äitinsäkään ei tehnyt niin?

Eikä se ole synnytysikäisten naistenkaan vika, vaan siittämisikäisten miesten vika.

Mutta ei ihmismäärän lasku oikeasti ole mikään paha juttu.

Voimaantunut neiti nyt hoitaa itse siittämisensä ja lapsensa.

Lapsiperheiltä pitäisi saada kaikki tuet hittoon. Siis kaikki, alkaen synnytyksestä. 10k lasku perään.

Vierailija kirjoitti:

tilastotieteilijä on väärässä, kyllä voittaja on ympäristö.

tuo vaatisi että ihmiskunta häviäisi vuodessa. Ei taida onnistua jollei jokin sairaus hoida hommaa kotiin.

Vierailija kirjoitti:

tilastotieteilijä on väärässä, kyllä voittaja on ympäristö.

Ai? Osmo Soininvaara juuri sanoi, että tänne tuodaan miljoonia afrikkalaisia meiltä kysymättä. Mikä siinä tarkalleen ottaen on hyvä asia ympäristön kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Kun ps pääsee valtaan tulee abortin täyskielto joten pian niitä vauvoja taas tulee

Jep, ja ps myöskin estää hoitajien muuttamisen ulkomaille. Se on kuulkaa hoitsut niin että sakset auki ja uusia suomalaisia tekemään tai Jussi-setä on hyvin hyvin vihainen.

Kellään ei vissiin ole sitä Munsalan ka... siis lukuoikeutta artikkeliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta sehän ei ole nykyisten synnytysikäisten vika, vaan heidän vanhempiensa. He hankkivat vain yksi-kaksi lasta, joten synnytysikäisiä naisia on nykyään vähemmän kuin koskaan ennen. Ei ihme että syntyvyys on laskenut. Heidänkö pitäisi sitten muka puskea viisi lasta, kun heidän 'äitinsäkään ei tehnyt niin?

Eikä se ole synnytysikäisten naistenkaan vika, vaan siittämisikäisten miesten vika.

Mutta ei ihmismäärän lasku oikeasti ole mikään paha juttu.

Voimaantunut neiti nyt hoitaa itse siittämisensä ja lapsensa.

Lapsiperheiltä pitäisi saada kaikki tuet hittoon. Siis kaikki, alkaen synnytyksestä. 10k lasku perään.

Jaahas, siellä yksi siittämisessä epäonnistunut veti herneen syvälle nenään. On miesten syy että lapsimäärä laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voittaa kun ei tarvitse jäädä kotiin passaamaan ukkoa ja pentuja.

Niin, pääsee vaginansa kanssa jännittäviin ja eksoottisiin kohteisiin. Siinä mielekästä sisältöä koko loppuelämälle!

Tai sitten miehistä poiketen naiset pystyvät keksimään elämälleen sellaista sisältöä mihin ei liity kenenkään alapää yhtään.

Hyvin onnistuu, vaimo tosin itkee asiasta