Lue keskustelun säännöt.
Kun tekee kovaa työtä aamusta iltaan opintojen takia, eikä se näy arvostelussa... Surettaa.
13.01.2020 |
Mietin, että onko minusta edes tälle alalle. Tein hirveästi töitä koko syksyn ja arvosanat olivat alhaisia. Masentaa ja ahdistaa. Onko kukaan menestynyt ihminen saanut yliopistossa aikoinaan huonoja arvosanoja? Kuulisin mielelläni jotain kannustava tarinoita tai jotain kannustavaa.
Kommentit (59)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisko jollain jotakin kannustavaa palautetta?
Onko millaista palautetta tullut? Voisin ymmärtää tällaisen vaan jos on aina vastannut esseissä tehtävänannon ohi tms. Ymmärrätköhän lukemasi kuinka hyvin?
Arvosanat ovat olleet lähinnä 2 tai 3. Minulla on hyvä kirjallinen taito. Sen sijaan minulla on epätasainen kykyprofiili (asperger). Olen erityislahjakas tietyissä asioissa, mutta jostain syystä se ei ole näkynyt tuloksissani. Olen ihan sekaisin kaiken kanssa. Epäilen kykyjäni.
Luulen, että pääsin aikoinaan viimeisten joukossa opiskelemaan haluamaani alaa. Olin siis jo lähtökohtaisesti joko laiskempi, tyhmempi tai molempia verrattuna opiskelukavereihini. Enkä heille oikein pärjännytkään.
Neljännesvuosisadan työuran jälkeen olen mennyt monesta urakehityksessä ja palkassa ohi. Minun lahjani sopivat kai paremmin työn kuin opintojen pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistossa minä etenin suoltamalla ihan diipadaapaa omasta mielestäni. Ehkä se oli sitten se kyky yhdistellä asioita ja kokonaisuuksia uudella tavalla, mikä iski proffiin.
Ei kannata pingottaa. Ottaa vaan tietoisesti uusia näkökulmia. Kyllä se siitä.
No varmaan yrität kapasiteettisi yli menevää alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No varmaan yrität kapasiteettisi yli menevää alaa.
arvosanoilla 2 ja 3? En nyt sanoisi.
Mulla meni ainakin opetteluun ensimmäinen opiskeluvuosi.
Jos olet päässyt sisään, etkä sen jälkeen ole saanut jotain aivovammaa, pystyt kyllä opiskeluun. Kykysi riittävätkyllä.
Mutta jos saat kakkosia, se tarkoittaa, että et ole ihan tajunnut, mitä opinnoissasi tavoitellaan. Näet vaivaa mennäksesi väärään suuntaan. Lue uudelleen opetussuunnitelman oppimistavoitteet. Katsele ympärillesi ja mieti, mitä ne tekevät, jotka saavat parempia numeroita. Sitten sovella samaa itseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentin lukiopaperi oli muistaakseni huono.
Yliopistossa 3 on hyvä arvosana, ainakin meidän alalla. Sulla on Asperger, ajatuksesi ehkä kiertävät vain hieman eri reittejä kuin arvostelijoilla? Mielestäni ei ole mitään syytä huoleen tämän perusteella, paitsi ehkä se, oletko uupumassa työtaakan alla.
Työelämässä vaadittavat taidot ovat erilaisia kuin opiskeluissa ja erilaisia keskenään eri työpaikoissa myös, sinun pitää vain löytää sinulle sopiva työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentin lukiopaperi oli muistaakseni huono.
Ennenwanhaan vaatimustaso oli huomattavasti korkeampi ja nippelitiedon muistamiseen keskittyvä.
Toiset nyt vaan on tyhmempiä. Toiset jännittää koetilanteessa. Etkö ymmärrä millaisia vastauksia tenteissä haetaan vai ymmärrätkö kysymykset väärin? Voi olla monia syitä siihen, että suoritukset on alakanttiin. Positiivistahan asiassa on se, että pääset tenteistä läpi. Onhan näitä hylsyttäjiäkin. Opiskelujen alkuvaiheessa opinnot yleensä on sellaista perusdiipadaapaa ja tulevan pohjustusta ja muuttuvat kiinostavammaksi kun omaan alaan päästään myöhemmin todella käsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata kuule Suomessa työnteko eikä opiskelu. Työpanoksesi annetaan lahjaksi kelle vaan, kuka keksii tulla siipeilemään. Sinua saa myös syrjiä, kun sanan eteen laitetaan positiivinen ja se kohdistuu muihin.
Kilvoittele siitä, miten parhaiten hyödynnät muita. Se on päivän sana.
Vierailija kirjoitti:
Onko millaista palautetta tullut? Voisin ymmärtää tällaisen vaan jos on aina vastannut esseissä tehtävänannon ohi tms. Ymmärrätköhän lukemasi kuinka hyvin?
Tätä tulin myös kommentoimaan.
Ymmärrätkö mikä on tärkeintä aihealueessa ja keskityt siihen?
Koulutus on niin nopeatempoista että lillukan varret kannattaa dropata.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistossa 3 on hyvä arvosana, ainakin meidän alalla. Sulla on Asperger, ajatuksesi ehkä kiertävät vain hieman eri reittejä kuin arvostelijoilla? Mielestäni ei ole mitään syytä huoleen tämän perusteella, paitsi ehkä se, oletko uupumassa työtaakan alla.
Työelämässä vaadittavat taidot ovat erilaisia kuin opiskeluissa ja erilaisia keskenään eri työpaikoissa myös, sinun pitää vain löytää sinulle sopiva työpaikka.
Totta näköjään nykyään 3= hyvä ja 2 tyydyttävä. Itse olen opiskellut suunnilleen kivikaudella ja arvostelu oli 1-3.
Sanoisin, ettei kannata niin kauheasti niihin arvosanoihin sinänsä kiinnittää huomiota , pääasia on että opiskeluala kiinnostaa ja pääset tenteistä läpi. Toki voisit miettiä voisitko jotenkin parantaa opiskelutekniikkaasi ja sitä, miten kirjoitetaan hyvä vastaus tentissä. Muista myös riittävä rentous ja lepo, ettet polta itseäsi loppuun. Ole armollinen itsellesi ja laske vähän vaatimustasoasi.
Hyväksytyt arvosanat tarkoittavat että osaat riittävästi.
Se riitti aikoinaan minulle.
Työelämässä pärjäsin erittäin hyvin.
Kiitettävät arvosanat ovat hienoja mutta ei niitä töissä kysellä.
Täydellisyyden tavoittelu on jopa haitallista.
Ehkä vika on siinä että yliyrittää ja sitten sählää
Kirjoitin viime keväänä pitkästä matikasta laudaturin ja pääsinkin opiskelemaan teknillistä alaa yliopistoon. Esimerkiksi edellisestä matikan tentistä sain ykkösen, vaikka tein sen eteen hommia ihan hulluna. Kun katsoin tentin arvosanajakaumaa, kaikkein eniten siellä oli juurikin nollia, ykkösiä ja kakkosia. Oletko katsonut noita arvosanajakaumia ja sitä, että saako muutkin samantasoisia arvosanoja?
Lopeta.