Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valeuutiset? Miksi valeuutisia on nykyään niin paljon?
13.01.2020 |
Onko toiset uutiset totta, mutta toiset taas valetta?
Miten tämä luokittelu tapahtuu?
Onko joku määritelmä sille että kuka valeuutisen julkaisuun syyllistyy? Onko väärässä olo valeuutisen levittämistä?
Kommentit (58)
Valeuutisten tekeminen on myös paljon helpompaa ja halvempaa kuin oikeiden uutisten. Ja näillä tienataan.
Joku amerikkalaismies tienasi tonneittain rahaa hetkessä keksityllä uutisella, jonka mukaan jossain vajassa virui konteittain väärennettyjä Hillary Clintonin äänestyslipukkeita. Juttu upposi kuin veitsi kuumaan voihin, eikä kukaan tarkistanut, että onko tuollaista vajaa olemassa. Ei ollut edes väliä uskooko juttuun vai, koska kun uutista klikattiin mainostulot ropisivat sivuston ylläpitäjälle. Kyse ei ollut mistään trollitehtaasta tai järjestelmällisestä infosodasta, vaikka toki näitä tehtaillaan järjestäytyneemminkin. Koodaustaitoinen mies vain keksi jutun, koodasi jotenkuten medialta näyttävän sivun ja jakoi jutun puoliksi vitsillä facebookiin, jossa se alkoi elää omaa elämäänsä.
Jostain olen kuullut aika usein paikkansa pitävän muistisäännön; jos et tiedä mistä jossain on kyse, siinä on kyse rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Berzu-väestönosa ei erota uutista valeuutisesta, joten on syntynyt valeuutissivostaja. Näitä ei ollut ennen Berzu-epidemiaa.
Oletko ihan tosissasi? Jotenkin ulosannin perusteella vaikuttaa että et kykene erottamaan toisen ääripään tuottamia valeuutisia. Pieni vihje, myös siellä on paljon disinformaatiota. Vielä viisi vuotta sitten oli totaalinen kielto julkaista mitään kriittistä informaatiota tuon hetken pakolaistil'anteesta. Nyt jälkeenpäin on tuo jo sallittua ja sitä harrastetaan myös aikaisemmin jyrkkää sensuura harrastaneiden medioiden toimesta. Tuo aika oli mielestäni mediatalojen musta hetki, jota tullaan historiaa kirjoittaessa häpeämään. MV-sivustohan sai tuollon paljon lukukertoja kun mistään muualta ei pystynyt lukemaan aiheeseen liittyviä uutisia toisesta näkökulmasta. Normaalin median uutisoinnin normalisoitumisen jälkeen hävisivät myös käyttäjämassat MV-sivustolta.
Ei ollut mitään 'totaalista kieltoa' silloinkaan, vaikka niin haluaisit kuvitella.
Kyllä muuten oli. Kun tilanne tuli päälle, moderoitiin esim. viesti joissa ilmaistiin että eivät tulijat ole Syyrian sotaa paossa, vaan ihan muista valtioista. Kaikki muutkin täysin asialliset viestit poistettiin eikä tuollaista tietoa voinut lukea valtamediosta. Huomattavasti myöhemmin terorismin tutkija ilmaisi valtalehdessä että teroristien todennäköisyys tulijoiden joukossa on yhtä suuri kuin tonttujen näkeminen. Samalla dissaten kriittisesti suhtautuvia. Tässä nyt vain muutama esimerkki.
Silloin harvoin kun yle uutisoi Ruotsissa tapahtuvista pommi-iskuista ja ammuskeluista niin kerrotaan vain, että asialla on järjestäytynyt rikollisuus.
Totuuden tietää kuitenkin kaikki.
Paskan marjat "tietää". Jos Ruotsin poliisi ei tiedä, kuka on ollut syyllinen - noista on ratkaistu vain pieni murto-osa, niin miten helketissä rehellinen journalisti voisi muka alkaa julistaa, että hei, kyllähän me "oikeesti" tiedetään, kuka oli syyllinen...
Haloo!
Tuollaisia kristallipalloon katsojia te juuri olette, palstapersukat.
Niin, poliisi ei tiedä kuka oli syyllinen, sen ne kyllä tietää, että mihin kansanosaan syyllinen kuuluu.
Sen kyllä tietää toimittajatkin.
Scanian entinen toimitusjohtaja Leif Östling sanoo, että Ruotsiin on otettu liikaa ihmisiä ulkomailta ja hän on sitä mieltä, että Ruotsi on ajautumassa sisällissodan partaalle.
uusisuomi.fi/uutiset/olemme-ottaneet-aivan-liikaa-ihmisia-ulkomailta-elinkeinoelamanestorin-puheet-lahi-idan-ja-afrikan-ihmisista-kuohuttavat-ruotsissa/8f2de1db-4c92-4fce-803d-cb8660bdbe09
https://www.suomenuutiset.fi/scanian-ex-toimitusjohtaja-ruotsi-ajautuma…
Leif Östlingin haastattelu youtubessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Berzu-väestönosa ei erota uutista valeuutisesta, joten on syntynyt valeuutissivostaja. Näitä ei ollut ennen Berzu-epidemiaa.
Oletko ihan tosissasi? Jotenkin ulosannin perusteella vaikuttaa että et kykene erottamaan toisen ääripään tuottamia valeuutisia. Pieni vihje, myös siellä on paljon disinformaatiota. Vielä viisi vuotta sitten oli totaalinen kielto julkaista mitään kriittistä informaatiota tuon hetken pakolaistil'anteesta. Nyt jälkeenpäin on tuo jo sallittua ja sitä harrastetaan myös aikaisemmin jyrkkää sensuura harrastaneiden medioiden toimesta. Tuo aika oli mielestäni mediatalojen musta hetki, jota tullaan historiaa kirjoittaessa häpeämään. MV-sivustohan sai tuollon paljon lukukertoja kun mistään muualta ei pystynyt lukemaan aiheeseen liittyviä uutisia toisesta näkökulmasta. Normaalin median uutisoinnin normalisoitumisen jälkeen hävisivät myös käyttäjämassat MV-sivustolta.
Ei ollut mitään 'totaalista kieltoa' silloinkaan, vaikka niin haluaisit kuvitella.
Kyllä muuten oli. Kun tilanne tuli päälle, moderoitiin esim. viesti joissa ilmaistiin että eivät tulijat ole Syyrian sotaa paossa, vaan ihan muista valtioista. Kaikki muutkin täysin asialliset viestit poistettiin eikä tuollaista tietoa voinut lukea valtamediosta. Huomattavasti myöhemmin terorismin tutkija ilmaisi valtalehdessä että teroristien todennäköisyys tulijoiden joukossa on yhtä suuri kuin tonttujen näkeminen. Samalla dissaten kriittisesti suhtautuvia. Tässä nyt vain muutama esimerkki.
Silloin harvoin kun yle uutisoi Ruotsissa tapahtuvista pommi-iskuista ja ammuskeluista niin kerrotaan vain, että asialla on järjestäytynyt rikollisuus.
Totuuden tietää kuitenkin kaikki.
Paskan marjat "tietää". Jos Ruotsin poliisi ei tiedä, kuka on ollut syyllinen - noista on ratkaistu vain pieni murto-osa, niin miten helketissä rehellinen journalisti voisi muka alkaa julistaa, että hei, kyllähän me "oikeesti" tiedetään, kuka oli syyllinen...
Haloo!
Tuollaisia kristallipalloon katsojia te juuri olette, palstapersukat.
Niin, poliisi ei tiedä kuka oli syyllinen, sen ne kyllä tietää, että mihin kansanosaan syyllinen kuuluu.
Sen kyllä tietää toimittajatkin.
Scanian entinen toimitusjohtaja Leif Östling sanoo, että Ruotsiin on otettu liikaa ihmisiä ulkomailta ja hän on sitä mieltä, että Ruotsi on ajautumassa sisällissodan partaalle.
uusisuomi.fi/uutiset/olemme-ottaneet-aivan-liikaa-ihmisia-ulkomailta-elinkeinoelamanestorin-puheet-lahi-idan-ja-afrikan-ihmisista-kuohuttavat-ruotsissa/8f2de1db-4c92-4fce-803d-cb8660bdbe09
https://www.suomenuutiset.fi/scanian-ex-toimitusjohtaja-ruotsi-ajautuma…
Leif Östlingin haastattelu youtubessa.
Laitetaanpas eäonnistunut linkki uusiksi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/olemme-ottaneet-aivan-liikaa-ihmisia-u…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainio esimerkki MV-lehden lukijan kirjallisesta ulosannista.
Mainio esimerkki, kuinka yksilö yrittää nostaa itsensä "oikeassa" olijaksi, pilkkaamalla mielipiteen esittäjän kirjoitustapaa.
Syitä voi olla useita, huonosta koulutuksesta erilaisiin oppimisvaikeuksiin.
Kirjoittajan mielipide kyllä käy ilmi kirjoituksesta ja vähintä mitä voisi itseään sivistyneeltä ihmiseltä vaatia, olisi suvaitsevaisuus erilaisia ihmisiä kohtaan.
Oppimisvaikeuksia voi olla, mutta tuo pointti vaikuttaa kyllä tässä sananvaihdossa lähinnä saivartelulta.
Jos puhutaan medialukutaidosta ja ylipäätään tietolähteiden arvioinnista, koulutus ja sivistys eivät ole mitään merkityksettömiä sivuseikkoja.
Elämänkoululainen voi uhriutua, kun häntä ei oteta vakavasti ulosannin takia, mutta se on peiliinkatsomisen paikka. (Tai sitten voi käydä vetämässä jotain kirjaviisasta nörttiä turpaan, että tulee parempi mieli.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä esimerkki valeuutisista on hesarin kirjoitus vasta käännetystä riimukirjoituksesta.
Pravdan mukaan siinä ennustettiin ja pelättiin ilmastonmuutosta ja ainoa mikä jäi kertomatta, oli että siinä pelättiin uutta jääkautta, kun 1500-luvun pienoisjääkausi aiheutti nälänhädän.
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Berzu-väestönosa ei erota uutista valeuutisesta, joten on syntynyt valeuutissivostaja. Näitä ei ollut ennen Berzu-epidemiaa.
Vielä viisi vuotta sitten oli totaalinen kielto julkaista mitään kriittistä informaatiota tuon hetken pakolaistil'anteesta. .
Todistathan tämän väitteesi ja kerrot meille kuka kielsi näiden kriittisten juttujen julkaisemisen? Presidentti? Demla? Yle? Mistä informaatiolähteestä olet tällaisen tiedon saanut? Jostain valemediasta kuten MV -blogista, jonka kirjoittajat eivät ole oikeita toimittajia, eivätkä pyri rehelliseen tiedonvälitykseen vaan ainoastaan manipuloimaan heikon lähdekritiikin omaavia kouluttamattomia ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valeuutisointi on idiotismiä.
Kuningatar Elizabeth2 on kadottanut ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin avaimen ja jos hänellä on uhka menettää ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunu niin hänellä on oikeudellisesti valtaa levittää valeuutisia.
Tosiaan kuten sanoin jos, jos kumingatrareella on uhka tai vaara menettää ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunun. Tosiaan ei ole Elizabeth2 vaaraa tai uhkaa menettää ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunua. Olen palstalla sanonut useaan kertaan että minä, George Bush, John Kerry, Donald Trump ja mm. Xi jinping kannattavat kuningatarta uutisoimaan ihmiskunnan äänestyksestä valtamedioissa jossa äänestetään ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunusta. Minulla tai meillä ei ole mitään juonta varastaa ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunua toisin kuin euroopan kuningas monarkia verkostoineen on juonittelemalla idiootiksi minulta varastanut jalohopeani c-l-i-p-p-e-r metallini. Kuningatarta ja eurooppaa pitäisi valeuutisoida eikä työtä näkeviä herroja jotka ovat lojaalisia lojaaliiteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Berzu-väestönosa ei erota uutista valeuutisesta, joten on syntynyt valeuutissivostaja. Näitä ei ollut ennen Berzu-epidemiaa.
Vielä viisi vuotta sitten oli totaalinen kielto julkaista mitään kriittistä informaatiota tuon hetken pakolaistil'anteesta. .
Todistathan tämän väitteesi ja kerrot meille kuka kielsi näiden kriittisten juttujen julkaisemisen? Presidentti? Demla? Yle? Mistä informaatiolähteestä olet tällaisen tiedon saanut? Jostain valemediasta kuten MV -blogista, jonka kirjoittajat eivät ole oikeita toimittajia, eivätkä pyri rehelliseen tiedonvälitykseen vaan ainoastaan manipuloimaan heikon lähdekritiikin omaavia kouluttamattomia ihmisiä?
Tässä tapauksessa on omakohtaista kokemusta. Media suolti ainoastaan valittuja totuuksia, luoden vääriä mielikuvia (= valeuutisointia), faktojen julkaisijat leimattiin rasisteiksi ja maalitettiin mikäli mahdollista. Leimaaminen oli niin vahvaa että ainoastaan harvojen tuttujen kanssa pystyi keskustelemaan asioista faktojen kautta. Käytännössä nykyisin käytävä vastakkainasettelu alkoi tuolloin.
Olen seurannut uutisia, politiikkaa ja maailman menoa hyvin aktiivisesti lähes 10 vuotta ja tuo aika oli aivan ennen kokematonta. Kyllähän Kataisen hallituksenkin aikana uutisointi oli outoa, mutta ei se päässyt tuolle tasolle. Kirjoituksesi perusteella uskallan väittää lukevani laajemmin uutistarjontaa ja seuraavani poliittista toimintaa laajemmin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlaa; totuuden jälkeinen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainio esimerkki MV-lehden lukijan kirjallisesta ulosannista.
Mainio esimerkki, kuinka yksilö yrittää nostaa itsensä "oikeassa" olijaksi, pilkkaamalla mielipiteen esittäjän kirjoitustapaa.
Syitä voi olla useita, huonosta koulutuksesta erilaisiin oppimisvaikeuksiin.
Kirjoittajan mielipide kyllä käy ilmi kirjoituksesta ja vähintä mitä voisi itseään sivistyneeltä ihmiseltä vaatia, olisi suvaitsevaisuus erilaisia ihmisiä kohtaan.
Oppimisvaikeuksia voi olla, mutta tuo pointti vaikuttaa kyllä tässä sananvaihdossa lähinnä saivartelulta.
Jos puhutaan medialukutaidosta ja ylipäätään tietolähteiden arvioinnista, koulutus ja sivistys eivät ole mitään merkityksettömiä sivuseikkoja.
Elämänkoululainen voi uhriutua, kun häntä ei oteta vakavasti ulosannin takia, mutta se on peiliinkatsomisen paikka. (Tai sitten voi käydä vetämässä jotain kirjaviisasta nörttiä turpaan, että tulee parempi mieli.)
Koulutus on hyvästä ja moni esim. lukihäiriöinen on pystynyt hommaamaan hyvänkin koulutuksen. Ikävä kyllä argumentaatiosi taso pistää epäilemään sinun koulutusta. Voihan tietenkin olla että koulutus on joskus hankinttu ja sen jälkeen on keskitytty helpompiin asioihin.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googlaa; totuuden jälkeinen aika.
Tämä on saavuttanut jo ministeriöt! Tiedotusvälineille hieman peukkuja, koska he voivat parantaneet toimintaansa. Samalla menolla kun jatketaan, niin kymmenessä vuodessa meillä on hyvä, analyyttinen ja puolueeton media.
Yle:n uutisissakin on valeuutisia. Tosin ne on luultavasti usein ihan vaan huolimattomuusvirheitä. Äärimmäisen harvoin niitä silti pyydetään anteeksi tai korjataan. En muista kuin muutaman kerran nähneeni, vaikka virheitä näkee vähintään kerran kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mtv:n nettisivut täynnä valeotsikkoja. Jatkuvasti clikbait otsikoita joista vasta jutusta selviää, että homma on tapahtunut jossain ulkomailla, eikä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Berzu-väestönosa ei erota uutista valeuutisesta, joten on syntynyt valeuutissivostaja. Näitä ei ollut ennen Berzu-epidemiaa.
Oletko ihan tosissasi? Jotenkin ulosannin perusteella vaikuttaa että et kykene erottamaan toisen ääripään tuottamia valeuutisia. Pieni vihje, myös siellä on paljon disinformaatiota. Vielä viisi vuotta sitten oli totaalinen kielto julkaista mitään kriittistä informaatiota tuon hetken pakolaistil'anteesta. Nyt jälkeenpäin on tuo jo sallittua ja sitä harrastetaan myös aikaisemmin jyrkkää sensuura harrastaneiden medioiden toimesta. Tuo aika oli mielestäni mediatalojen musta hetki, jota tullaan historiaa kirjoittaessa häpeämään. MV-sivustohan sai tuollon paljon lukukertoja kun mistään muualta ei pystynyt lukemaan aiheeseen liittyviä uutisia toisesta näkökulmasta. Normaalin median uutisoinnin normalisoitumisen jälkeen hävisivät myös käyttäjämassat MV-sivustolta.
Ei ollut mitään 'totaalista kieltoa' silloinkaan, vaikka niin haluaisit kuvitella.
Kyllä muuten oli. Kun tilanne tuli päälle, moderoitiin esim. viesti joissa ilmaistiin että eivät tulijat ole Syyrian sotaa paossa, vaan ihan muista valtioista. Kaikki muutkin täysin asialliset viestit poistettiin eikä tuollaista tietoa voinut lukea valtamediosta. Huomattavasti myöhemmin terorismin tutkija ilmaisi valtalehdessä että teroristien todennäköisyys tulijoiden joukossa on yhtä suuri kuin tonttujen näkeminen. Samalla dissaten kriittisesti suhtautuvia. Tässä nyt vain muutama esimerkki.
Silloin harvoin kun yle uutisoi Ruotsissa tapahtuvista pommi-iskuista ja ammuskeluista niin kerrotaan vain, että asialla on järjestäytynyt rikollisuus.
Totuuden tietää kuitenkin kaikki.
Paskan marjat "tietää". Jos Ruotsin poliisi ei tiedä, kuka on ollut syyllinen - noista on ratkaistu vain pieni murto-osa, niin miten helketissä rehellinen journalisti voisi muka alkaa julistaa, että hei, kyllähän me "oikeesti" tiedetään, kuka oli syyllinen...
Haloo!
Tuollaisia kristallipalloon katsojia te juuri olette, palstapersukat.
Olet hyödyllinen idiootti. ”Tutkiva” journalisti kiittää!
Ainaskaan muista medioista ei tarvitse maksaa toisin, kun YLE paskasta ja niiden vihervasemmisto propagandasta.
Vaihtoehto YLE:n mädätykselle
Alue: Aihe vapaa
Muutamana viime päivänä sensuuri ollut hieman lievempää, tiedä sitten johtuuko siitä, että kansalle annetaan nyt tilaisuus purkaa mieltään hetken aikaa, ennen ilmastonmuutosideologian mukanaan tuomia lisämaksuja tavallisten ihmiset elämään.
Vai olisiko mahdollista että asioista voi jo alkaa puhua niiden oikeilla nimillä ja mielipideoikeudenkäynnit jäävät historiaan vain mustana tahrana suomen oikeushistoriassa?