Prinssi Philip on äijä. Jos saisi Harryn ruotuun. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt Ellu suostuu kiristykseen niin kaksikko tulee sitä jatkamaan aina kun haluavat jotain lisää. Ei ole epäilystäkään etteivätkö toimisi jatkossakin samoin. Voi Philip olla ainoa järjen ääni tuossa huushollissa mutta on jo niin sairas ettei jaksa puhua kuningattarelle järkeä. 

Näin epäilen itsekin. Philip olisi ollut ainoa järjen ääni. (Ehkä myös prinsessa Anne, joka on aika jämäkkäluonteinen)

Elisabet varman suostuu kaikkeen, kun kuulemma Harry on hänen rakkain lapsenlapsensa ja Elisabet halua säilyttää hyvät välit tähän.. Charles taas on aivan liian pehmeä. Tässä tarvittaisiin nyt Philipiä ja hänen jämäköitä otteitaan. Mutta lähti näyttävästi pois, jotta ei luulla hänen osallistuneen huonoon sopimukseen. (olisihan linnassa ollut rauhallisia paikkoja, joissa olisi voinut olla poissa neuvotteluista, mutta hän halusi yleisön näkevän poistumisen.)

Philipin ”jämäkät otteet” ovat johtaneet tuossa perheessä niin moneen suruun ja skandaaliin, että hyvä jos ukko viimeinkin tajuaa olla änkeämättä tekemään päätöksiä, jotka eivät hänelle kuulu.

Mitä suruja ja skandaaleja Philip on järjestänyt. Minusta hän on ollut esimerkillinen. (paitsi huhut jostain naisista ihan nuorena)

Elisabetille on järjestänyt paljon murhetta vierailla naisilla ja sukunimijankkauksellaan (piti saada lasten nimeksi Mountbatten), Charlesia vihasi, pakotti sisäoppilaitokseen ja mm. heitteli kylmään uima-altaaseen. Annea sitten ylisti. Laskenut aina moukkamaista leikkiä kaikista vähemmistöistä. Jos pitäisi veikata tuosta perheestä yksi narsisti, niin Philipiä minä veikkaisin.

Ei varmaan vihannut Charlesia, vaan oli hyvin turhautunut, kun Charles osoittautui herkäksi pojaksi toisin kuin Philip itse. Ei osannut tulla toimeen niin eriluonteisen kanssa.

Laittoi sinne tiukkaan sisäoppilaitokseen ja merille, koska toivoi niiden karaisevan Charlesia.

Niin ja ottaen huomioon että Philipin omat vanhemmat ovat syntyneet 1800-luvulla ja Philipin nuoruudessakin ajat ja tavat, myös lasten kasvatus, on ollut hyvin erilaista.

Itse pidän Philipistä. Tulisin varmaan hyvin toimeen kun omaan itse aika samanlaisen huumorintajun.

Varmasti tuntuu pahalta, kun on omistanut koko elämänsä monarkialle ja tehnyt uhrauksia sen eteen. Sitten tulee joku jenkki näyttelijä, joka alkaa kiristää ja uhkailla. Harmilliset viimeiset kuukaudet, ehkäpä.

Niinpä. Charlesin sanotaan sanoneen Meghanista Harrylle, että näyttelijöiden kanssa pidetään hauskaa, mutta ei niitä naida.

Eli häntä harmitti koko naimisiinmeno.

Philip sanoi noin, ei Charles. Charles on nynny.

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi, miksi Meghan koki, että kiusataan.

Luulen, että Williamin on ollut pakko laittaa häntä ruotuun ja muistuttaa, että hän ei ole tuleva hallitsija eikä sen puoliso.

Tämä on ymmärrettävää, sillä Meghanhan on yrittänyt olla valtavasti esillä. Onhan hän näyttelijätär ja tottunut loistamaan. Hän ei kuitenkaan ole tottunut Hovin etikettiin riittävästi. Siellä on tarkat säännöt ja hierarkiat. William on halunnut niitä noudatettavan ja siitä on sitten suututtu.

Ihmettelen, miksei Charles ole ennemminkin puuttunut tuohon arvojärjestykseen ja tapoihin. Ennemmin se olisi ollut hänen velvollisuutensa.

Charlesin oliis pitänyt pitää Meghanin toimintaa kurissa ja vaalia veljesten suhteita.

(Diana olisi kyllä osannut järjestää asiat paremmin. Hän hallitsi tuollaiset asiat, vaikkei tosin Hovin jäsen enää ollutkaan, mutta olisi halunnut poikien olevan onnellisia. Charles on jotenkin jäykkä ja hömelö. Ei oikein tunnu ymmärtävän ihmissuhteita kovin hyvin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt Ellu suostuu kiristykseen niin kaksikko tulee sitä jatkamaan aina kun haluavat jotain lisää. Ei ole epäilystäkään etteivätkö toimisi jatkossakin samoin. Voi Philip olla ainoa järjen ääni tuossa huushollissa mutta on jo niin sairas ettei jaksa puhua kuningattarelle järkeä. 

Näin epäilen itsekin. Philip olisi ollut ainoa järjen ääni. (Ehkä myös prinsessa Anne, joka on aika jämäkkäluonteinen)

Elisabet varman suostuu kaikkeen, kun kuulemma Harry on hänen rakkain lapsenlapsensa ja Elisabet halua säilyttää hyvät välit tähän.. Charles taas on aivan liian pehmeä. Tässä tarvittaisiin nyt Philipiä ja hänen jämäköitä otteitaan. Mutta lähti näyttävästi pois, jotta ei luulla hänen osallistuneen huonoon sopimukseen. (olisihan linnassa ollut rauhallisia paikkoja, joissa olisi voinut olla poissa neuvotteluista, mutta hän halusi yleisön näkevän poistumisen.)

Philipin ”jämäkät otteet” ovat johtaneet tuossa perheessä niin moneen suruun ja skandaaliin, että hyvä jos ukko viimeinkin tajuaa olla änkeämättä tekemään päätöksiä, jotka eivät hänelle kuulu.

Mitä suruja ja skandaaleja Philip on järjestänyt. Minusta hän on ollut esimerkillinen. (paitsi huhut jostain naisista ihan nuorena)

Elisabetille on järjestänyt paljon murhetta vierailla naisilla ja sukunimijankkauksellaan (piti saada lasten nimeksi Mountbatten), Charlesia vihasi, pakotti sisäoppilaitokseen ja mm. heitteli kylmään uima-altaaseen. Annea sitten ylisti. Laskenut aina moukkamaista leikkiä kaikista vähemmistöistä. Jos pitäisi veikata tuosta perheestä yksi narsisti, niin Philipiä minä veikkaisin.

Ei varmaan vihannut Charlesia, vaan oli hyvin turhautunut, kun Charles osoittautui herkäksi pojaksi toisin kuin Philip itse. Ei osannut tulla toimeen niin eriluonteisen kanssa.

Laittoi sinne tiukkaan sisäoppilaitokseen ja merille, koska toivoi niiden karaisevan Charlesia.

Niin ja ottaen huomioon että Philipin omat vanhemmat ovat syntyneet 1800-luvulla ja Philipin nuoruudessakin ajat ja tavat, myös lasten kasvatus, on ollut hyvin erilaista.

Itse pidän Philipistä. Tulisin varmaan hyvin toimeen kun omaan itse aika samanlaisen huumorintajun.

Varmasti tuntuu pahalta, kun on omistanut koko elämänsä monarkialle ja tehnyt uhrauksia sen eteen. Sitten tulee joku jenkki näyttelijä, joka alkaa kiristää ja uhkailla. Harmilliset viimeiset kuukaudet, ehkäpä.

Niinpä. Charlesin sanotaan sanoneen Meghanista Harrylle, että näyttelijöiden kanssa pidetään hauskaa, mutta ei niitä naida.

Eli häntä harmitti koko naimisiinmeno.

Philip sanoi noin, ei Charles. Charles on nynny.

Olet oikeassa. Laitoin väärän nimen. Siis tosiaan Philip sanoi, että näyttelijöitä ei naida. Niiden kanssa vain pidetään hauskaa.

Ja tosiaan Charles on nynny. Ei oikein pane toimeksi missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt Ellu suostuu kiristykseen niin kaksikko tulee sitä jatkamaan aina kun haluavat jotain lisää. Ei ole epäilystäkään etteivätkö toimisi jatkossakin samoin. Voi Philip olla ainoa järjen ääni tuossa huushollissa mutta on jo niin sairas ettei jaksa puhua kuningattarelle järkeä. 

Näin epäilen itsekin. Philip olisi ollut ainoa järjen ääni. (Ehkä myös prinsessa Anne, joka on aika jämäkkäluonteinen)

Elisabet varman suostuu kaikkeen, kun kuulemma Harry on hänen rakkain lapsenlapsensa ja Elisabet halua säilyttää hyvät välit tähän.. Charles taas on aivan liian pehmeä. Tässä tarvittaisiin nyt Philipiä ja hänen jämäköitä otteitaan. Mutta lähti näyttävästi pois, jotta ei luulla hänen osallistuneen huonoon sopimukseen. (olisihan linnassa ollut rauhallisia paikkoja, joissa olisi voinut olla poissa neuvotteluista, mutta hän halusi yleisön näkevän poistumisen.)

Philipin ”jämäkät otteet” ovat johtaneet tuossa perheessä niin moneen suruun ja skandaaliin, että hyvä jos ukko viimeinkin tajuaa olla änkeämättä tekemään päätöksiä, jotka eivät hänelle kuulu.

Mitä suruja ja skandaaleja Philip on järjestänyt. Minusta hän on ollut esimerkillinen. (paitsi huhut jostain naisista ihan nuorena)

Elisabetille on järjestänyt paljon murhetta vierailla naisilla ja sukunimijankkauksellaan (piti saada lasten nimeksi Mountbatten), Charlesia vihasi, pakotti sisäoppilaitokseen ja mm. heitteli kylmään uima-altaaseen. Annea sitten ylisti. Laskenut aina moukkamaista leikkiä kaikista vähemmistöistä. Jos pitäisi veikata tuosta perheestä yksi narsisti, niin Philipiä minä veikkaisin.

Ei varmaan vihannut Charlesia, vaan oli hyvin turhautunut, kun Charles osoittautui herkäksi pojaksi toisin kuin Philip itse. Ei osannut tulla toimeen niin eriluonteisen kanssa.

Laittoi sinne tiukkaan sisäoppilaitokseen ja merille, koska toivoi niiden karaisevan Charlesia.

Niin ja ottaen huomioon että Philipin omat vanhemmat ovat syntyneet 1800-luvulla ja Philipin nuoruudessakin ajat ja tavat, myös lasten kasvatus, on ollut hyvin erilaista.

Itse pidän Philipistä. Tulisin varmaan hyvin toimeen kun omaan itse aika samanlaisen huumorintajun.

Varmasti tuntuu pahalta, kun on omistanut koko elämänsä monarkialle ja tehnyt uhrauksia sen eteen. Sitten tulee joku jenkki näyttelijä, joka alkaa kiristää ja uhkailla. Harmilliset viimeiset kuukaudet, ehkäpä.

Niinpä. Charlesin sanotaan sanoneen Meghanista Harrylle, että näyttelijöiden kanssa pidetään hauskaa, mutta ei niitä naida.

Eli häntä harmitti koko naimisiinmeno.

Aika ennakkoluuloista. Kunnon brittiläinen juntti isoine korvineen ja sisäsiittoisine naamoineen.

Vierailija kirjoitti:

Anyway. Tuo Philipin yhden miehen mielenosoitus on tapahtuma, jonka Harry tulee taatusti muistamaan pitkään.

Näin on ja se on hyvä asia!

Tuolla tavalla toimien Philip varmisti, että myös kansa muistaa nyt hönen mielipiteensä.

Harry saapui linnaan 2 tuntia ennen tapaamisen alkua. Ehkä ehti tavata Philipinkin ja heille tuli kinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt Ellu suostuu kiristykseen niin kaksikko tulee sitä jatkamaan aina kun haluavat jotain lisää. Ei ole epäilystäkään etteivätkö toimisi jatkossakin samoin. Voi Philip olla ainoa järjen ääni tuossa huushollissa mutta on jo niin sairas ettei jaksa puhua kuningattarelle järkeä. 

Näin epäilen itsekin. Philip olisi ollut ainoa järjen ääni. (Ehkä myös prinsessa Anne, joka on aika jämäkkäluonteinen)

Elisabet varman suostuu kaikkeen, kun kuulemma Harry on hänen rakkain lapsenlapsensa ja Elisabet halua säilyttää hyvät välit tähän.. Charles taas on aivan liian pehmeä. Tässä tarvittaisiin nyt Philipiä ja hänen jämäköitä otteitaan. Mutta lähti näyttävästi pois, jotta ei luulla hänen osallistuneen huonoon sopimukseen. (olisihan linnassa ollut rauhallisia paikkoja, joissa olisi voinut olla poissa neuvotteluista, mutta hän halusi yleisön näkevän poistumisen.)

Philipin ”jämäkät otteet” ovat johtaneet tuossa perheessä niin moneen suruun ja skandaaliin, että hyvä jos ukko viimeinkin tajuaa olla änkeämättä tekemään päätöksiä, jotka eivät hänelle kuulu.

Mitä suruja ja skandaaleja Philip on järjestänyt. Minusta hän on ollut esimerkillinen. (paitsi huhut jostain naisista ihan nuorena)

Elisabetille on järjestänyt paljon murhetta vierailla naisilla ja sukunimijankkauksellaan (piti saada lasten nimeksi Mountbatten), Charlesia vihasi, pakotti sisäoppilaitokseen ja mm. heitteli kylmään uima-altaaseen. Annea sitten ylisti. Laskenut aina moukkamaista leikkiä kaikista vähemmistöistä. Jos pitäisi veikata tuosta perheestä yksi narsisti, niin Philipiä minä veikkaisin.

Ei varmaan vihannut Charlesia, vaan oli hyvin turhautunut, kun Charles osoittautui herkäksi pojaksi toisin kuin Philip itse. Ei osannut tulla toimeen niin eriluonteisen kanssa.

Laittoi sinne tiukkaan sisäoppilaitokseen ja merille, koska toivoi niiden karaisevan Charlesia.

Niin ja ottaen huomioon että Philipin omat vanhemmat ovat syntyneet 1800-luvulla ja Philipin nuoruudessakin ajat ja tavat, myös lasten kasvatus, on ollut hyvin erilaista.

Itse pidän Philipistä. Tulisin varmaan hyvin toimeen kun omaan itse aika samanlaisen huumorintajun.

Varmasti tuntuu pahalta, kun on omistanut koko elämänsä monarkialle ja tehnyt uhrauksia sen eteen. Sitten tulee joku jenkki näyttelijä, joka alkaa kiristää ja uhkailla. Harmilliset viimeiset kuukaudet, ehkäpä.

Niinpä. Charlesin sanotaan sanoneen Meghanista Harrylle, että näyttelijöiden kanssa pidetään hauskaa, mutta ei niitä naida.

Eli häntä harmitti koko naimisiinmeno.

Aika ennakkoluuloista. Kunnon brittiläinen juntti isoine korvineen ja sisäsiittoisine naamoineen.

Philip on komea.

Vanha pieru ei elä enää tätä päivää vaan jossain menneisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt Ellu suostuu kiristykseen niin kaksikko tulee sitä jatkamaan aina kun haluavat jotain lisää. Ei ole epäilystäkään etteivätkö toimisi jatkossakin samoin. Voi Philip olla ainoa järjen ääni tuossa huushollissa mutta on jo niin sairas ettei jaksa puhua kuningattarelle järkeä. 

Näin epäilen itsekin. Philip olisi ollut ainoa järjen ääni. (Ehkä myös prinsessa Anne, joka on aika jämäkkäluonteinen)

Elisabet varman suostuu kaikkeen, kun kuulemma Harry on hänen rakkain lapsenlapsensa ja Elisabet halua säilyttää hyvät välit tähän.. Charles taas on aivan liian pehmeä. Tässä tarvittaisiin nyt Philipiä ja hänen jämäköitä otteitaan. Mutta lähti näyttävästi pois, jotta ei luulla hänen osallistuneen huonoon sopimukseen. (olisihan linnassa ollut rauhallisia paikkoja, joissa olisi voinut olla poissa neuvotteluista, mutta hän halusi yleisön näkevän poistumisen.)

Philipin ”jämäkät otteet” ovat johtaneet tuossa perheessä niin moneen suruun ja skandaaliin, että hyvä jos ukko viimeinkin tajuaa olla änkeämättä tekemään päätöksiä, jotka eivät hänelle kuulu.

Mitä suruja ja skandaaleja Philip on järjestänyt. Minusta hän on ollut esimerkillinen. (paitsi huhut jostain naisista ihan nuorena)

Elisabetille on järjestänyt paljon murhetta vierailla naisilla ja sukunimijankkauksellaan (piti saada lasten nimeksi Mountbatten), Charlesia vihasi, pakotti sisäoppilaitokseen ja mm. heitteli kylmään uima-altaaseen. Annea sitten ylisti. Laskenut aina moukkamaista leikkiä kaikista vähemmistöistä. Jos pitäisi veikata tuosta perheestä yksi narsisti, niin Philipiä minä veikkaisin.

Ei varmaan vihannut Charlesia, vaan oli hyvin turhautunut, kun Charles osoittautui herkäksi pojaksi toisin kuin Philip itse. Ei osannut tulla toimeen niin eriluonteisen kanssa.

Laittoi sinne tiukkaan sisäoppilaitokseen ja merille, koska toivoi niiden karaisevan Charlesia.

Niin ja ottaen huomioon että Philipin omat vanhemmat ovat syntyneet 1800-luvulla ja Philipin nuoruudessakin ajat ja tavat, myös lasten kasvatus, on ollut hyvin erilaista.

Itse pidän Philipistä. Tulisin varmaan hyvin toimeen kun omaan itse aika samanlaisen huumorintajun.

Varmasti tuntuu pahalta, kun on omistanut koko elämänsä monarkialle ja tehnyt uhrauksia sen eteen. Sitten tulee joku jenkki näyttelijä, joka alkaa kiristää ja uhkailla. Harmilliset viimeiset kuukaudet, ehkäpä.

Niinpä. Charlesin sanotaan sanoneen Meghanista Harrylle, että näyttelijöiden kanssa pidetään hauskaa, mutta ei niitä naida.

Eli häntä harmitti koko naimisiinmeno.

Aika ennakkoluuloista. Kunnon brittiläinen juntti isoine korvineen ja sisäsiittoisine naamoineen.

Millaiset kasvot sulla on 98-vuotiaana.

Onko Philipillä ollut mielipidettä Andrew-skandaalista?

Kruununperijän sisaruksella olisi kyllä ollut tärkeä tehtävä varamiehenä.

Elisabet on opettanut jälkeläisilleen, että kruunu ja tulee aina ensin ja sitten vasta muut tavalliset asiat.

Philip on myös aina laittanut kruunun kaiken edelle, joten ymmärrettävästi kokee tämän tilanteen nyt epäreiluna.

Onko charlesilla ollut aikaa ja energiaa kasvattaa poikiaan kruunun tehtäviin silloin teininä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi, miksi Meghan koki, että kiusataan.

Luulen, että Williamin on ollut pakko laittaa häntä ruotuun ja muistuttaa, että hän ei ole tuleva hallitsija eikä sen puoliso.

Tämä on ymmärrettävää, sillä Meghanhan on yrittänyt olla valtavasti esillä. Onhan hän näyttelijätär ja tottunut loistamaan. Hän ei kuitenkaan ole tottunut Hovin etikettiin riittävästi. Siellä on tarkat säännöt ja hierarkiat. William on halunnut niitä noudatettavan ja siitä on sitten suututtu.

Ihmettelen, miksei Charles ole ennemminkin puuttunut tuohon arvojärjestykseen ja tapoihin. Ennemmin se olisi ollut hänen velvollisuutensa.

Charlesin oliis pitänyt pitää Meghanin toimintaa kurissa ja vaalia veljesten suhteita.

(Diana olisi kyllä osannut järjestää asiat paremmin. Hän hallitsi tuollaiset asiat, vaikkei tosin Hovin jäsen enää ollutkaan, mutta olisi halunnut poikien olevan onnellisia. Charles on jotenkin jäykkä ja hömelö. Ei oikein tunnu ymmärtävän ihmissuhteita kovin hyvin)

Ei kukaan pysty pitämään narsistia kurissa. Se on aina joko tai.

Elisabet otti Meghanin heti ykkösketjuun, vaikkei ollut vielä naimisissa, niin kutsui jo joulunviettoon aikoinaan.

Siksi varmaan kuningatar ja prinssi Philip pettyivät nyt.

Ajattwlivat varmaan, että on kiire opettaa Hovin tavoille, kun heilläkin oli ikää jo aika tavalla.

Aatelisten pitäisi edelleen naida vain aatelisia, niin tällaisilta ongelmilta vältyttäisiin.

Heidät on kasvatettu aatelisten tavoille, joita me tavikset emme tunne ja jotka koemme niin vieraiksi, että kapinoimme.

Onko Philip palannut kartanoon. Onko antanut lisää lausuntoja.

Hänhän oli eläkkeellä, mutta nyt sanoi olevansa kuningattaren rinnalla tässä jupakassa.

Andrew muuten varmaan on tyytyväinen, kun nyt häneen ei kiinnitetä enää niin valtavaa huomiota kun tähän menee paljon voimavaroja.

Philip pitää pintansa eikä myötäile.

The crown-sarjassa hän usein huutaa jostain sivulta tiukasti, että ei missään nimessä, kun Elisabet jo seuraavaksi myöntyy jonkun pyyntöön.

Onko Philipistä kuultu mitään uutta? Joko on palannut kartanoon?

Kuka paljasti Philipin sanomiset "sisäpiiristä". Eikö sitä aika hyvin huomata, ketkä olivat paikalla, kun Philip sanoi, että mitä h-vettiä he oikein aikovat. Siitä sitten paljastaja selviäisi helposti.

Vai onko Hovin "paljastukset" tahallisia. Hovi haluaa tuollaisten kommenttien tulevan julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Onko Philipillä ollut mielipidettä Andrew-skandaalista?

Paljon suurempi hapeatahra kuin mitkaan H&M:n toilaukset ja varmasti ollut kauan hovin tiedossa.

Nyt jo Charleskin on lehtien mukaan paheksunut.

Vierailija kirjoitti:

Philip pitää pintansa eikä myötäile.

The crown-sarjassa hän usein huutaa jostain sivulta tiukasti, että ei missään nimessä, kun Elisabet jo seuraavaksi myöntyy jonkun pyyntöön.

Mitäs se Windsoreissa huutelee?

Fiktiotahan nuo molemmat sarjat ovat.