Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustaja veikko Vallinin mielestä kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia
12.01.2020 |
Ihmisillä on hänen mielestään se arvo mikä hyöty heistä on yhteiskunnalle.
Ihmisoikeuksien julistuksesta ja Suomen perustuslain 6§ ovat hänen mielestään virheellisiä.
Ja sitten puhutaan että tämä puolue on ihan kuin mikä puolue hyvänsä.
Kommentit (55)
Te ette vain ymmärrä että Veikko on arvokas mutta moni muu ei. Veikko kertoo totuuden ja sen edessä pitää nyt nöyrästi polvistua roskiin verrattavien turhakkeiden. Me olemme vain kuluttamassa happea Veikon harmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikko on oikeassa. Meidän rahoilla loisivat eläkeläiset haisevat vaipoissaan tekemättä mitään ja rahaa palaa.
Veikko muisti, että Mestari on kirjoittanut saman suuntaista ja nyt Veikon pieni vaaleanpunainen kieli etsii sopivaa lipsuteltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs elämäntapatyötön yhteiskunnan tuilla elävä syrjäytynyt persumies?
Tän sortin elämänkoululaiset on vasemmistoa kaikki. Persut ei suosi vapaamatkustajia. Heikoista pitää huolehtia, ei terveistä aikuisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sen arvon mittaa? Jos mittarina on hyöty, niin kenen hyöty? Enemmistön?
Onko hyödyllisyys objektiivinen käsite? Saako hyötyä mitata muussa kuin rahassa? Esim. siitä mitä hyvää saa aikaan saamatta palkkaa tai viihdyttävyydellä tai miellyttävyydellä. Työttömästäkin voi olla vähemmän haittaa kuin ilkeästä nettitrollista, joka vain pahoittaa kaikkien mielen ja vahvistaa yhteiskunnan vihamielisyyttä ja mt-ongelmaisuutta. Saako veroja maksamalla synninpäästön?
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan hän on, hyvä keskustelunavaus. Ihmisarvohan on pelkkä sosiaalinen konstruktio
Niin? Tuota argumenttia käyttävät vain trollit hyödyllisine idiootteineen.
Se että jokin on sosiaalinen konstruktio, ei tee siitä täysin huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä kunkin hyötyä tai haittaa vaan voi olla vaikea mitata etukäteen. Vasta historia näyttää, kuinka hyödyllinen tai haitallinen kukin kuollut ihminen on ollut. Enpä nyt olisi niin varma, että vesiklosetin keksijä loppujen lopuksi olisi ollut enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Huuhdotaan paskat vesistöihin sen sijaan että lannoitettaisiin niillä peltoja.
Samaa mieltä ovat myös kaikki hallituspuolueiden edustajat, varsin selvästi asia on havaittavaissa terveyspalvelujen saatavuuden perusteella. Osa kansasta pääsee sujuvasti hoitoketjun läpi pientenkin vaivojen vaivatessa, samaan aikaan moni kuolee terveyskeskuksen jonossa täysin hoidettaviin sairauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eri asia olla lain edessä saman arvoinen ja ihmisten mielestä saman arvoinen. Veikko puhui jälkimmäisestä.
Vallin puhuu välillä melko sekavia, Vallin itse rahasti suomalaisia laatuunsa nähden ylihintaisilla lisäravinteilla ja verotkin kierrätettiin Viron kautta, joten moraalissa olisi Vallinillakin korjattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kaikki olekaan - esim mielenterveydellisistä syistä eläkkeellä oleva saa ihan minimihoidon terveyskeskuksessa.
Mistä moinen ajatus että hyvinvointivaltioista kaikki olisivat samanarvoisia?
On olemassa esim ikärasismia - joka voi estää pätevän ihmisen toimeentulon.
Suomessa on köyhyyttä ja asunnottomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen arvon mittaa? Jos mittarina on hyöty, niin kenen hyöty? Enemmistön?
Onko hyödyllisyys objektiivinen käsite? Saako hyötyä mitata muussa kuin rahassa? Esim. siitä mitä hyvää saa aikaan saamatta palkkaa tai viihdyttävyydellä tai miellyttävyydellä. Työttömästäkin voi olla vähemmän haittaa kuin ilkeästä nettitrollista, joka vain pahoittaa kaikkien mielen ja vahvistaa yhteiskunnan vihamielisyyttä ja mt-ongelmaisuutta. Saako veroja maksamalla synninpäästön?
Eri ryhmien hyödyllisyys/haitallisuus selviää työ- ja rikostilastoista. Jos tietty ryhmä vuodesta toiseen työllistyy heikosti ja tekee suhteettoman paljon rikoksia, tähän ryhmään kuuluvien laaja muuttoliike Suomeen on tilastollisesti erittäin haitallista.
Toki naiivien maailmanhalaajien mielestä kaikki ihmiset ovat samanlaisia, kaikki kulttuurit yhtä hyviä ja tilastoihin ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen arvon mittaa? Jos mittarina on hyöty, niin kenen hyöty? Enemmistön?
Onko hyödyllisyys objektiivinen käsite? Saako hyötyä mitata muussa kuin rahassa? Esim. siitä mitä hyvää saa aikaan saamatta palkkaa tai viihdyttävyydellä tai miellyttävyydellä. Työttömästäkin voi olla vähemmän haittaa kuin ilkeästä nettitrollista, joka vain pahoittaa kaikkien mielen ja vahvistaa yhteiskunnan vihamielisyyttä ja mt-ongelmaisuutta. Saako veroja maksamalla synninpäästön?
Veronkierrosta annetaan kovempia rangaistuksia kuin raskaista väkivaltarikoksista. Valtion silmissä ihmisellä on siis konkreettinen rahalla mitattava arvo. "Ihmisarvo" abstraktina käsitteenä kelpaa lähinnä juhlapuheisiin ja politiikan tekoon.
Tunnen herran ja hänen taustansa. Suku täynnä hulluja ja konkurssirikollisia
Vierailija kirjoitti:
Tunnen herran ja hänen taustansa. Suku täynnä hulluja ja konkurssirikollisia
Tiedätkö onko Vallin ollut joskus mukana jossain steroidijutuissa tai käyttänyt itse?
En yhtään ihmettelisi jos uunipankkopoika kijoittaisi humenna siitä jutn ja Hanna M ja Sauli antaisivat arvottomia kommentteja
Saa nähdä Ruotsissa että tilanteiden jo pahentuessa jo pitää pistää kova kovaa vasten mitä lähinnä vain kunnioittavat?
Noita Vallinin kommentteja heittelevät poikkeuksetta ne, joilla on itsellä kaikkein vähiten annettavaa.