Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä ihmeen takia sterilisaatio tehtäisi parisuhteessa NAISELLE?
12.01.2020 |
Miehelle huomattavasti pienempi operaatio, halvempi, vähemmän riskejä. Ei sivuvaikutuksia. Varmempi keino, naisten sterilisaatio ei ole niin luotettava.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on pentunsa siittänyt eikä halua lisää tai ei halua niitä ollenkaan, niin vasektomia on oiva vaihtoehto. Sit jos vähän käy vieraan leipomon piparia testaamassa, niin on turha alkaa väittää että "susta tulee isä", kun ei tasan tule. Tai jos alkaa kimppaan vauvakuumeisen muijan kaa niin voi täysillä "yrittää" lasta.
Eli mies ottaa vasektomian ainoastaan voidakseen valehdella ja pettää. Melkoisen selkärangatonta menoa.
Miten tämä poikkeaa siitä, että nainen käyttää miestä lisääntymiseen, vaikka antaa ymmärtää jotain muuta?
Mikä on se tilanne jossa "nainen käyttää miestä lisääntymiseen"?
Parisuhde ei voi olla, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään ja keskustella toiveistaan lapsiluvun suhteen.
Yhden yön suhde? No ei voi olla sekään, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään.
Nainen hankkii lapsen yksin, käyttämällä luovutettua spermaa? Ei voi olla sekään, koska mieshän on vapaaehtoisesti käynyt itse luovuttamassa ja allekirjoittanut paperit.
Hmmm....
Naisen ystävillä on lapsia ja kuuluakseen joukkoon alkaa naisella yhtäkkiä vauvakuume, biologinen kello, hormonit hyrrää jne. ja jos kieltäydyt siitoshommista se on ERO.
Ja yhden yön jutuissa tyypillinen lisääntymishimoinen jännänainen väittää ehkäisyn olevan kunnossa, syön pillereitä, no niin minäkin D-vitamiinia ainakin.
Mikä sinua miehenä on estänyt sopimasta parisuhteessanne ettette hanki lapsia? Mikä sinua estää ottamasta eroa, jos vaimosi haluaakin lapsia?
Ja mikä sinua estää huolehtimasta ehkäisystäsi itse?
Naiseni väitti olevansa vela, kunnes ystävänsä paksuuntuivat. Mutta naisillahan on oikeus muuttaa mieltään koska tunteet.
No mikä esti sinua eroamasta tai käyttämästä ehkäisyä?
Siirryin 100% ehkäisyyn ja kieltäydyin seksistä kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi oikein hyvin olla ilman seksiäkin. Yhdelläkään naisella ei ole oikeutta pakottaa mies mutiloimaan kehoaan. Miehen keho, miehen päätös.
Millainen ihminen alapeukuttaa miehen päätöksestä omasta kehostaan? Mielenvikaisten palsta.
Koska sinä tollo et tajua, että jos pariskunnan pitää päättää sterilisaatiosta ja mies ei suostu, vedoten oikeuteen päättää omasta kehostaan, silloinhan nainen joutuu ottamaan sen sterilisaation - eli sinusta on okei, ettei naisella ole oikeuksia ja hän joutuu kärsimään enemmän. Ei väliä, kunhan miehellä on oikeutensa.
Just joo. Ja vielä ihmettelet alapeukutusta. Kukakohan on tekopyhä ja mielenvikainen?
Se ehkäisee, joka ei halua lapsia. Sinä voit aina ottaa eron miehestä ja olla harrastamasta seksiä ollenkaan. Sinä et päätä kenenkään muun kehosta kuin omastasi.
On mielisairasta, että sinä käsket toista ihmistä mutiloimaan kehoaan.
Mutta niinhän sinäkin käsket sitä naista, joka sinun kieltäydyttyäsi joutuu väkisin tekemään sen operaation.
Vai miten ratkaiset sen ongelman, että olet sitten liitossa, jossa lapsia ei saisi tulla mutta kumpikaan ei suostu sterilisaatioon. Ette harrasta enää koskaan seksiä vai eroatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on hyvin todennäköistä että parisuhde päättyy ja sen jälkeen on taas mietittävä seuraavan miehen kanssa asia uusiksi. Suurin osa pareista eroaa. Lisäksi eihän se ole mahdotonta että päätyy joskus sänkyyn jonkun toisen kanssa vaikka olisi nykyisessä suhteessa edelleen ja sitten ei tarvitse kondomin tehoon pelkästään luottaa vaikka sitä muuten sitten käyttäisikin. Toki jos varma ettei eroa tule ennen lisääntymisiän päättymistä niin sitten kannattaa miestä siihen aina vaatia. Kun on itse steriloitu ei tarvitse enää jokaisen parisuhteen aikana samaa lisääntymiskeskustelua vääntää.
Kuule ei se sterilisaatio ole mikään mieskohtainen vaan on kyse omasta kehosta ja päätöksestä että lapsia ei hanki enää ikinä. Ei ihmekään että sitä on vaikea saada kun lääkärit tietää että on niin tyhmiä naisia että jotkut ei tajua miksi se sterilisaatio hankitaan.
On se sterilisaatio mieskohtainen jos suhteessa mies sen tehnyt ja sitten ero ja taas seuraavassa mies sen tekee. Juuri tästä syystä minä halusin sen itselleni heti kun lapsiluku täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on pentunsa siittänyt eikä halua lisää tai ei halua niitä ollenkaan, niin vasektomia on oiva vaihtoehto. Sit jos vähän käy vieraan leipomon piparia testaamassa, niin on turha alkaa väittää että "susta tulee isä", kun ei tasan tule. Tai jos alkaa kimppaan vauvakuumeisen muijan kaa niin voi täysillä "yrittää" lasta.
Eli mies ottaa vasektomian ainoastaan voidakseen valehdella ja pettää. Melkoisen selkärangatonta menoa.
Miten tämä poikkeaa siitä, että nainen käyttää miestä lisääntymiseen, vaikka antaa ymmärtää jotain muuta?
Mikä on se tilanne jossa "nainen käyttää miestä lisääntymiseen"?
Parisuhde ei voi olla, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään ja keskustella toiveistaan lapsiluvun suhteen.
Yhden yön suhde? No ei voi olla sekään, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään.
Nainen hankkii lapsen yksin, käyttämällä luovutettua spermaa? Ei voi olla sekään, koska mieshän on vapaaehtoisesti käynyt itse luovuttamassa ja allekirjoittanut paperit.
Hmmm....
Naisen ystävillä on lapsia ja kuuluakseen joukkoon alkaa naisella yhtäkkiä vauvakuume, biologinen kello, hormonit hyrrää jne. ja jos kieltäydyt siitoshommista se on ERO.
Ja yhden yön jutuissa tyypillinen lisääntymishimoinen jännänainen väittää ehkäisyn olevan kunnossa, syön pillereitä, no niin minäkin D-vitamiinia ainakin.
Siis harrastatko sinä seksiä tuntemattomien kanssa ilman ehkäisyä?
Vierailija kirjoitti:
Koska se kuka ei enää halua lapsia hankkii sterilisaation.
Paitsi jos se kuka on mies, jolloin hän pakottaa naisen hankkimaan sterilisaation...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on pentunsa siittänyt eikä halua lisää tai ei halua niitä ollenkaan, niin vasektomia on oiva vaihtoehto. Sit jos vähän käy vieraan leipomon piparia testaamassa, niin on turha alkaa väittää että "susta tulee isä", kun ei tasan tule. Tai jos alkaa kimppaan vauvakuumeisen muijan kaa niin voi täysillä "yrittää" lasta.
Eli mies ottaa vasektomian ainoastaan voidakseen valehdella ja pettää. Melkoisen selkärangatonta menoa.
Miten tämä poikkeaa siitä, että nainen käyttää miestä lisääntymiseen, vaikka antaa ymmärtää jotain muuta?
Mikä on se tilanne jossa "nainen käyttää miestä lisääntymiseen"?
Parisuhde ei voi olla, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään ja keskustella toiveistaan lapsiluvun suhteen.
Yhden yön suhde? No ei voi olla sekään, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään.
Nainen hankkii lapsen yksin, käyttämällä luovutettua spermaa? Ei voi olla sekään, koska mieshän on vapaaehtoisesti käynyt itse luovuttamassa ja allekirjoittanut paperit.
Hmmm....
Naisen ystävillä on lapsia ja kuuluakseen joukkoon alkaa naisella yhtäkkiä vauvakuume, biologinen kello, hormonit hyrrää jne. ja jos kieltäydyt siitoshommista se on ERO.
Ja yhden yön jutuissa tyypillinen lisääntymishimoinen jännänainen väittää ehkäisyn olevan kunnossa, syön pillereitä, no niin minäkin D-vitamiinia ainakin.
Siis harrastatko sinä seksiä tuntemattomien kanssa ilman ehkäisyä?
En, vaan jonotan vasektomiaan ja sitä ennen kieltäydyn seksistä kumppanin kanssa.
Se tekee kuka niitä lapsia ei halua. Ei ehkäisyä kannata jättää toisen harteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on pentunsa siittänyt eikä halua lisää tai ei halua niitä ollenkaan, niin vasektomia on oiva vaihtoehto. Sit jos vähän käy vieraan leipomon piparia testaamassa, niin on turha alkaa väittää että "susta tulee isä", kun ei tasan tule. Tai jos alkaa kimppaan vauvakuumeisen muijan kaa niin voi täysillä "yrittää" lasta.
Eli mies ottaa vasektomian ainoastaan voidakseen valehdella ja pettää. Melkoisen selkärangatonta menoa.
Miten tämä poikkeaa siitä, että nainen käyttää miestä lisääntymiseen, vaikka antaa ymmärtää jotain muuta?
Mikä on se tilanne jossa "nainen käyttää miestä lisääntymiseen"?
Parisuhde ei voi olla, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään ja keskustella toiveistaan lapsiluvun suhteen.
Yhden yön suhde? No ei voi olla sekään, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään.
Nainen hankkii lapsen yksin, käyttämällä luovutettua spermaa? Ei voi olla sekään, koska mieshän on vapaaehtoisesti käynyt itse luovuttamassa ja allekirjoittanut paperit.
Hmmm....
Naisen ystävillä on lapsia ja kuuluakseen joukkoon alkaa naisella yhtäkkiä vauvakuume, biologinen kello, hormonit hyrrää jne. ja jos kieltäydyt siitoshommista se on ERO.
Ja yhden yön jutuissa tyypillinen lisääntymishimoinen jännänainen väittää ehkäisyn olevan kunnossa, syön pillereitä, no niin minäkin D-vitamiinia ainakin.
Mikä sinua miehenä on estänyt sopimasta parisuhteessanne ettette hanki lapsia? Mikä sinua estää ottamasta eroa, jos vaimosi haluaakin lapsia?
Ja mikä sinua estää huolehtimasta ehkäisystäsi itse?
Naiseni väitti olevansa vela, kunnes ystävänsä paksuuntuivat. Mutta naisillahan on oikeus muuttaa mieltään koska tunteet.
No mikä esti sinua eroamasta tai käyttämästä ehkäisyä?
Siirryin 100% ehkäisyyn ja kieltäydyin seksistä kokonaan.
Ei tainnut toimia vaimollesi kostona, kuten luulit 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on pentunsa siittänyt eikä halua lisää tai ei halua niitä ollenkaan, niin vasektomia on oiva vaihtoehto. Sit jos vähän käy vieraan leipomon piparia testaamassa, niin on turha alkaa väittää että "susta tulee isä", kun ei tasan tule. Tai jos alkaa kimppaan vauvakuumeisen muijan kaa niin voi täysillä "yrittää" lasta.
Eli mies ottaa vasektomian ainoastaan voidakseen valehdella ja pettää. Melkoisen selkärangatonta menoa.
Miten tämä poikkeaa siitä, että nainen käyttää miestä lisääntymiseen, vaikka antaa ymmärtää jotain muuta?
Mikä on se tilanne jossa "nainen käyttää miestä lisääntymiseen"?
Parisuhde ei voi olla, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään ja keskustella toiveistaan lapsiluvun suhteen.
Yhden yön suhde? No ei voi olla sekään, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään.
Nainen hankkii lapsen yksin, käyttämällä luovutettua spermaa? Ei voi olla sekään, koska mieshän on vapaaehtoisesti käynyt itse luovuttamassa ja allekirjoittanut paperit.
Hmmm....
Naisen ystävillä on lapsia ja kuuluakseen joukkoon alkaa naisella yhtäkkiä vauvakuume, biologinen kello, hormonit hyrrää jne. ja jos kieltäydyt siitoshommista se on ERO.
Ja yhden yön jutuissa tyypillinen lisääntymishimoinen jännänainen väittää ehkäisyn olevan kunnossa, syön pillereitä, no niin minäkin D-vitamiinia ainakin.
Siis harrastatko sinä seksiä tuntemattomien kanssa ilman ehkäisyä?
En, vaan jonotan vasektomiaan ja sitä ennen kieltäydyn seksistä kumppanin kanssa.
No mitä merkitystä sulle sitten on yhden yön jännänaisten sanomisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on pentunsa siittänyt eikä halua lisää tai ei halua niitä ollenkaan, niin vasektomia on oiva vaihtoehto. Sit jos vähän käy vieraan leipomon piparia testaamassa, niin on turha alkaa väittää että "susta tulee isä", kun ei tasan tule. Tai jos alkaa kimppaan vauvakuumeisen muijan kaa niin voi täysillä "yrittää" lasta.
Eli mies ottaa vasektomian ainoastaan voidakseen valehdella ja pettää. Melkoisen selkärangatonta menoa.
Miten tämä poikkeaa siitä, että nainen käyttää miestä lisääntymiseen, vaikka antaa ymmärtää jotain muuta?
Mikä on se tilanne jossa "nainen käyttää miestä lisääntymiseen"?
Parisuhde ei voi olla, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään ja keskustella toiveistaan lapsiluvun suhteen.
Yhden yön suhde? No ei voi olla sekään, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään.
Nainen hankkii lapsen yksin, käyttämällä luovutettua spermaa? Ei voi olla sekään, koska mieshän on vapaaehtoisesti käynyt itse luovuttamassa ja allekirjoittanut paperit.
Hmmm....
Naisen ystävillä on lapsia ja kuuluakseen joukkoon alkaa naisella yhtäkkiä vauvakuume, biologinen kello, hormonit hyrrää jne. ja jos kieltäydyt siitoshommista se on ERO.
Ja yhden yön jutuissa tyypillinen lisääntymishimoinen jännänainen väittää ehkäisyn olevan kunnossa, syön pillereitä, no niin minäkin D-vitamiinia ainakin.
Mikä sinua miehenä on estänyt sopimasta parisuhteessanne ettette hanki lapsia? Mikä sinua estää ottamasta eroa, jos vaimosi haluaakin lapsia?
Ja mikä sinua estää huolehtimasta ehkäisystäsi itse?
Naiseni väitti olevansa vela, kunnes ystävänsä paksuuntuivat. Mutta naisillahan on oikeus muuttaa mieltään koska tunteet.
No mikä esti sinua eroamasta tai käyttämästä ehkäisyä?
Siirryin 100% ehkäisyyn ja kieltäydyin seksistä kokonaan.
Ei tainnut toimia vaimollesi kostona, kuten luulit 😂
En kosta, vaan odotan pääsyä toimenpiteeseen.
Minä halusin ottaa sterin, koska olin tiukemmin lastenhankintaa vastaan. Paljon turvallisempi olo näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on pentunsa siittänyt eikä halua lisää tai ei halua niitä ollenkaan, niin vasektomia on oiva vaihtoehto. Sit jos vähän käy vieraan leipomon piparia testaamassa, niin on turha alkaa väittää että "susta tulee isä", kun ei tasan tule. Tai jos alkaa kimppaan vauvakuumeisen muijan kaa niin voi täysillä "yrittää" lasta.
Eli mies ottaa vasektomian ainoastaan voidakseen valehdella ja pettää. Melkoisen selkärangatonta menoa.
Miten tämä poikkeaa siitä, että nainen käyttää miestä lisääntymiseen, vaikka antaa ymmärtää jotain muuta?
Mikä on se tilanne jossa "nainen käyttää miestä lisääntymiseen"?
Parisuhde ei voi olla, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään ja keskustella toiveistaan lapsiluvun suhteen.
Yhden yön suhde? No ei voi olla sekään, koska kyllähän aikuinen mies osaa huolehtia omasta ehkäisystään.
Nainen hankkii lapsen yksin, käyttämällä luovutettua spermaa? Ei voi olla sekään, koska mieshän on vapaaehtoisesti käynyt itse luovuttamassa ja allekirjoittanut paperit.
Hmmm....
Naisen ystävillä on lapsia ja kuuluakseen joukkoon alkaa naisella yhtäkkiä vauvakuume, biologinen kello, hormonit hyrrää jne. ja jos kieltäydyt siitoshommista se on ERO.
Ja yhden yön jutuissa tyypillinen lisääntymishimoinen jännänainen väittää ehkäisyn olevan kunnossa, syön pillereitä, no niin minäkin D-vitamiinia ainakin.
Siis harrastatko sinä seksiä tuntemattomien kanssa ilman ehkäisyä?
En, vaan jonotan vasektomiaan ja sitä ennen kieltäydyn seksistä kumppanin kanssa.
No mitä merkitystä sulle sitten on yhden yön jännänaisten sanomisista?
Ei niin mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi oikein hyvin olla ilman seksiäkin. Yhdelläkään naisella ei ole oikeutta pakottaa mies mutiloimaan kehoaan. Miehen keho, miehen päätös.
Millainen ihminen alapeukuttaa miehen päätöksestä omasta kehostaan? Mielenvikaisten palsta.
Koska sinä tollo et tajua, että jos pariskunnan pitää päättää sterilisaatiosta ja mies ei suostu, vedoten oikeuteen päättää omasta kehostaan, silloinhan nainen joutuu ottamaan sen sterilisaation - eli sinusta on okei, ettei naisella ole oikeuksia ja hän joutuu kärsimään enemmän. Ei väliä, kunhan miehellä on oikeutensa.
Just joo. Ja vielä ihmettelet alapeukutusta. Kukakohan on tekopyhä ja mielenvikainen?
Se ehkäisee, joka ei halua lapsia. Sinä voit aina ottaa eron miehestä ja olla harrastamasta seksiä ollenkaan. Sinä et päätä kenenkään muun kehosta kuin omastasi.
On mielisairasta, että sinä käsket toista ihmistä mutiloimaan kehoaan.
Mutta niinhän sinäkin käsket sitä naista, joka sinun kieltäydyttyäsi joutuu väkisin tekemään sen operaation.
Vai miten ratkaiset sen ongelman, että olet sitten liitossa, jossa lapsia ei saisi tulla mutta kumpikaan ei suostu sterilisaatioon. Ette harrasta enää koskaan seksiä vai eroatte?
Nyt on kyllä sellaiset olkiukot, että ei mitään rajaa.
Missä kohtaa olen pakottamassa naista mihinkään? En niin missään.
Sinä taas fantasioit miehen kehon pahoinpitelystä. Eroa tai ole harrastamasta seksiä, jos et osaa ehkäistä itse naisena. Sinähän ne seurauksetkin kannat, kuten aina jaksatte itkeä.
Alue: Aihe vapaa
Koska se kuka ei enää halua lapsia hankkii sterilisaation.