Kokoomuksen Laura Räty Terveystalon johtajana kiristää pientä kuntaa miljoonakorotuksilla sotepalveluissa

Ihan itsepä tuonkin äänestitte korkeille paikoille. Tuskin olisi ilman sitä nyt tuossa asemassa.

Ei yritys voi toimia, jos ei saa sovittuja maksuja. Jos kulut on nousseet, niin tilaaja maksaa.  Ei sähköyhtiökään jätä velottamatta töitä ja kustannusten nousua. Kunnalla on täysi vapaus ruveta itse hoitamaan vanhuksensa (mutta olisi niin tehotonta, että tulisi luultavasi kalliimmaksi.)

Ja kyllä yrityksen pitää tehdä myös voittoa, ei siihen muuten kukaan sijoittaisi ja jäisi vanhukset hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Ei yritys voi toimia, jos ei saa sovittuja maksuja. Jos kulut on nousseet, niin tilaaja maksaa.  Ei sähköyhtiökään jätä velottamatta töitä ja kustannusten nousua. Kunnalla on täysi vapaus ruveta itse hoitamaan vanhuksensa (mutta olisi niin tehotonta, että tulisi luultavasi kalliimmaksi.)

Ja kyllä yrityksen pitää tehdä myös voittoa, ei siihen muuten kukaan sijoittaisi ja jäisi vanhukset hoitamatta.

Terveystalo tietää että kunta on riippuvainen sen palveluista ja voi hyödyntään määräävää markkina-asemaansa.

Ei näiden röyhkeydellä ole rajaa! Itse ovst sopimuksensa sopineet niin kärsiköön nyt tappionss, ei se kunnan vika ole.

Näinhän siinä helposti käy, kun yksityiselle toimijalle myönnetään monopoliasema. Siinä on kunnan turha hangoitella vastaan, tai yksityinen toimija vain sulkee toimipisteensä. Siinä saa kunta pohtia kerran jos toisenkin, mistä kiskaistaan yhtäkkiä pystyyn palvelut, jotka tuli lopetettua ja ulkoistettua yksityiselle toimijalle. Siitä asemasta on helppo kiristellä maksuja.

Ruotsissa on tapahtunut aivan vastaavaa. Yksityinen toimija meni konkkaan ja yhtäkkiä kunnan piti löytää "sijoituspaikka" sadoille vanhuksille. Päätyivät paikallisen sairaalan vuodeosastoille.

Monopoliasemaan pääsee, kun lupaa tuottaa palvelut tarpeeksi halvalla. Se halpuus on tosin silmälumetta. Yksityinen tulee aina kalliimmaksi, koska sen pitää tuottaa ainakin 20-30% "jakovaraa" sijoittajille osinkojen muodossa. Kunnan palveluissa omistajia ovat kuntalaiset, joille jakovaroja ei jaeta.

Tämä on kouluesimerkki ns. luonnollisesta monopolista. Sähkö- ja vesiverkkoa ei pidä niitäkään yksityistää.

Pisteet Lumijoen kunnanjohtajalle, joka kyseenalaistaa näitä "terveys"jättejä!

Itsellä oli työterveyshuolto joku vuosi sitten Mehiläisessä, enkä todellakaan ymmärrä mistä sen hyvä maine tulee (vai onko sitä enää?). Onneksi se sittemmin vahtui vähän vähemmän ahneeseen terveysyritykseen.