Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö minun suostua tähän. Käytännössä maksaisin itse ex mieheni asumisen.

Vierailija
09.01.2020 |

Ex-mieheni veljen vaimo on työntekijäni. Koska mies on ex, haluaisin hänet jo pois kodistani. Hänellä ei kuitenkaan ole varaa asua missään muualla. Hän voisi mennä veljensä luo, mutta veli vaati vuokraa. Niinpä ajattelin lainata rahat äidiltäni, jotta ex-mies saa maksettua jonkin aikaa vuokraa. Hän maksaisi rahat joskus takaisin minulle ja minä sitten äidilleni. Ongelma on ettei mieheen voi luottaa niin paljon. Päätin että mies saa asua äitini luona jonkin aikaa ja annan rahat könttäsummana miehen veljelle ja tämän vaimolle. He maksavat ne sitten takaisin äidilleni. Ongelma on juurikin se että tuo nainen on työntekijäni. Eli jotta hän pystyisi maksamaan lainan takaisin, minun pitäisi antaa enemmän tunteja. Jos annan enemmän, hän maksaa sen nopeammin, jos vähemmän, hän maksaa hitaammin. Joka tapauksessa se on se tulonlähde. Eli käytännössä joka kerta kun päätän olla itse olematta työpaikalla ja käytän työvoimaa, tuleen maksaneeksi tämän lainan lyhennystä. Eli todellinen maksaja olen minä. En oikein näe tässä järkeä.

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
09.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan ihana näkökulma & ratkaisu tilanteeseen 💞 ! Kannatetaan!

Vierailija
22/33 |
10.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä ole ihan äsken törmännyt näin sekavaan stooriin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
13.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parasta ikinä!

Vierailija
24/33 |
13.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
25/33 |
13.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleppas kauppiasta. Se maksaa työntekijöilleen jotka ostavat sitten rahoillaan maitoa. Kauppiaan kannalta olisi helpompaa irtisanoa ne työntekijät ja pitää itse maitonsa.

Oisko ap:n ongelma siinä, että jos haluaa rahat nopeammin, niin sitten pitää ostaa siltä velalliselta enemmän työtä kuin muuten ostaisi eli vähän niin kuin "säälistä", velallista auttaakseen? Eli loppujen lopuksi ei OIKEASTI saa omaa rahaansa kokonaan takaisin, vaikka siltä näyttäisi paperilla.

Vierailija
26/33 |
13.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikuttaa nyt vähän siltä, että ap:n hyväntahtoisuutta käytetään hyväksi. Tai sitten meitä trollataan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
13.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

maksaisit exän veljelle rahaa että exä menisi äitisi luo asumaan. kerrohan mikä idea siinä on että veljen vaimo alkaisi velkaa sinulle maksamaan, kun hän ei oikeastaan millään tavalla liity tapaukseen.

Vierailija
28/33 |
13.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sen exän asumisesta tarvitsee maksaa mitään? Tulee mieleen että on jotenkin holhottava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
08.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole varaa? Siksi meillä on kela. Hakee asumistukea ja muuttaa jonnekin vuokralle. Että teitä varakkaita on helppo vetää höplästä kun ette tunne tukijärjestelmiä.

Ei saa asumistukea, koska asuu nyt luonani. Ei voi muuttaa luotani, koska ei ole vuokranmaksukykyinen. Uskokaa tai älkää, tällainen umpisolmu voi syntyä.

Älä naurata. Tietysti on vuokranmaksukykyinen. Jokainen Suomessa on. Siksi meillä on toimeentulotuki ja työttömyyskorvaukset. Ei kai sinun luonasi asumiseen tukea saakaan kun hakee siihen asuntoon sitä tukea minkä vuokraa! Ette voi olla noin jumalattoman yksinkertaisia! Hakee asuntoa vaikka kunnalta tai kaupungilta ja merkitsee itsensä asunnottomaksi eron vuoksi. Jos ei ole varaa maksaa vakuutta niin kela hoitaa vakuuden. Jos ei ole tuloja niin hakeutuu kortistoon ja hakee toimeentulotukea.

Ei hän voi hakea tukea mihinkään uuteen vuokrattavaan asuntoon, koska sellaista ei ole! Virallinen osoite on minun osoitteeni, eli kelan silmissä ei ole asunnoton. Ei ole maksanut minulle koskaan vuokraa joten kela katsoo ettei mitään tarvetta tukeen ole.

Vierailija
30/33 |
08.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

dafuq I just read

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
08.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mies ei kehottamalla muuta pois asunnostasi, anna hänelle häätöilmoitus. Silloin status muuttuu myös Kelam silmisdä. Googleta "avoliitto ja häätö". Keinoja sinulla on, kyse on siitä haluatko niitä käyttää.

Vierailija
32/33 |
08.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei hän voi hakea tukea mihinkään uuteen vuokrattavaan asuntoon, koska sellaista ei ole! Virallinen osoite on minun osoitteeni, eli kelan silmissä ei ole asunnoton. Ei ole maksanut minulle koskaan vuokraa joten kela katsoo ettei mitään tarvetta tukeen ole.

Voi anttikristus, hommat saa liikkumaan about näin mikäli äijällä ei syystä tai toisesta ole pennin pyörylää:

1. Ukko listautuu kortistoon, jotta on oikeutettu työttömyyskorvaukseen & tarvittaessa toimeentulotukeen.

2. Kelaan työttömyyskorvaus + toimeentulotukilaput vetämään. Rastitkaa myös kohta "haen vuokravakuutta" hakemuksessa, avoimeen kenttään kerrotte että eron vuoksi mies puilla paljailla asunnon tarpeessa alkaen per heti. Muuttokustannuksiinkin voi hyvällä tsägällä irrota joko kelan toimeentulotukea tai kunnan harkinnanvaraista toimeentulotukea.

3. Asuntoa katselemaan. Huomioikaa että vuokravakuuspyyntö täytyy pistää kelaan ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista ja kämpän kelan koko- ja tukirahoihin mahtuva. https://www.kela.fi/toimeentulotuki-vuokravakuudet

4. Pari viikkoa odottelua, vuokravakuuden maksusitoumus vuokranantajalle, äijä kämppään ja son moro

Ei toi nyt mitään rakettitiedettä ole.  Jos ei osaa niin hattu kouraan ja viraston tiskille pyytämään apua niin kertovat mitkä laput ukon tilanteessa täytetään  ja miten täytetään tai täyttävät vaikka puolestanne jos ei itseltä onnistu.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
08.02.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

An

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan yksi