Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Ihan perusperusperusperus-käytöstapoja on että toisen juhlissa ei mennä viemään sitä huomiota.
Meghan teki sitä jatkuvasti.
Samaten peruskäytöstapoja on se, että työpaikoilla on tietty hierarkia jota kunnioitetaan ja se, että toisen työstä ei viedä kunniaa tai että toisen työtä ei sabotoida. Myös tätä Meghan tekee aivan jatkuvasti, tekee sitä edelleen.
Ja ei, ei voi vedota siihen että "ei voi tietää". Kyllä nelikymppisen vaan PITÄÄ TIETÄÄ tällaiset asiat.
Millä tavalla se huomio häissä oli Meghanissa? Itse en ainakaan huomannut
Enkä ole huomannut juttuja sabotaasistakaan, toki seuraan vain suomalaista mediaa ja tätä ketjua (näitä asillisia kommentteja)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan perusperusperusperus-käytöstapoja on että toisen juhlissa ei mennä viemään sitä huomiota.
Meghan teki sitä jatkuvasti.
Samaten peruskäytöstapoja on se, että työpaikoilla on tietty hierarkia jota kunnioitetaan ja se, että toisen työstä ei viedä kunniaa tai että toisen työtä ei sabotoida. Myös tätä Meghan tekee aivan jatkuvasti, tekee sitä edelleen.
Ja ei, ei voi vedota siihen että "ei voi tietää". Kyllä nelikymppisen vaan PITÄÄ TIETÄÄ tällaiset asiat.
Millä tavalla se huomio häissä oli Meghanissa? Itse en ainakaan huomannut
Enkä ole huomannut juttuja sabotaasistakaan, toki seuraan vain suomalaista mediaa ja tätä ketjua (näitä asillisia kommentteja)
Ja kun sinä (lahoaivoinen havaitsemiskyvytön puupökkelö) et huomaa niin didn't happen. Just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan perusperusperusperus-käytöstapoja on että toisen juhlissa ei mennä viemään sitä huomiota.
Meghan teki sitä jatkuvasti.
Samaten peruskäytöstapoja on se, että työpaikoilla on tietty hierarkia jota kunnioitetaan ja se, että toisen työstä ei viedä kunniaa tai että toisen työtä ei sabotoida. Myös tätä Meghan tekee aivan jatkuvasti, tekee sitä edelleen.
Ja ei, ei voi vedota siihen että "ei voi tietää". Kyllä nelikymppisen vaan PITÄÄ TIETÄÄ tällaiset asiat.
Millä tavalla se huomio häissä oli Meghanissa? Itse en ainakaan huomannut
Enkä ole huomannut juttuja sabotaasistakaan, toki seuraan vain suomalaista mediaa ja tätä ketjua (näitä asillisia kommentteja)
Ja kun sinä (lahoaivoinen havaitsemiskyvytön puupökkelö) et huomaa niin didn't happen. Just.
Huomasitko kysymysmerkin? Ymmärrätkö lukemaasi? Osaatko kommentoida ilman haukkumista? Jos et niin älä kommentoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan perusperusperusperus-käytöstapoja on että toisen juhlissa ei mennä viemään sitä huomiota.
Meghan teki sitä jatkuvasti.
Samaten peruskäytöstapoja on se, että työpaikoilla on tietty hierarkia jota kunnioitetaan ja se, että toisen työstä ei viedä kunniaa tai että toisen työtä ei sabotoida. Myös tätä Meghan tekee aivan jatkuvasti, tekee sitä edelleen.
Ja ei, ei voi vedota siihen että "ei voi tietää". Kyllä nelikymppisen vaan PITÄÄ TIETÄÄ tällaiset asiat.
Millä tavalla se huomio häissä oli Meghanissa? Itse en ainakaan huomannut
Enkä ole huomannut juttuja sabotaasistakaan, toki seuraan vain suomalaista mediaa ja tätä ketjua (näitä asillisia kommentteja)
Ja kun sinä (lahoaivoinen havaitsemiskyvytön puupökkelö) et huomaa niin didn't happen. Just.
Huomasitko kysymysmerkin? Ymmärrätkö lukemaasi? Osaatko kommentoida ilman haukkumista? Jos et niin älä kommentoi.
Jos olet lahoaivoinen havaitsemiskyvytön puupökkelö niin se on se vastaus. TA-JU-AT-KO??? Siksi sinä et huomaa yhtikäs mitään. Älä kommentoi ja jankkaa, vaan SI-SÄIS-TÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan perusperusperusperus-käytöstapoja on että toisen juhlissa ei mennä viemään sitä huomiota.
Meghan teki sitä jatkuvasti.
Samaten peruskäytöstapoja on se, että työpaikoilla on tietty hierarkia jota kunnioitetaan ja se, että toisen työstä ei viedä kunniaa tai että toisen työtä ei sabotoida. Myös tätä Meghan tekee aivan jatkuvasti, tekee sitä edelleen.
Ja ei, ei voi vedota siihen että "ei voi tietää". Kyllä nelikymppisen vaan PITÄÄ TIETÄÄ tällaiset asiat.
Millä tavalla se huomio häissä oli Meghanissa? Itse en ainakaan huomannut
Enkä ole huomannut juttuja sabotaasistakaan, toki seuraan vain suomalaista mediaa ja tätä ketjua (näitä asillisia kommentteja)
Ja kun sinä (lahoaivoinen havaitsemiskyvytön puupökkelö) et huomaa niin didn't happen. Just.
Huomasitko kysymysmerkin? Ymmärrätkö lukemaasi? Osaatko kommentoida ilman haukkumista? Jos et niin älä kommentoi.
Älä välitä, tuo pöpipää on täällä aamusta iltaan. Jos joku erehtyy sanomaan tai kysymään Meghanista positiiviseen sävyyn, alkaa haukkuminen. Olis ihan jees, jos olis niminerkit ni vois suosiolla jättää tuon yhden kommentit väliin. Tunkee joka viestiketjuun haukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Äitiysvaatteet? Ja että tuosta kuvasta pitäis päätellä että hän on raskaana? No ilmankos kukaan ei huomannut, ei edes täällä vaikka aina mainostetaan että kaikki tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Jännä homma että kuningatar on mukana leikissä.. tai itseasiassa koko hovi, Catherinekin toivoo että heidän lapsensa näkisi tätä nukkea enemmän😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Jännä homma että kuningatar on mukana leikissä.. tai itseasiassa koko hovi, Catherinekin toivoo että heidän lapsensa näkisi tätä nukkea enemmän😂
Itseasiassa Harrykin on nukke. Huomasin, kun piteli nukkevauvaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Äitiysvaatteet? Ja että tuosta kuvasta pitäis päätellä että hän on raskaana? No ilmankos kukaan ei huomannut, ei edes täällä vaikka aina mainostetaan että kaikki tiedetään.
Niin. Äitiysvaatteet. A-linjainen takki josta alanapit auki. Naisella joka yleensä pukeutuu äärimmäisen vinkuvan tiukkoihin vaatteisiin.
Mikä sinusta on äitiysvaate??? Joukkueteltta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Jännä homma että kuningatar on mukana leikissä.. tai itseasiassa koko hovi, Catherinekin toivoo että heidän lapsensa näkisi tätä nukkea enemmän😂
Laitapa lähde tälle Catherine-väitteellesi?
Kuningatar osaa pelata kieroa peliä, kokenut kettu. Siellä kulisseissa tapahtuu vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Jännä homma että kuningatar on mukana leikissä.. tai itseasiassa koko hovi, Catherinekin toivoo että heidän lapsensa näkisi tätä nukkea enemmän😂
Itseasiassa Harrykin on nukke. Huomasin, kun piteli nukkevauvaansa.
Tai Harry on ehkä robotti. Joutui huoltoon ja kohta ilmestyy julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Jännä homma että kuningatar on mukana leikissä.. tai itseasiassa koko hovi, Catherinekin toivoo että heidän lapsensa näkisi tätä nukkea enemmän😂
Laitapa lähde tälle Catherine-väitteellesi?
Kuningatar osaa pelata kieroa peliä, kokenut kettu. Siellä kulisseissa tapahtuu vaikka mitä.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/43cfd114-9bf9-4878-92b2-8e308…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan pariskunta on todellisuudessa eronnut viime vuoden puolella mutta eroa ei julkisteta vielä. Vasta sitten kun Meghan on löytänyt itselleen uuden työn ja asuinpaikan. Siksi Kanada. Meghan etsii sekä uutta kotia että työtä Torontossa tällä hetkellä eikä Harry ole edes Kanadassa vaan edelleen briteissä järjestelemässä eroa. Siis huhujen mukaan. Ja aikuisten oikeasti kun asiaa miettii niin eihän Harry ole voinut olla tietämätön siitä ettei voi asua Kanadassa. Tässä on niin paljon sellaisia juttuja joita ei voi järjellä selittää tässä pariskunnan "muutossa" pois kuningashuoneesta.
Huhujen mukaan Meghanilla oli feikkimaha ja heidän lapsensa on nukke.
Nyt on kyllä hirveesti huhuja liikkeessä menee ihan pää sekasin kun kaikkiin uskoo.Se feikkimaha ja feikkilapsi/nukke on uskottavampi selitys ko "raskaudelle" ja lapselle.
Tyypillä maha laski ja nousi, lainehti ja valahteli.
Hän kykki 20 sentin koroissa 8. kuulla ja kropassa turposi vain se maha. Ei nilkat, ei naama, ei mitään. Vain pyöreä siisti koripallo jota piti pidellä ettei tipahda.
Oliko joulutervehdys kuvassa siis nukke vai jonkun muun lapsi? Entäs siinä kun esiteltiin Archie? Oliko nukke?
Mahdoton sanoa mikä ja kuka siinä oli, koska Meghanin kuvat on aina niin vahvasti photoshopattuja.
Mikä on "Archien esittely"? Sekö kun Harryn sylissä oli se pötkylä, josta näkyi nenä? Se saattoi olla ihan mikä ja kuka vaan.
Jännä homma että kuningatar on mukana leikissä.. tai itseasiassa koko hovi, Catherinekin toivoo että heidän lapsensa näkisi tätä nukkea enemmän😂
Laitapa lähde tälle Catherine-väitteellesi?
Kuningatar osaa pelata kieroa peliä, kokenut kettu. Siellä kulisseissa tapahtuu vaikka mitä.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/43cfd114-9bf9-4878-92b2-8e308…
Eli juorulehdistöstä väitteesi huonona käännöksenä. Justiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Äitiysvaatteet? Ja että tuosta kuvasta pitäis päätellä että hän on raskaana? No ilmankos kukaan ei huomannut, ei edes täällä vaikka aina mainostetaan että kaikki tiedetään.
Niin. Äitiysvaatteet. A-linjainen takki josta alanapit auki. Naisella joka yleensä pukeutuu äärimmäisen vinkuvan tiukkoihin vaatteisiin.
Mikä sinusta on äitiysvaate??? Joukkueteltta?
Oli kyllä ihan uutta tietoa että A-linjainen takki on äitiysvaate😂😂😂😂 aika moni näyttää sitten olevan raskaana😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Äitiysvaatteet? Ja että tuosta kuvasta pitäis päätellä että hän on raskaana? No ilmankos kukaan ei huomannut, ei edes täällä vaikka aina mainostetaan että kaikki tiedetään.
Niin. Äitiysvaatteet. A-linjainen takki josta alanapit auki. Naisella joka yleensä pukeutuu äärimmäisen vinkuvan tiukkoihin vaatteisiin.
Mikä sinusta on äitiysvaate??? Joukkueteltta?
Kertoi häävastaanotolla raskaudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/cruel-claims-meghan-markle-stole-…
Siinä.
Ja Meghanhan meni sinne häihin äitiysvaatteet päällä, takissa alanapit auki niin että varmasti pöhköinkin (paitsi tämän palstan idiootit) tajusi mitä hän siellä viesti.
Mahaahan hänellä ei ollut, koska kaksi päivää myöhemmin kykeni pukeutumaan äärimmäisen kireään valkoiseen kotelomekkoon.
Sama shown varastaminen tapahtunut monta kertaa, kaikkien senior royalien isojen matkojen yhteydessä ja nyt viimeksi Katen syntymäpäivänä.
Äitiysvaatteet? Ja että tuosta kuvasta pitäis päätellä että hän on raskaana? No ilmankos kukaan ei huomannut, ei edes täällä vaikka aina mainostetaan että kaikki tiedetään.
Niin. Äitiysvaatteet. A-linjainen takki josta alanapit auki. Naisella joka yleensä pukeutuu äärimmäisen vinkuvan tiukkoihin vaatteisiin.
Mikä sinusta on äitiysvaate??? Joukkueteltta?
Oli kyllä ihan uutta tietoa että A-linjainen takki on äitiysvaate😂😂😂😂 aika moni näyttää sitten olevan raskaana😂
No sulle kaikki on uutta tietoa kun olet ääliö.
Ihan perusperusperusperus-käytöstapoja on että toisen juhlissa ei mennä viemään sitä huomiota.
Meghan teki sitä jatkuvasti.
Samaten peruskäytöstapoja on se, että työpaikoilla on tietty hierarkia jota kunnioitetaan ja se, että toisen työstä ei viedä kunniaa tai että toisen työtä ei sabotoida. Myös tätä Meghan tekee aivan jatkuvasti, tekee sitä edelleen.
Ja ei, ei voi vedota siihen että "ei voi tietää". Kyllä nelikymppisen vaan PITÄÄ TIETÄÄ tällaiset asiat.