Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Mukavasti Arne jäi varjoon kun puhutaan koko ajan Harry ja Magehani. Arnoa odottaa käräjät.
Ketähän sinä nyt tarkoitat? Kuka on Arne/Arno?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän Harry ja Meghan etsivät taloa Losista. Ehkä ensin pitkä loma samoin kuin Kanadassa ja sitten muutto sinne. M tykkäisi. En usko, että Commonwealth enää jaksaa kiinnostaa tätä pariskuntaa.
... tai ainakaan sitä puoliskoa pariskunnasta, joka asioista päättää.
Tasavaltalaiset jäivä housut kintussa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheryl kirjoitti:
Kuinkahan monta kertaa George, Charlotte ja Louis ovat nähneet Archien?
Kaksi.
Mitä sitten? AV:n virallinen kantahan on,että kaikki siteet lapsuuden perheeseen katkotaan kun perustetaan oma perhe. Napanuora vanhempiin poikki, kerran puolessa vuodessa vartin puhelukin on osoitus teinin asteelle jäämisestä. Sisaruksia voidaan hätäisesti moikata lähisuwassa ja sekin ahdistaa.
Toinen hämmentävä itkun aihe on se, ettei Ellu rassu näe lapsenlapsenlastaan. Siis ihminen joka ei nähnyt oikeastaan edes omia lapsiaan itkee nyt kun ei saa pikku Artsin kanssa leipoa pullaa. Kyllä käy sääliksi...
Onko Elisabet jossain itkenyt, ettei näe Archietä tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Nythän Harry ja Meghan etsivät taloa Losista. Ehkä ensin pitkä loma samoin kuin Kanadassa ja sitten muutto sinne. M tykkäisi. En usko, että Commonwealth enää jaksaa kiinnostaa tätä pariskuntaa.
Vai että ihan Losista. Mikä se sellainen Losi on? LA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut noin OT: kyllä toi Harry on jotenkin ällöttävä - sellainen tyhjäpää, pinnallinen hattara kuin äitinsäkin oli. Lieneekö pohjimmiltaan sitten vielä yhtä takertuva ihmissuhteissaan kuin Diana, se jää nähtäväksi.
Mutta siis tämä norsu-keissikin - millainen ihminen haluaa poseerata kahlittujen ja huumattujen elukoiden kustannuksella ja leikkiä jotain humaania luonnonystävää siinä ohessa? Oikeasti. Jos todella olisi eläimistä pitävä ihminen, niin kohdistaisi sen julkisuuden nimenomaan siihen, että hei tämäkin elefantti on kahlittu, eristetty lajitovereistaan (norsut ovat erittäin sosiaalisia), mahdollisesti huumattu, älkää turistit lähtekö näihin eläinten räikeään hyväksikäyttöihin mukaan, vaikka kuinka tulisi upea selfie. Mutta ei, ei tämä tyhjäpää, eikun vain kuvia ottamaan, jossa näyttäisi silleen leikisti kuin prinssi Philipiltä puolustamassa kuningatartaan tai jotain. Niinku silleen leikisti ja häivytättehän te niistä kuvista varmasti ne kahleet sen norsun jaloista...
Diana oli ällöttävä, sellainen feikki ja nimenomaan hivenen sydämetön (mikä on niin älyttömän hauskaa, kun hän on (kaikkien pinnallisten ihmisten) Sydänten Prinsessa), mutta ei se mitään, hän teki silti oikeita asioita hyväntekeväisyyspuolella (oli ne motiivit tälle toiminnalla kuinka itsekeskeiset tahansa) ja antamalla omalla tavallaan julkisuutta esim. maamiinoille. Hän sai aikaan sillä pinnallisella julkisuudellaan kuitenkin hyviäkin asioita. Tämä Harry tuntuu jopa äitiinsäkin verrattuna järkyttävän pinnalliselta ja ahneelta.
Huhut siitä että etsivät taloa losista johtuvat siitä että Meghan etsii itselleen manageria Hollywoodia varten. Naisparka ei tajua ettei hänen julkisuutensa ole positiivista julkisuutta ja näyttelijänlahjat hukassa:D Meghan ei enää pääsisi edes Kanadan Pukumiehiin takaisin näyttelemään koska hänen julkinen henkilökuvansa on vastenmielinen.
En usko että pariskunta pääsee koskaan Los Angelesiin asti yhdessä muuttamaan. Meghanista ei koskaan tule näyttelijää Hollywoodissa. Hän ei sovi sinne mitenkään.
odotetaas nyt että se Meghanin oikeusjuttu lehteä vasten tulee ensin. saattaa olla että esiin tulee sellaisia juttuja että seuraavaksi pariskunta muuttaa Pohjoisnavalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut noin OT: kyllä toi Harry on jotenkin ällöttävä - sellainen tyhjäpää, pinnallinen hattara kuin äitinsäkin oli. Lieneekö pohjimmiltaan sitten vielä yhtä takertuva ihmissuhteissaan kuin Diana, se jää nähtäväksi.
Mutta siis tämä norsu-keissikin - millainen ihminen haluaa poseerata kahlittujen ja huumattujen elukoiden kustannuksella ja leikkiä jotain humaania luonnonystävää siinä ohessa? Oikeasti. Jos todella olisi eläimistä pitävä ihminen, niin kohdistaisi sen julkisuuden nimenomaan siihen, että hei tämäkin elefantti on kahlittu, eristetty lajitovereistaan (norsut ovat erittäin sosiaalisia), mahdollisesti huumattu, älkää turistit lähtekö näihin eläinten räikeään hyväksikäyttöihin mukaan, vaikka kuinka tulisi upea selfie. Mutta ei, ei tämä tyhjäpää, eikun vain kuvia ottamaan, jossa näyttäisi silleen leikisti kuin prinssi Philipiltä puolustamassa kuningatartaan tai jotain. Niinku silleen leikisti ja häivytättehän te niistä kuvista varmasti ne kahleet sen norsun jaloista...
Diana oli ällöttävä, sellainen feikki ja nimenomaan hivenen sydämetön (mikä on niin älyttömän hauskaa, kun hän on (kaikkien pinnallisten ihmisten) Sydänten Prinsessa), mutta ei se mitään, hän teki silti oikeita asioita hyväntekeväisyyspuolella (oli ne motiivit tälle toiminnalla kuinka itsekeskeiset tahansa) ja antamalla omalla tavallaan julkisuutta esim. maamiinoille. Hän sai aikaan sillä pinnallisella julkisuudellaan kuitenkin hyviäkin asioita. Tämä Harry tuntuu jopa äitiinsäkin verrattuna järkyttävän pinnalliselta ja ahneelta.
Sen verran on pakko tarkentaa, että ne eläimet oli siis rauhoitettu ja kahlittu siksi, että niitä oltiin siirtämässä eri paikkaan. Eläinrääkkäyksestä siinä ei ollut kyse. Sussexit vain yrittivät käyttää kuvia uudelleen ihan eri kontekstissa rajaamalla ne eri tavalla. Ei tämä nyt oikeasti ollut mikään kohun arvoinen asia, mutta ei myöskään taistelun arvoinen - lehti arvosteli kuvia melko turhaan, mutta noloa oli myös asiasta valittaminen, koska lehti kertoi kuitenkin asiasta totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Eli ei siihen tarvita sen enempää, kuin että olet muutaman kerran vaikka katsellut sussexroyalin sivuja tai selaillut #meghanmarkle-hashtagia. Instagram olettaa, että tämä voi sinua kiinnostaa, ja algoritmi vetää sen vähän överiksi.
Mainontaa voi myös kohdentaa ihan vaan iän, sukupuolen, harrastusten pohjalta. Ei siihen tarvita muuta, ei Googlen hakujakaan. Riittää että kohdennat mainoksen tietyn ikäisiin naisiin, joita saattaisi kiinnostaa ja laitat tavoitteeksi näkyvyyden lisäämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut noin OT: kyllä toi Harry on jotenkin ällöttävä - sellainen tyhjäpää, pinnallinen hattara kuin äitinsäkin oli. Lieneekö pohjimmiltaan sitten vielä yhtä takertuva ihmissuhteissaan kuin Diana, se jää nähtäväksi.
Mutta siis tämä norsu-keissikin - millainen ihminen haluaa poseerata kahlittujen ja huumattujen elukoiden kustannuksella ja leikkiä jotain humaania luonnonystävää siinä ohessa? Oikeasti. Jos todella olisi eläimistä pitävä ihminen, niin kohdistaisi sen julkisuuden nimenomaan siihen, että hei tämäkin elefantti on kahlittu, eristetty lajitovereistaan (norsut ovat erittäin sosiaalisia), mahdollisesti huumattu, älkää turistit lähtekö näihin eläinten räikeään hyväksikäyttöihin mukaan, vaikka kuinka tulisi upea selfie. Mutta ei, ei tämä tyhjäpää, eikun vain kuvia ottamaan, jossa näyttäisi silleen leikisti kuin prinssi Philipiltä puolustamassa kuningatartaan tai jotain. Niinku silleen leikisti ja häivytättehän te niistä kuvista varmasti ne kahleet sen norsun jaloista...
Diana oli ällöttävä, sellainen feikki ja nimenomaan hivenen sydämetön (mikä on niin älyttömän hauskaa, kun hän on (kaikkien pinnallisten ihmisten) Sydänten Prinsessa), mutta ei se mitään, hän teki silti oikeita asioita hyväntekeväisyyspuolella (oli ne motiivit tälle toiminnalla kuinka itsekeskeiset tahansa) ja antamalla omalla tavallaan julkisuutta esim. maamiinoille. Hän sai aikaan sillä pinnallisella julkisuudellaan kuitenkin hyviäkin asioita. Tämä Harry tuntuu jopa äitiinsäkin verrattuna järkyttävän pinnalliselta ja ahneelta.
Sen verran on pakko tarkentaa, että ne eläimet oli siis rauhoitettu ja kahlittu siksi, että niitä oltiin siirtämässä eri paikkaan. Eläinrääkkäyksestä siinä ei ollut kyse. Sussexit vain yrittivät käyttää kuvia uudelleen ihan eri kontekstissa rajaamalla ne eri tavalla. Ei tämä nyt oikeasti ollut mikään kohun arvoinen asia, mutta ei myöskään taistelun arvoinen - lehti arvosteli kuvia melko turhaan, mutta noloa oli myös asiasta valittaminen, koska lehti kertoi kuitenkin asiasta totuuden.
Noloa oli se että kuvissa on ihan vieras eläinlääkäri ja Meghan antoi ymmärtää että hän se siinä askaroi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman uutisen mukaan Meghan etsii agenttia ja yrittää palata näyttelijäksi. Etsivät Losista taloa, jossa voivat viihdyttää ystäviä ja järjestää juhlia. Mitä Harry tekee?
Varmaan myy vaimoaan kuten siellä leffa-ensi-illassa. Kas knu eivät vielä ole tehneet saara aaltoja ja harry ruvennut manageriksi. Samanlaisia marisevia henkisen tilansa kuulosteljoita.
Miksi sä vaikutat niin katkeralta? Puhut kuitenkin ihmisistä, joita et edes tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut noin OT: kyllä toi Harry on jotenkin ällöttävä - sellainen tyhjäpää, pinnallinen hattara kuin äitinsäkin oli. Lieneekö pohjimmiltaan sitten vielä yhtä takertuva ihmissuhteissaan kuin Diana, se jää nähtäväksi.
Mutta siis tämä norsu-keissikin - millainen ihminen haluaa poseerata kahlittujen ja huumattujen elukoiden kustannuksella ja leikkiä jotain humaania luonnonystävää siinä ohessa? Oikeasti. Jos todella olisi eläimistä pitävä ihminen, niin kohdistaisi sen julkisuuden nimenomaan siihen, että hei tämäkin elefantti on kahlittu, eristetty lajitovereistaan (norsut ovat erittäin sosiaalisia), mahdollisesti huumattu, älkää turistit lähtekö näihin eläinten räikeään hyväksikäyttöihin mukaan, vaikka kuinka tulisi upea selfie. Mutta ei, ei tämä tyhjäpää, eikun vain kuvia ottamaan, jossa näyttäisi silleen leikisti kuin prinssi Philipiltä puolustamassa kuningatartaan tai jotain. Niinku silleen leikisti ja häivytättehän te niistä kuvista varmasti ne kahleet sen norsun jaloista...
Diana oli ällöttävä, sellainen feikki ja nimenomaan hivenen sydämetön (mikä on niin älyttömän hauskaa, kun hän on (kaikkien pinnallisten ihmisten) Sydänten Prinsessa), mutta ei se mitään, hän teki silti oikeita asioita hyväntekeväisyyspuolella (oli ne motiivit tälle toiminnalla kuinka itsekeskeiset tahansa) ja antamalla omalla tavallaan julkisuutta esim. maamiinoille. Hän sai aikaan sillä pinnallisella julkisuudellaan kuitenkin hyviäkin asioita. Tämä Harry tuntuu jopa äitiinsäkin verrattuna järkyttävän pinnalliselta ja ahneelta.
Sulla on nyt mennyt kyllä Vähintään puoli metriä yli koko kuvakohu. Eläimet oli kahlittu ja huumattu hoito- ja tutkimussyistä eikä kuvia varten. Kyse oli siitä että kuvat näytti hienommilta kun niissä ei annettu ymmärtää että kyseessä oli rauhoitettu eläin. Olen itsekin ollut opiskelijana Afrikassa villieläinkurssilla, jossa rauhoitimme sarvikuonoja, leijonia ja gepardeja hoitoa varten sekä myös erilaisia verikokeiden ottamista varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin aiemmin täällä sitä miksi Instagramin haun kuvavirrassa näkyy paljon Meghania mun puhelimessa. No parin päivän päästä se Insta yhä yrittää ehdottaa mulle erilaisia Meghanin kuvia, ja ne kaikki on superedustavia ja kivan oloisia. Jotenkin tulee vain sellainen olo yhä, että ne olisi maksettua kampanjaa eri tilien avulla yrittää saada ihmisille positiivisempaa Meghan kuvaa.
Jos mä kirjoitan googleen keittiö niin mulle tulee keittiömainoksia.
Jos mä kirjoitan vauvalla hotellisuosituksia niin mulle tulee faceen hotelliehdotuksia.
Ilmeisesti sä olet googlannut tai kirjoittanuy Meghan sanaa aikalailla niin siksi sinulle sitä tyrkytetään.
Instagram on erillinen appi puhelimessa ja Googlea käytän tietokoneella. Jos mun tietoja olisi myyty niin paljon eteenpäin ja erillisten laitteiden käyttöä voitaisiin jäljittää sillä tavoin, että tietokonehaut vaikuttaisivat puhelimeni appiin, niin siinä kyllä olisi aika härskiä urkintaa menossa Googlella.
Ei tuo mitään urkintaa ole vaan googlen normaalia toimintaa. Käytännössä kaikki mitä teet puhelimella tai netissä on seurannassa ja näitä tietoja yhdistellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin ystävä ottaa julkisuudesta hyödyt irti.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/43fd4121-f4fa-475f-a956-0ba31…
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ystävä ottaa julkisuudesta hyödyt irti.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/43fd4121-f4fa-475f-a956-0ba31…
Kolmatta liittoaan lopettelevalle oikea ohjelma.
Noissa Meghanin matkakuvissa näyttäisi olevan Suomestakin kuvia eikä vaan pelkkä Halonen mukana ryhmässä jossa on...silta on tuttu ja muita kuvia:
9.30 tienovilla:
Nyt joku väittää olevansa Camillan ja Charlesin lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ystävä ottaa julkisuudesta hyödyt irti.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/43fd4121-f4fa-475f-a956-0ba31…
Voiko Megsu tuon alemmas enää vajota. Mahtaa Ellua hävettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman uutisen mukaan Meghan etsii agenttia ja yrittää palata näyttelijäksi. Etsivät Losista taloa, jossa voivat viihdyttää ystäviä ja järjestää juhlia. Mitä Harry tekee?
Varmaan myy vaimoaan kuten siellä leffa-ensi-illassa. Kas knu eivät vielä ole tehneet saara aaltoja ja harry ruvennut manageriksi. Samanlaisia marisevia henkisen tilansa kuulosteljoita.
Miksi sä vaikutat niin katkeralta? Puhut kuitenkin ihmisistä, joita et edes tunne.
Miksi sä puutut aina toisten kirjoittajien tunteisiin ja yrität kontrolloida niitä ? Tässä nämä tasavaltalaiset eivät tunne muitakaan kuninkaallisia ja silti ollaan sitä mieltä että heidän työt pitäisi muka lopettaa. Sinulla ei ole mitään asiaa yrittää lopettaa yhtään minkään muun maan kuningashuonetta. Sinä tässä katkeralta kuulostat jos kuka!-eri
Nythän Harry ja Meghan etsivät taloa Losista. Ehkä ensin pitkä loma samoin kuin Kanadassa ja sitten muutto sinne. M tykkäisi. En usko, että Commonwealth enää jaksaa kiinnostaa tätä pariskuntaa.