Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Ne kertovat alussa vaan sateenkaaritarinoita ja tasapainoa ja muuta ja siellä takana on sitten syvällä kauheuksia, näin jokainen kertonut joka sukeltanut sinne. Harry on rakkauspommituksessa ja naivi. Hän erehtyi. Meghan on nyt kuningattarensa kirjaimellisesti ja seksillä sidottiin mukaan. Siksi hän muuttui näin.
Rakkauspommitus on Meghanen strategia. En yhtään ihmettele pettyneitä ystäviä kun jäävät hänen huomiostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiannattehan muutkin noita salaliittoteoriaviestejä? Jos tarpeeksi moni tekee niin, napsahtaa banni ja ketju pysyy luettavana.
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannattehan muutkin noita salaliittoteoriaviestejä? Jos tarpeeksi moni tekee niin, napsahtaa banni ja ketju pysyy luettavana.
Olen ilmoittanut asiattomaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on nyt sitten mennyt valittamaan, miten yksinäinen ja eristyksissä hän oli Georgen ollessa pieni. He kun asuivat jumalanselän takana kaukana kaikesta! Missä hyvät tavat, kohteliaisuus ja kiitollisuus asemastaan?
Ei hän valittanut vaan kertoi että samaistuu äitiyslomalla olevan naisen elämään. Ja on nyt ollut ajamassa perhekeskuksia äideille joissa tavata muita
Älä nyt yritä selittää, kyllä valitti ja julkisesti! Pitääkö yksityisasioista tuolla tavalla avautua? Kai hän nyt avioituessaan tiesi mitä edessä on!
TROOOOOLLLIIIII[/quote
Noin ne asiat nähdään eri tavalla kun kyseessä on Kate. Meghanilta tuo olisi ollut törkeää tietysti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on nyt sitten mennyt valittamaan, miten yksinäinen ja eristyksissä hän oli Georgen ollessa pieni. He kun asuivat jumalanselän takana kaukana kaikesta! Missä hyvät tavat, kohteliaisuus ja kiitollisuus asemastaan?
Ei hän valittanut vaan kertoi että samaistuu äitiyslomalla olevan naisen elämään. Ja on nyt ollut ajamassa perhekeskuksia äideille joissa tavata muita
Älä nyt yritä selittää, kyllä valitti ja julkisesti! Pitääkö yksityisasioista tuolla tavalla avautua? Kai hän nyt avioituessaan tiesi mitä edessä on!
TROOOOOLLLIIIII[/quote
Noin ne asiat nähdään eri tavalla kun kyseessä on Kate. Meghanilta tuo olisi ollut törkeää tietysti
Kate kesti sen ja kehitti rakentavalla avulla sellaiseen apua muille.
Ei valittanut. Toimi epäitsekkäästi.
Meghan ei kestänyt vaikka oli Harrykin kotona eikä ollut edes missään syrjässä.
Ei tehnyt mitään muiden hyväksi ja uhriutui Afrikassa ja vaati muita lohduttamaan itseään.
Vaikka miten päib katsoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on nyt sitten mennyt valittamaan, miten yksinäinen ja eristyksissä hän oli Georgen ollessa pieni. He kun asuivat jumalanselän takana kaukana kaikesta! Missä hyvät tavat, kohteliaisuus ja kiitollisuus asemastaan?
Ei hän valittanut vaan kertoi että samaistuu äitiyslomalla olevan naisen elämään. Ja on nyt ollut ajamassa perhekeskuksia äideille joissa tavata muita
Älä nyt yritä selittää, kyllä valitti ja julkisesti! Pitääkö yksityisasioista tuolla tavalla avautua? Kai hän nyt avioituessaan tiesi mitä edessä on!
TROOOOOLLLIIIII[/quote
Noin ne asiat nähdään eri tavalla kun kyseessä on Kate. Meghanilta tuo olisi ollut törkeää tietysti
Kate kesti sen ja kehitti rakentavalla avulla sellaiseen apua muille.
Ei valittanut. Toimi epäitsekkäästi.
Meghan ei kestänyt vaikka oli Harrykin kotona eikä ollut edes missään syrjässä.
Ei tehnyt mitään muiden hyväksi ja uhriutui Afrikassa ja vaati muita lohduttamaan itseään.
Vaikka miten päib katsoisi.
Meghan vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen siitä, miten hän jaksaa. Kiitti kysyjää ja kertoi avoimesti että vaikeaa on ollut. Minkä ymmärrän erittäin hyvin, päiväkin brittitabloidien hylkiönä on raskasta! Ei se liity mitenkään afrikkalaisten pahoinvointiin. Afrikan kysymyksiä he huomioivat teoillaan, menemällä paikan päälle ja antamalla huomiota paikallisille.
Oletteko oikeasti sitä mieltä että oĺisi pitänyt valehdella ja kertoa että mahtavaa on ollut ja ei tunnu missään että mätiä tomaatteja joutuu joka suunnasta mihin menenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on nyt sitten mennyt valittamaan, miten yksinäinen ja eristyksissä hän oli Georgen ollessa pieni. He kun asuivat jumalanselän takana kaukana kaikesta! Missä hyvät tavat, kohteliaisuus ja kiitollisuus asemastaan?
Ei hän valittanut vaan kertoi että samaistuu äitiyslomalla olevan naisen elämään. Ja on nyt ollut ajamassa perhekeskuksia äideille joissa tavata muita
Älä nyt yritä selittää, kyllä valitti ja julkisesti! Pitääkö yksityisasioista tuolla tavalla avautua? Kai hän nyt avioituessaan tiesi mitä edessä on!
TROOOOOLLLIIIII[/quote
Noin ne asiat nähdään eri tavalla kun kyseessä on Kate. Meghanilta tuo olisi ollut törkeää tietysti
Kate kesti sen ja kehitti rakentavalla avulla sellaiseen apua muille.
Ei valittanut. Toimi epäitsekkäästi.
Meghan ei kestänyt vaikka oli Harrykin kotona eikä ollut edes missään syrjässä.
Ei tehnyt mitään muiden hyväksi ja uhriutui Afrikassa ja vaati muita lohduttamaan itseään.
Vaikka miten päib katsoisi.
Meghan vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen siitä, miten hän jaksaa. Kiitti kysyjää ja kertoi avoimesti että vaikeaa on ollut. Minkä ymmärrän erittäin hyvin, päiväkin brittitabloidien hylkiönä on raskasta! Ei se liity mitenkään afrikkalaisten pahoinvointiin. Afrikan kysymyksiä he huomioivat teoillaan, menemällä paikan päälle ja antamalla huomiota paikallisille.
Oletteko oikeasti sitä mieltä että oĺisi pitänyt valehdella ja kertoa että mahtavaa on ollut ja ei tunnu missään että mätiä tomaatteja joutuu joka suunnasta mihin menenkin?Se oli tilattu haastattelu ja tilattu kysymys johon Miss Selfish vastasi Diana-videolta kopioimillaan maneereilla.
Täysi rimanalitus.
Ja itsw on mokaillutmokaillutmokaillut ja käyttäytynyt tökerösti. Olisi ottanut palautteen vastaan ja alkanut skarpata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PR-tiimi on valjastanut ystävät töihin.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7924817/Meghan-Markles-frien…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on nyt sitten mennyt valittamaan, miten yksinäinen ja eristyksissä hän oli Georgen ollessa pieni. He kun asuivat jumalanselän takana kaukana kaikesta! Missä hyvät tavat, kohteliaisuus ja kiitollisuus asemastaan?
Ei hän valittanut vaan kertoi että samaistuu äitiyslomalla olevan naisen elämään. Ja on nyt ollut ajamassa perhekeskuksia äideille joissa tavata muita
Älä nyt yritä selittää, kyllä valitti ja julkisesti! Pitääkö yksityisasioista tuolla tavalla avautua? Kai hän nyt avioituessaan tiesi mitä edessä on!
TROOOOOLLLIIIII[/quote
Noin ne asiat nähdään eri tavalla kun kyseessä on Kate. Meghanilta tuo olisi ollut törkeää tietysti
Kate kesti sen ja kehitti rakentavalla avulla sellaiseen apua muille.
Ei valittanut. Toimi epäitsekkäästi.
Meghan ei kestänyt vaikka oli Harrykin kotona eikä ollut edes missään syrjässä.
Ei tehnyt mitään muiden hyväksi ja uhriutui Afrikassa ja vaati muita lohduttamaan itseään.
Vaikka miten päib katsoisi.
Meghan vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen siitä, miten hän jaksaa. Kiitti kysyjää ja kertoi avoimesti että vaikeaa on ollut. Minkä ymmärrän erittäin hyvin, päiväkin brittitabloidien hylkiönä on raskasta! Ei se liity mitenkään afrikkalaisten pahoinvointiin. Afrikan kysymyksiä he huomioivat teoillaan, menemällä paikan päälle ja antamalla huomiota paikallisille.
Oletteko oikeasti sitä mieltä että oĺisi pitänyt valehdella ja kertoa että mahtavaa on ollut ja ei tunnu missään että mätiä tomaatteja joutuu joka suunnasta mihin menenkin?Olisi ihan hyvin voinut sanoa, että jotkin asiat ovat olleet haastavia, mutta että hän tiedostaa olevansa yksi maailman etuoikeutetuimmista ihmisistä ja on kiitollinen kaikesta luksuksesta josta saa nauttia avioliittonsa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on nyt sitten mennyt valittamaan, miten yksinäinen ja eristyksissä hän oli Georgen ollessa pieni. He kun asuivat jumalanselän takana kaukana kaikesta! Missä hyvät tavat, kohteliaisuus ja kiitollisuus asemastaan?
Ei hän valittanut vaan kertoi että samaistuu äitiyslomalla olevan naisen elämään. Ja on nyt ollut ajamassa perhekeskuksia äideille joissa tavata muita
Älä nyt yritä selittää, kyllä valitti ja julkisesti! Pitääkö yksityisasioista tuolla tavalla avautua? Kai hän nyt avioituessaan tiesi mitä edessä on!
TROOOOOLLLIIIII[/quote
Noin ne asiat nähdään eri tavalla kun kyseessä on Kate. Meghanilta tuo olisi ollut törkeää tietysti
Kate kesti sen ja kehitti rakentavalla avulla sellaiseen apua muille.
Ei valittanut. Toimi epäitsekkäästi.
Meghan ei kestänyt vaikka oli Harrykin kotona eikä ollut edes missään syrjässä.
Ei tehnyt mitään muiden hyväksi ja uhriutui Afrikassa ja vaati muita lohduttamaan itseään.
Vaikka miten päib katsoisi.
Meghan vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen siitä, miten hän jaksaa. Kiitti kysyjää ja kertoi avoimesti että vaikeaa on ollut. Minkä ymmärrän erittäin hyvin, päiväkin brittitabloidien hylkiönä on raskasta! Ei se liity mitenkään afrikkalaisten pahoinvointiin. Afrikan kysymyksiä he huomioivat teoillaan, menemällä paikan päälle ja antamalla huomiota paikallisille.
Oletteko oikeasti sitä mieltä että oĺisi pitänyt valehdella ja kertoa että mahtavaa on ollut ja ei tunnu missään että mätiä tomaatteja joutuu joka suunnasta mihin menenkin?Luuletko oikeasti, että Meghanin itse tilaamassa haastattelussa olisi hänelle yllätyksenä tulevia kysymyksiä? Kyllä he ovat itse päättäneet mistä aiheista keskustellaan. Korrektia olisi ollut kommentoida tiedostavansa miten etuoikeutettu on.
Georgen ollessa vauva Kate sai samalla tavalla kuraa niskaansa, kun ei työskennellyt, koska halusi asua Williamin kanssa tämän töiden luona eikä yksin Lontoossa. Silti Kate ei myynyt yhtään nyyhkyhaastattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on nyt sitten mennyt valittamaan, miten yksinäinen ja eristyksissä hän oli Georgen ollessa pieni. He kun asuivat jumalanselän takana kaukana kaikesta! Missä hyvät tavat, kohteliaisuus ja kiitollisuus asemastaan?
Ei hän valittanut vaan kertoi että samaistuu äitiyslomalla olevan naisen elämään. Ja on nyt ollut ajamassa perhekeskuksia äideille joissa tavata muita
Älä nyt yritä selittää, kyllä valitti ja julkisesti! Pitääkö yksityisasioista tuolla tavalla avautua? Kai hän nyt avioituessaan tiesi mitä edessä on!
TROOOOOLLLIIIII[/quote
Noin ne asiat nähdään eri tavalla kun kyseessä on Kate. Meghanilta tuo olisi ollut törkeää tietysti
Kate kesti sen ja kehitti rakentavalla avulla sellaiseen apua muille.
Ei valittanut. Toimi epäitsekkäästi.
Meghan ei kestänyt vaikka oli Harrykin kotona eikä ollut edes missään syrjässä.
Ei tehnyt mitään muiden hyväksi ja uhriutui Afrikassa ja vaati muita lohduttamaan itseään.
Vaikka miten päib katsoisi.
Meghan vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen siitä, miten hän jaksaa. Kiitti kysyjää ja kertoi avoimesti että vaikeaa on ollut. Minkä ymmärrän erittäin hyvin, päiväkin brittitabloidien hylkiönä on raskasta! Ei se liity mitenkään afrikkalaisten pahoinvointiin. Afrikan kysymyksiä he huomioivat teoillaan, menemällä paikan päälle ja antamalla huomiota paikallisille.
Oletteko oikeasti sitä mieltä että oĺisi pitänyt valehdella ja kertoa että mahtavaa on ollut ja ei tunnu missään että mätiä tomaatteja joutuu joka suunnasta mihin menenkin?Kummallista, miten Meghan ei muuta tunnu elämässään kohdanneenkaan kuin epäreilua kohtelua ja mätiä tomaatteja joka suunnasta mihin meneekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PR-tiimi on valjastanut ystävät töihin.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7924817/Meghan-Markles-frien…
Säälittävää. Miten alas voi oikein vajota? Joo, kaikki ymmärsi ettei hyväntekeväisyys ole Mekkulin arvolle sopivaa, mutta tarvitseeko sitä edelleen alleviivata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on nyt sitten mennyt valittamaan, miten yksinäinen ja eristyksissä hän oli Georgen ollessa pieni. He kun asuivat jumalanselän takana kaukana kaikesta! Missä hyvät tavat, kohteliaisuus ja kiitollisuus asemastaan?
Ei hän valittanut vaan kertoi että samaistuu äitiyslomalla olevan naisen elämään. Ja on nyt ollut ajamassa perhekeskuksia äideille joissa tavata muita
Älä nyt yritä selittää, kyllä valitti ja julkisesti! Pitääkö yksityisasioista tuolla tavalla avautua? Kai hän nyt avioituessaan tiesi mitä edessä on!
TROOOOOLLLIIIII[/quote
Noin ne asiat nähdään eri tavalla kun kyseessä on Kate. Meghanilta tuo olisi ollut törkeää tietysti
Kate kesti sen ja kehitti rakentavalla avulla sellaiseen apua muille.
Ei valittanut. Toimi epäitsekkäästi.
Meghan ei kestänyt vaikka oli Harrykin kotona eikä ollut edes missään syrjässä.
Ei tehnyt mitään muiden hyväksi ja uhriutui Afrikassa ja vaati muita lohduttamaan itseään.
Vaikka miten päib katsoisi.
Meghan vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen siitä, miten hän jaksaa. Kiitti kysyjää ja kertoi avoimesti että vaikeaa on ollut. Minkä ymmärrän erittäin hyvin, päiväkin brittitabloidien hylkiönä on raskasta! Ei se liity mitenkään afrikkalaisten pahoinvointiin. Afrikan kysymyksiä he huomioivat teoillaan, menemällä paikan päälle ja antamalla huomiota paikallisille.
Oletteko oikeasti sitä mieltä että oĺisi pitänyt valehdella ja kertoa että mahtavaa on ollut ja ei tunnu missään että mätiä tomaatteja joutuu joka suunnasta mihin menenkin?Luuletko oikeasti, että Meghanin itse tilaamassa haastattelussa olisi hänelle yllätyksenä tulevia kysymyksiä? Kyllä he ovat itse päättäneet mistä aiheista keskustellaan. Korrektia olisi ollut kommentoida tiedostavansa miten etuoikeutettu on.
Georgen ollessa vauva Kate sai samalla tavalla kuraa niskaansa, kun ei työskennellyt, koska halusi asua Williamin kanssa tämän töiden luona eikä yksin Lontoossa. Silti Kate ei myynyt yhtään nyyhkyhaastattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Catherine mitään valittanut eristyksissä olosta Georgen vauva-aikana, vaan asiaankuuluvasti käytti itseään esimerkkinä, että hänkin on ollut yksin pienen lapsen äitinä kaukana perheestään, kun mies on töissä. Hän ikäänkuin rohkaisi pienten lasten äitejä, että noin saa tuntea, eikä siinä ole mitään epänormaalia. Tuo on kuninkaallisten perustyötä, jota Meghan ei koskaan vaivautunut opettelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Harry on täysin nyt CIAn ja Meghanin vallassa : He continues to wear his £275 titanium Oura ring, a fitness tracker which measures the user's sleep, activity, resting heart rate and temperature.
Mene pois!
Eikö ylläpito voi millään antaa banneja?
Ei näköjään anna! Tästä ketjusta on tullut seinähullujen salaliittoteoreetikoiden ja heidän myötäilijöidensä kokoontumisajot!
Sinulle on talonrakennuskin liian monimutkainen prosessi koska talothan kasvavat sieninä maailmaan, ei niitten takana ole rahoittajia eikä pankkeja eikä varmaan rakanetajaakaan. Olet niin yksinkertainen etkä ymmärrä miten maailma pyörii. Älä kuitenkaan tule rajoittamaan heitä jotka ymmärtävät taustavoimia.
Hindulaisuus tuotiin mukaan siksi että typerät ymmärtäisivät ettei nämä uskonnot ole mitään lällykamaa vaan siellä eläinuhrataan edelleen eläimiä ja paljon ja ihmisiäkin. Mutta kun on kasvanut matkustelematta ja kuplassa niin on. Noitten eläintenkohtelu on oikeasti ihan hirveää.
Venäläiset ja Epsteinin vauvaprojetki ovat nyt siis korvaantuneet CIA vetoisella nepalilaisella hindubudhistikuolemankultilla. Ettei vaan vilkuttelevalla Andrewlla ollut ouraa 😮
Harhainen mieli on kiehtovaa seurattavaa. Toivottavasti harhailijalla on aktiivinen hoitosuhde.
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset ja Epsteinin vauvaprojetki ovat nyt siis korvaantuneet CIA vetoisella nepalilaisella hindubudhistikuolemankultilla. Ettei vaan vilkuttelevalla Andrewlla ollut ouraa 😮
Harhainen mieli on kiehtovaa seurattavaa. Toivottavasti harhailijalla on aktiivinen hoitosuhde.
Sinulle on liian monimutkaista niin ei sulle kannata edes selittää miten vasemmistot lakkauttaneet kuningashuoneet yksi toisensa jälkeen ja samaa yrittävät nytkin. Vaikka niin lukisi kaikkialla niin kun et lue mitään niin mitenkä voisit ymmärtääkään.
Nuo tuollaiset joogat ja mindfullnesit ja mietiskelyt vievät koko ihmisen egoistiseen tilaan kun niissä oikein vaan keskitytäään itseen ja egoon. Jokainen joka noita tuntee tietää miten ja mihin niissä pyritään vietin voimistamisen ja lillujaiselämään ja unohdetaan muut ihmiset. Kaikesta tulee minä minä ja minä. Ja se näkyy juuri nyt jo Harryssäkin.
Jooga liikuntana menee mutta mietiskelyt munkkien kanssa ovat jo iso riski.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ihan propagandamyllyn osanen ja likaisen ja suttuisen buddhismin uhri itsekin. Kukaan hullu ei tilaa Dalai Lamaa jonnekin kirkkoon saarnaamaan kun katsoo että CIA on rahoittanut ukkoa koko ajan.
Onko Lamakin vilkutellut Andrew:lle. Kenties myös esiintynyt peruutetussa VS-show:ssa? Sytytellyt tulipaloja Australiassa?
Superfani yrittää häieiköidä ketjun pois.