Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole koskaan valjennut miksi ne lähti sieltä hotellisviitistä pois.

Siis Diana ja Dodi. Mikseivät vain jääneet sinne.

MJ oli Pariisissa samaan aikaan sen Al Waleedin Hotellissa George V. Ja saanut juuri lapsen. Ransakalaisessa lehdessä oli pikku uutinen jossa Diana ja MJ yhdistettiin tuoksi illaksi niin että olti sovittu illallisesta.

Ja se reitti osuu sinne hotellille päin, paitsi että ihan suorempaan ennen tunnelia menevälle tielle oli laitettu auto poikittain että pari ei päässyt sinne, ja ne pakotettiin tunneliin. Diana oli menossa MJ n luokse ja lasta katsomaan.

Asiasta on lisävahvistus Belgialaiselta konsertinjärjestäjältä, että MJ oli perunut seuraavan konsertinjo klo 4 n jälkeen yöllä- mikä on Dianan kuolinajan jälkeen, mutta ennen lehtiä klo 6.

Eli MJ tiesi menehtymisesta jotain kautta jo heti yöllä.

Mitä tulee siihen harhautukseen valkoisesta Fiatista, Dianan yönä päivysti nainen videokameransa kanssa ja muka kuvasi tuon Fiatin. Hän meni esittelemään sitä oikein Oprah showhun ja ne valehtelivat sujuvasti autosta yhdessä. Tutkimus osoitti Fiatin olevankin Renault...

Clinton oli vallassa.

Ja siis tuo Saudi järjesti koko History kiertueen MJ lle.  Ja MJ tuli hotellille Helsingistä, jossa oli myös konserrti. On vaikeaa sanoa onko juuri tämä Saudi  sen tunneliplotin takainen vai nuo venäjänjuutalaiset mafiatahot. Mutta kaikki langat vie vasemmalle. Lisäksi ko saudiprinssi on uudistusmielisimpiä Lähi-Idässä ja riitautunut muun kuningashuoneen kanssa.

Tuo nainen joka videoi Fiatia muka oli myös "siminnäkinjänä " Mumbain ja Sydneyn terrori-iskuista- ja muka pelkkä turisti. 3: ssa isossa plotissa silminnäkijänä, hah.

Tutkimus osoitti myös saudiprinssien sotkeentuneen ihmiskauppaan. Ja Khashoggin poika  pyöri samoissa piireissä New Yorkissa kuin Ghislain Maxwell, Epsteinin ykkösheila.

Yök, en tod aio Samanthaan aikaani tuhlata, sen naamakin saa kiukkuseksi. Jotain rajaa sentään!

Hyi, koko Marklen porukka. Toivottavasti unohtuvat kokonaan, ei heissä ole mitään kiinnostavaa!

Meghan todellakin lähti luomaan omaa emperiumiaan heh. Aikamoiset kuviot. Sieltä Lähi-Idän vasurit syytävät parille rahaa säätiöitten varjolla :). Voi Harry mihin läksit.

Vierailija kirjoitti:

Yök, en tod aio Samanthaan aikaani tuhlata, sen naamakin saa kiukkuseksi. Jotain rajaa sentään!

Mielestäni esiintyi ihan fiksusti jonkun brittiläisen ohjelman haastattelussa viime päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Yök, en tod aio Samanthaan aikaani tuhlata, sen naamakin saa kiukkuseksi. Jotain rajaa sentään!

Samanthahan on kaunotar, Meghaniin verrattuna, mutta MS tauti on runnellut, toivotaan ettei sinua.

Ärsyttävä tuo eräs kommentoija rasittavine harhoineen. Eikö häntä muka saa bannittua ketjusta mitenkään? Pitää kohta lopettaa tämän ketjun lukeminen kokonaan noiden salaliittoharhojen takia.

Tämähän alkaa olla taputeltu homma.  Tämän palstan ansiosta ellullekin paljastui minkälainen ihminen se meghan oikeasti on.

Siellä se nyt miettii että mitähän ne suomalaiset minusta ajattelee..

Harry otettiin tuohon "uudistusmielisten", keinojakaihtamattomien vasureitten leiriin, koska ne ovat kaikkien kuningashuoneitten kimpussa ja rahaa tarvitaan. Ihan hirveää on että niitten keinoina ovat terrorismi ja naamiona ympäristö ja mertensuojeluprojektit koska propagandansa pelaa tunteilla.

Voi kun suomalaiset käsittäisivät jo että media on suurimmalta osaltaan noitten mafialonkeroitten käsissä USA ssa ja Hollywood. Siksi siellä meghania hehkutetaankin. Ja myös rättikauppa. Ja netin syöverit, koska ne omistavat niitä. Ne kouluttivat meghanin somejulkuksikin ja ostivat seuraajia sille. Ja PR- väen.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävä tuo eräs kommentoija rasittavine harhoineen. Eikö häntä muka saa bannittua ketjusta mitenkään? Pitää kohta lopettaa tämän ketjun lukeminen kokonaan noiden salaliittoharhojen takia.

Hahah miten se on harha että tuo venäjänjuutalainen omistaa Vancouverin hotellin ja tiedot hänestä suoraan saat itsekin. Typerys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin hänen tarvitsee julkisuutta kalastella, hän vain on kiinnostava, kuten Dianakin oli. Jo tämä keskustelu sen osoittaa.

Viime ja tällä viikolla palkannut paparazzeja. Muuten ei tulisi enää julkisuutta.

Kerrohan yksi asia: miksi paparazzi ei kertoisi tätä julkisuuteen, mieti mikä kohu syntyisi ja lehti myisi!!

Otsikko huutaisi: Meghan rahapulassa! Tarjoutuu itse kuvattavaksi, kuvat lavastettu..

Ei sen sijaan nappaa vain kuvan Meghanista ja koirista sekä Archiesta..

Jokin ei nyt täsmää ja veikkaa että nää mammojen keksityt jutut taas😂

Et nyt tainnut ymmärtää, että julkkiksen ja kuvaajan yhteisestä sopimuksesta otetut kuvat pyritään tietenkin esittämään siten, miten julkkis, tässä tapauksessa Meghan, haluaa niissä tulevansa esiin tai mitä on yhteisesti sovittu esitettäväksi.

Ja kuka paprazzi muka suostuu tuohon sopimukseen kun tietää että isompi uutinen on se että Meghan itse pyysi palkkaamaan ja yritti tehdä sopimusta ja vielä eri paparazzien kanssa.

Kyllä ne enemmin tekis jutun siitä että Meghan yritti palkata heidät paikkaamaan imagoaan, se meinaan myisi sata kertaa enemmän kuin joku mwghan ja koirat kuva puistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin hänen tarvitsee julkisuutta kalastella, hän vain on kiinnostava, kuten Dianakin oli. Jo tämä keskustelu sen osoittaa.

Viime ja tällä viikolla palkannut paparazzeja. Muuten ei tulisi enää julkisuutta.

Kerrohan yksi asia: miksi paparazzi ei kertoisi tätä julkisuuteen, mieti mikä kohu syntyisi ja lehti myisi!!

Otsikko huutaisi: Meghan rahapulassa! Tarjoutuu itse kuvattavaksi, kuvat lavastettu..

Ei sen sijaan nappaa vain kuvan Meghanista ja koirista sekä Archiesta..

Jokin ei nyt täsmää ja veikkaa että nää mammojen keksityt jutut taas😂

Et nyt tainnut ymmärtää, että julkkiksen ja kuvaajan yhteisestä sopimuksesta otetut kuvat pyritään tietenkin esittämään siten, miten julkkis, tässä tapauksessa Meghan, haluaa niissä tulevansa esiin tai mitä on yhteisesti sovittu esitettäväksi.

Ja kuka paprazzi muka suostuu tuohon sopimukseen kun tietää että isompi uutinen on se että Meghan itse pyysi palkkaamaan ja yritti tehdä sopimusta ja vielä eri paparazzien kanssa.

Kyllä ne enemmin tekis jutun siitä että Meghan yritti palkata heidät paikkaamaan imagoaan, se meinaan myisi sata kertaa enemmän kuin joku mwghan ja koirat kuva puistosta.

Ja varsinkin kun Meghan joka viikko soittelee eri toimittajille niin kyllä siitä kuule revittäisiin uutista joka lehdessä!

Tässä nähdään livenä miten jotkut vasurinaiset ovat valmiita Isiksenkin jengiin vaikka terroria tukeakseen kun vaan "komea" päällikkö kuljettaa. Pllu märkä heti. Mitä väliä vaikka toisten lasten kodit paukahtelevat ilmaan. Ja mistään ei mitään tiedetä.

Meghanin seuraajia ollaan ostettu venäl kautta. Niitä voi ostaa kuka vaan sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ole kiinnostava ilman Harry ollenkaan.

Jep, mitä nyt pari viikkoa ollut jenkeissä ilman Harrya ja tämä ketju on etusivulla joka päivä.

Tämä ei ole Meghanin takia kiinnostava vaan hänen takanaan olevia tässä seurataan, sorit siitä. On sentään kyse Monarkia säilymisestä. Mutta mitäpä täällä osattaisiin Meghanin aivopesuryhmässä enää itse ajatella :)?

Ghislain Maxwell: tsekinjuutalainen alunperin:

British-born socialite Maxwell, 57, has been the subject of allegations for years that she was Epstein's top accomplice and has been accused of recruiting victims and abusing them alongside the financier. She has not been named in the most recent indictment of Epstein and has denied any wrongdoing.

The New York Post reported that The TerraMar Project, which recent filings show appeared to have been kept afloat by more than $500,000 from Maxwell herself, has come into the crosshairs of the investigation as at least one young woman involved with the organization had contact with Epstein.

> ne käyttävät ihmiskauppanaamioina noita feministi, ympäristönsuojelu ja ocean projektejaan ja Epsteinilla oli lisäksi vauvaprojekti....Harry varmaan sopii noihin Dianan poikana myös. Epstein tapettiin edestä vaan pois koska kärähti, mutta projektinsa jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin hänen tarvitsee julkisuutta kalastella, hän vain on kiinnostava, kuten Dianakin oli. Jo tämä keskustelu sen osoittaa.

Viime ja tällä viikolla palkannut paparazzeja. Muuten ei tulisi enää julkisuutta.

Kerrohan yksi asia: miksi paparazzi ei kertoisi tätä julkisuuteen, mieti mikä kohu syntyisi ja lehti myisi!!

Otsikko huutaisi: Meghan rahapulassa! Tarjoutuu itse kuvattavaksi, kuvat lavastettu..

Ei sen sijaan nappaa vain kuvan Meghanista ja koirista sekä Archiesta..

Jokin ei nyt täsmää ja veikkaa että nää mammojen keksityt jutut taas😂

Et nyt tainnut ymmärtää, että julkkiksen ja kuvaajan yhteisestä sopimuksesta otetut kuvat pyritään tietenkin esittämään siten, miten julkkis, tässä tapauksessa Meghan, haluaa niissä tulevansa esiin tai mitä on yhteisesti sovittu esitettäväksi.

Ja kuka paprazzi muka suostuu tuohon sopimukseen kun tietää että isompi uutinen on se että Meghan itse pyysi palkkaamaan ja yritti tehdä sopimusta ja vielä eri paparazzien kanssa.

Kyllä ne enemmin tekis jutun siitä että Meghan yritti palkata heidät paikkaamaan imagoaan, se meinaan myisi sata kertaa enemmän kuin joku mwghan ja koirat kuva puistosta.

Ko firman bisnes on mennä tilauksesta napsimaan kuvia. Bisnes loppuisi jos asiakkaiden luottamus menisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin hänen tarvitsee julkisuutta kalastella, hän vain on kiinnostava, kuten Dianakin oli. Jo tämä keskustelu sen osoittaa.

Viime ja tällä viikolla palkannut paparazzeja. Muuten ei tulisi enää julkisuutta.

Kerrohan yksi asia: miksi paparazzi ei kertoisi tätä julkisuuteen, mieti mikä kohu syntyisi ja lehti myisi!!

Otsikko huutaisi: Meghan rahapulassa! Tarjoutuu itse kuvattavaksi, kuvat lavastettu..

Ei sen sijaan nappaa vain kuvan Meghanista ja koirista sekä Archiesta..

Jokin ei nyt täsmää ja veikkaa että nää mammojen keksityt jutut taas😂

Et nyt tainnut ymmärtää, että julkkiksen ja kuvaajan yhteisestä sopimuksesta otetut kuvat pyritään tietenkin esittämään siten, miten julkkis, tässä tapauksessa Meghan, haluaa niissä tulevansa esiin tai mitä on yhteisesti sovittu esitettäväksi.

Ja kuka paprazzi muka suostuu tuohon sopimukseen kun tietää että isompi uutinen on se että Meghan itse pyysi palkkaamaan ja yritti tehdä sopimusta ja vielä eri paparazzien kanssa.

Kyllä ne enemmin tekis jutun siitä että Meghan yritti palkata heidät paikkaamaan imagoaan, se meinaan myisi sata kertaa enemmän kuin joku mwghan ja koirat kuva puistosta.

Näin varmaan tapahtui Meghanin isän kohdalla: selitetty, että hänen tytärtäänkin hyödyttää julkisuus, missä näytetään perheen tukevan tytärtään ja olevan innoissaan tämän tulevista häistä, mutta oikeasti haluttu esittää isä rahanahneena.

Meghanin suhteen tilanne on toinen, kun Meghan tuntee pelin kuviot ja sopimukset on ammattilaisten laatimia.

Mitä ilmeisimmin Meghan sai heti rahaa kun tuli raskaaksi...jos tuli itsekään  siis. Lapseen liittyy jotain outoa, koska viralliset Royalit kohtelivat häntä eri tavoinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin hänen tarvitsee julkisuutta kalastella, hän vain on kiinnostava, kuten Dianakin oli. Jo tämä keskustelu sen osoittaa.

Viime ja tällä viikolla palkannut paparazzeja. Muuten ei tulisi enää julkisuutta.

Kerrohan yksi asia: miksi paparazzi ei kertoisi tätä julkisuuteen, mieti mikä kohu syntyisi ja lehti myisi!!

Otsikko huutaisi: Meghan rahapulassa! Tarjoutuu itse kuvattavaksi, kuvat lavastettu..

Ei sen sijaan nappaa vain kuvan Meghanista ja koirista sekä Archiesta..

Jokin ei nyt täsmää ja veikkaa että nää mammojen keksityt jutut taas😂

Et nyt tainnut ymmärtää, että julkkiksen ja kuvaajan yhteisestä sopimuksesta otetut kuvat pyritään tietenkin esittämään siten, miten julkkis, tässä tapauksessa Meghan, haluaa niissä tulevansa esiin tai mitä on yhteisesti sovittu esitettäväksi.

Ja kuka paprazzi muka suostuu tuohon sopimukseen kun tietää että isompi uutinen on se että Meghan itse pyysi palkkaamaan ja yritti tehdä sopimusta ja vielä eri paparazzien kanssa.

Kyllä ne enemmin tekis jutun siitä että Meghan yritti palkata heidät paikkaamaan imagoaan, se meinaan myisi sata kertaa enemmän kuin joku mwghan ja koirat kuva puistosta.

Jos paparazzi paljastaisi, että Meghan palkkasi heidät, niin siitä tulisi yhdestä jutusta isot rahat, mutta kyseinen paparazzi voisi olla varma, että siihen myös loppuisivat vastaavat tilaustyöt. Luultavasti muutkin julkimot alkaisivat karttaa häntä.

Jos taas kiltisti suostuu Meghanin ehdottamaan diiliin, niin voi odottaa, että töitä riittää tuleviksikin vuosiksi. Todennäköisesti pienemmillä palkkioilla per kerta, mutta yhteissumma kasvanee huomattavasti suuremmaksi. Eikä maine mene työympyröissä.