Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiea ei mainita lainkaan kuningashuoneen nettisivuilla? Kuin koko lasta ei olisi olemassakaan!
Meghan haluaa pitää lapsen kaukana hovista ja koko Britanniasta.
Ei hän sellaisia voi päättää.
Onko lapsi olemassa?
Meghan on tehnyt moneen otteeseen niin puheillaan kuin teoillaankin selväksi, että haluaa kasvattaa lapsen kaukana hovista.
Lapsella ei myöskään ole minkäänlaista kuninkaallista asemaa ja hänen isänsäkin haluaa irtautua hovista, joten miksi hänet esiteltäisiin kuningashuoneen virallisilla sivuilla?
Eiköhän lasta nähdä julkisuudessa enemmän heti kun Meghan saa täydet oikeudet sopia rahakkaita lehtijuttuja, haastatteluita, lastenvaatemainoksia, lastenvaatemalliston suunnittelua ymv.
Ei häntä tarvitse esitellä mutta miksi ollaan kuin häntä ei olisi olemassakaan? Tuolla on kuitenkin tiukat protokollat.
Millä tavalla lapsi pitäisi mielestäsi huomioida? Vaikuttaa erittäin järkevältä, ettei lasta virallisissa yhteyksissä esitellä millään tavoin hoville tärkeänä kuningasperheen jäsenenä. Lapsella on silloin vähemmän mainosarvoa kaupallisissa kuvioissa.
Ei häntä tarvitse huomioida mutta tuolla on tiukat säännöt ja esim sukupuuhun hän kuuluu.
Eihän se Meghan tuollaisia määrää. Ei ole edes huoltaja.
Miksi kuningatar on jättänyt lapsen pous? Mitä mäihää tähän lapseen nyt liittyy? Ihan kummallista touhua kaikki.
Toimivat periaatteessa juuri kuten Meghan haluaa täysin tietoisena, että on myös hovin etu, ettei lasta virallisissa yhteyksissä edes mainita, koska hänen äitinsä haluaa kaupallistaa kaiken parhaan kykynsä mukaan.
Ei hovi voi toimia noin. Ainoa selitys on että lapsen alkuperässä on häikkää tai lasta ei ole.
Tietävätkö läheisesi näistä ajatuksistasi? Jos olisit lähipiirissäni niin huolestuisin ihan oikeesti onko sinulla kaikki kunnossa! Miten realiteeteissa olet ja elät noin muutenkaan, vai rajoittuuko tämä vain näihin kuvioihin, ihmisiin, joita et tunne?
Äläpäs painosta sillä käytät henkistä VÄKIVALTAA tuohon kirjoittajaan josta ilmoitamme eteenpäin. Et jatka tuota- eri
Vai henkistä VÄKIVALTAA! Tuo "eri eli sama", olen edelleenkin sitä mieltä, että läheistesi olisi hyvä tietää miten voit! Ei pahalla, kauhistuttaa vaan ajatuskin, että joku omista läheisistäni alkaisi olla harhainen.
kyllä olen eri ja et kyllä painosta toisia täällä, mene vaan pois ellet osaa keskustella asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiea ei mainita lainkaan kuningashuoneen nettisivuilla? Kuin koko lasta ei olisi olemassakaan!
Meghan haluaa pitää lapsen kaukana hovista ja koko Britanniasta.
Ei hän sellaisia voi päättää.
Onko lapsi olemassa?
Meghan on tehnyt moneen otteeseen niin puheillaan kuin teoillaankin selväksi, että haluaa kasvattaa lapsen kaukana hovista.
Lapsella ei myöskään ole minkäänlaista kuninkaallista asemaa ja hänen isänsäkin haluaa irtautua hovista, joten miksi hänet esiteltäisiin kuningashuoneen virallisilla sivuilla?
Eiköhän lasta nähdä julkisuudessa enemmän heti kun Meghan saa täydet oikeudet sopia rahakkaita lehtijuttuja, haastatteluita, lastenvaatemainoksia, lastenvaatemalliston suunnittelua ymv.
Ei häntä tarvitse esitellä mutta miksi ollaan kuin häntä ei olisi olemassakaan? Tuolla on kuitenkin tiukat protokollat.
Millä tavalla lapsi pitäisi mielestäsi huomioida? Vaikuttaa erittäin järkevältä, ettei lasta virallisissa yhteyksissä esitellä millään tavoin hoville tärkeänä kuningasperheen jäsenenä. Lapsella on silloin vähemmän mainosarvoa kaupallisissa kuvioissa.
Ei häntä tarvitse huomioida mutta tuolla on tiukat säännöt ja esim sukupuuhun hän kuuluu.
Eihän se Meghan tuollaisia määrää. Ei ole edes huoltaja.
Miksi kuningatar on jättänyt lapsen pous? Mitä mäihää tähän lapseen nyt liittyy? Ihan kummallista touhua kaikki.
Tajuatko yhtään, että Meghan pelaa koko ajan tällä kuningasperheen momenttiarvolla? Jos muksu olisi randommuksu, ei olisi mitään mieltä julkisoida koko asiaa. Kukaan kuningasperheen jäsen ei ole koskaan ennen toiminut tällä tavalla, koska he kokevat olevansa osa jotakin perhettä. Meghan sen sijaan kokee vain hyväksikäyttömahdollisuudet huomionhaussa.
Tuo lapsihan ei saanut edes tiedotusta Windsorista, ei ketään ristiäisiin, ei mitään normi Prinssin lapsen kohtelua, koska Meghan oli kärähtänyt jo alkumetreillään.
Buckinghamin palatsi ei tiedottanut raskaudesta, hovin lääkärit ei saaneet tutkia Meghania...
Onko edes ns kunnossa alapää.
Tätä ketjua lukiessa tulee sellainen olo, että aika monen kohdalla ei tarvitse arvailla yläpään suhteen.
Suoristatkohan sinä yläpääsi karvoja kuten idolisikin ja mistäs sekin kertoo, aika rasistista minusta :) Ja pinnallista.
Sen sijaan on ihan hirveän syvällistä miettiä julkisesti, onko jonkun tuntemattoman äiti-ihmisen alapäässä jotain vikaa...?
Jos ei perinteen mukaan anna perheen lääkärinkään nähdä alapäätään niin olettaa voi ettei kaikki ole hyvin siellä päässä. Hän tilasi omat lääkärit. Ja Doria on lespo eli miespuoli kuulemma suhteessa ja Archieta kasvattaa fluidiksi. Ihan on itse ittanut alapäät tapetille myös.
Edelleen kannattaisiko miettiä sitä omaa yläpäätä enemmän ja toisten alapäitä vähemmän.
Niin sinun kannattaisikin miettiä ihan todella itse. Jos puhut jaskaa niin huomio kiinnittyy alapäähäsi väkisinkin.
Andersoni varmaan ramppaa nyt sillä luukulla :)
Pepe did it - Victory in Frogmore !!!!! Voitto!
Ihan kuin suljettu osasto olis ilman varoitusta yht´äkkiä vapautettu, otettu lääkket pois ja isketty mobiilit käteen! Seinähulluja juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiea ei mainita lainkaan kuningashuoneen nettisivuilla? Kuin koko lasta ei olisi olemassakaan!
Meghan haluaa pitää lapsen kaukana hovista ja koko Britanniasta.
Ei hän sellaisia voi päättää.
Onko lapsi olemassa?
Meghan on tehnyt moneen otteeseen niin puheillaan kuin teoillaankin selväksi, että haluaa kasvattaa lapsen kaukana hovista.
Lapsella ei myöskään ole minkäänlaista kuninkaallista asemaa ja hänen isänsäkin haluaa irtautua hovista, joten miksi hänet esiteltäisiin kuningashuoneen virallisilla sivuilla?
Eiköhän lasta nähdä julkisuudessa enemmän heti kun Meghan saa täydet oikeudet sopia rahakkaita lehtijuttuja, haastatteluita, lastenvaatemainoksia, lastenvaatemalliston suunnittelua ymv.
Ei häntä tarvitse esitellä mutta miksi ollaan kuin häntä ei olisi olemassakaan? Tuolla on kuitenkin tiukat protokollat.
Millä tavalla lapsi pitäisi mielestäsi huomioida? Vaikuttaa erittäin järkevältä, ettei lasta virallisissa yhteyksissä esitellä millään tavoin hoville tärkeänä kuningasperheen jäsenenä. Lapsella on silloin vähemmän mainosarvoa kaupallisissa kuvioissa.
Ei häntä tarvitse huomioida mutta tuolla on tiukat säännöt ja esim sukupuuhun hän kuuluu.
Eihän se Meghan tuollaisia määrää. Ei ole edes huoltaja.
Miksi kuningatar on jättänyt lapsen pous? Mitä mäihää tähän lapseen nyt liittyy? Ihan kummallista touhua kaikki.
Tajuatko yhtään, että Meghan pelaa koko ajan tällä kuningasperheen momenttiarvolla? Jos muksu olisi randommuksu, ei olisi mitään mieltä julkisoida koko asiaa. Kukaan kuningasperheen jäsen ei ole koskaan ennen toiminut tällä tavalla, koska he kokevat olevansa osa jotakin perhettä. Meghan sen sijaan kokee vain hyväksikäyttömahdollisuudet huomionhaussa.
Tuo lapsihan ei saanut edes tiedotusta Windsorista, ei ketään ristiäisiin, ei mitään normi Prinssin lapsen kohtelua, koska Meghan oli kärähtänyt jo alkumetreillään.
Buckinghamin palatsi ei tiedottanut raskaudesta, hovin lääkärit ei saaneet tutkia Meghania...
Onko edes ns kunnossa alapää.
Tätä ketjua lukiessa tulee sellainen olo, että aika monen kohdalla ei tarvitse arvailla yläpään suhteen.
Suoristatkohan sinä yläpääsi karvoja kuten idolisikin ja mistäs sekin kertoo, aika rasistista minusta :) Ja pinnallista.
Sen sijaan on ihan hirveän syvällistä miettiä julkisesti, onko jonkun tuntemattoman äiti-ihmisen alapäässä jotain vikaa...?
Jos ei perinteen mukaan anna perheen lääkärinkään nähdä alapäätään niin olettaa voi ettei kaikki ole hyvin siellä päässä. Hän tilasi omat lääkärit. Ja Doria on lespo eli miespuoli kuulemma suhteessa ja Archieta kasvattaa fluidiksi. Ihan on itse ittanut alapäät tapetille myös.
Edelleen kannattaisiko miettiä sitä omaa yläpäätä enemmän ja toisten alapäitä vähemmän.
Niin sinun kannattaisikin miettiä ihan todella itse. Jos puhut jaskaa niin huomio kiinnittyy alapäähäsi väkisinkin.
Minä kysyin, onko toisten alapäiden miettiminen tervettä, ja sinä aloit miettiä minun alapäätäni!
Tämä nainen sanoo terveitä ajatuksia:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiea ei mainita lainkaan kuningashuoneen nettisivuilla? Kuin koko lasta ei olisi olemassakaan!
Meghan haluaa pitää lapsen kaukana hovista ja koko Britanniasta.
Ei hän sellaisia voi päättää.
Onko lapsi olemassa?
Meghan on tehnyt moneen otteeseen niin puheillaan kuin teoillaankin selväksi, että haluaa kasvattaa lapsen kaukana hovista.
Lapsella ei myöskään ole minkäänlaista kuninkaallista asemaa ja hänen isänsäkin haluaa irtautua hovista, joten miksi hänet esiteltäisiin kuningashuoneen virallisilla sivuilla?
Eiköhän lasta nähdä julkisuudessa enemmän heti kun Meghan saa täydet oikeudet sopia rahakkaita lehtijuttuja, haastatteluita, lastenvaatemainoksia, lastenvaatemalliston suunnittelua ymv.
Ei häntä tarvitse esitellä mutta miksi ollaan kuin häntä ei olisi olemassakaan? Tuolla on kuitenkin tiukat protokollat.
Millä tavalla lapsi pitäisi mielestäsi huomioida? Vaikuttaa erittäin järkevältä, ettei lasta virallisissa yhteyksissä esitellä millään tavoin hoville tärkeänä kuningasperheen jäsenenä. Lapsella on silloin vähemmän mainosarvoa kaupallisissa kuvioissa.
Ei häntä tarvitse huomioida mutta tuolla on tiukat säännöt ja esim sukupuuhun hän kuuluu.
Eihän se Meghan tuollaisia määrää. Ei ole edes huoltaja.
Miksi kuningatar on jättänyt lapsen pous? Mitä mäihää tähän lapseen nyt liittyy? Ihan kummallista touhua kaikki.
Tajuatko yhtään, että Meghan pelaa koko ajan tällä kuningasperheen momenttiarvolla? Jos muksu olisi randommuksu, ei olisi mitään mieltä julkisoida koko asiaa. Kukaan kuningasperheen jäsen ei ole koskaan ennen toiminut tällä tavalla, koska he kokevat olevansa osa jotakin perhettä. Meghan sen sijaan kokee vain hyväksikäyttömahdollisuudet huomionhaussa.
Tuo lapsihan ei saanut edes tiedotusta Windsorista, ei ketään ristiäisiin, ei mitään normi Prinssin lapsen kohtelua, koska Meghan oli kärähtänyt jo alkumetreillään.
Buckinghamin palatsi ei tiedottanut raskaudesta, hovin lääkärit ei saaneet tutkia Meghania...
Onko edes ns kunnossa alapää.
Tätä ketjua lukiessa tulee sellainen olo, että aika monen kohdalla ei tarvitse arvailla yläpään suhteen.
Suoristatkohan sinä yläpääsi karvoja kuten idolisikin ja mistäs sekin kertoo, aika rasistista minusta :) Ja pinnallista.
Sen sijaan on ihan hirveän syvällistä miettiä julkisesti, onko jonkun tuntemattoman äiti-ihmisen alapäässä jotain vikaa...?
Jos ei perinteen mukaan anna perheen lääkärinkään nähdä alapäätään niin olettaa voi ettei kaikki ole hyvin siellä päässä. Hän tilasi omat lääkärit. Ja Doria on lespo eli miespuoli kuulemma suhteessa ja Archieta kasvattaa fluidiksi. Ihan on itse ittanut alapäät tapetille myös.
Edelleen kannattaisiko miettiä sitä omaa yläpäätä enemmän ja toisten alapäitä vähemmän.
Niin sinun kannattaisikin miettiä ihan todella itse. Jos puhut jaskaa niin huomio kiinnittyy alapäähäsi väkisinkin.
Minä kysyin, onko toisten alapäiden miettiminen tervettä, ja sinä aloit miettiä minun alapäätäni!
Sinä toit sen alapääsi jaskallasi esiin. Älä heiluta kun en osta.
Frogmoren sammakot voittivat- luonto pelastuu Meghanin ilmanpilauslennoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Archiea ei mainita lainkaan kuningashuoneen nettisivuilla? Kuin koko lasta ei olisi olemassakaan!
Meghan haluaa pitää lapsen kaukana hovista ja koko Britanniasta.
Ei hän sellaisia voi päättää.
Onko lapsi olemassa?
Meghan on tehnyt moneen otteeseen niin puheillaan kuin teoillaankin selväksi, että haluaa kasvattaa lapsen kaukana hovista.
Lapsella ei myöskään ole minkäänlaista kuninkaallista asemaa ja hänen isänsäkin haluaa irtautua hovista, joten miksi hänet esiteltäisiin kuningashuoneen virallisilla sivuilla?
Eiköhän lasta nähdä julkisuudessa enemmän heti kun Meghan saa täydet oikeudet sopia rahakkaita lehtijuttuja, haastatteluita, lastenvaatemainoksia, lastenvaatemalliston suunnittelua ymv.
Ei häntä tarvitse esitellä mutta miksi ollaan kuin häntä ei olisi olemassakaan? Tuolla on kuitenkin tiukat protokollat.
Millä tavalla lapsi pitäisi mielestäsi huomioida? Vaikuttaa erittäin järkevältä, ettei lasta virallisissa yhteyksissä esitellä millään tavoin hoville tärkeänä kuningasperheen jäsenenä. Lapsella on silloin vähemmän mainosarvoa kaupallisissa kuvioissa.
Ei häntä tarvitse huomioida mutta tuolla on tiukat säännöt ja esim sukupuuhun hän kuuluu.
Eihän se Meghan tuollaisia määrää. Ei ole edes huoltaja.
Miksi kuningatar on jättänyt lapsen pous? Mitä mäihää tähän lapseen nyt liittyy? Ihan kummallista touhua kaikki.
Tajuatko yhtään, että Meghan pelaa koko ajan tällä kuningasperheen momenttiarvolla? Jos muksu olisi randommuksu, ei olisi mitään mieltä julkisoida koko asiaa. Kukaan kuningasperheen jäsen ei ole koskaan ennen toiminut tällä tavalla, koska he kokevat olevansa osa jotakin perhettä. Meghan sen sijaan kokee vain hyväksikäyttömahdollisuudet huomionhaussa.
Tuo lapsihan ei saanut edes tiedotusta Windsorista, ei ketään ristiäisiin, ei mitään normi Prinssin lapsen kohtelua, koska Meghan oli kärähtänyt jo alkumetreillään.
Buckinghamin palatsi ei tiedottanut raskaudesta, hovin lääkärit ei saaneet tutkia Meghania...
Onko edes ns kunnossa alapää.
Tätä ketjua lukiessa tulee sellainen olo, että aika monen kohdalla ei tarvitse arvailla yläpään suhteen.
Suoristatkohan sinä yläpääsi karvoja kuten idolisikin ja mistäs sekin kertoo, aika rasistista minusta :) Ja pinnallista.
Sen sijaan on ihan hirveän syvällistä miettiä julkisesti, onko jonkun tuntemattoman äiti-ihmisen alapäässä jotain vikaa...?
Jos ei perinteen mukaan anna perheen lääkärinkään nähdä alapäätään niin olettaa voi ettei kaikki ole hyvin siellä päässä. Hän tilasi omat lääkärit. Ja Doria on lespo eli miespuoli kuulemma suhteessa ja Archieta kasvattaa fluidiksi. Ihan on itse ittanut alapäät tapetille myös.
Edelleen kannattaisiko miettiä sitä omaa yläpäätä enemmän ja toisten alapäitä vähemmän.
Niin sinun kannattaisikin miettiä ihan todella itse. Jos puhut jaskaa niin huomio kiinnittyy alapäähäsi väkisinkin.
Minä kysyin, onko toisten alapäiden miettiminen tervettä, ja sinä aloit miettiä minun alapäätäni!
Sinä toit sen alapääsi jaskallasi esiin. Älä heiluta kun en osta.
Katso nyt itseäsi hetki.
Se kanadanjuristi joka mitätöi liiton Meghanin kanssa sekä Trevor niitä naurattaakin nyt makiasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on muuten nyt 35-vuotias eli ei vielä 40-vuotias ja Meghan on 38-vuotias.
Harry on vielä pitkään parhaassa iässä, mutt Meghanin parasta ennen päiväys alkaa lähestyä lähivuosina.
Naisille tämä päivä tulee eteen vähän yli 40-vuotiaana, mutta miehielle myöhemmin. Voi tuota Meghan raukkaa, kun on ottanut iselleen nuoremman miehen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen sanoo terveitä ajatuksia:
Jaahas, että tämmöinen "asiantuntija" tällä kertaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen sanoo terveitä ajatuksia:
Jaahas, että tämmöinen "asiantuntija" tällä kertaa :D
Voisi olla ihan hyvin joku sekomamma töltä palstalta, sorry mutta ihan jo ulkoisestikin :D
Jos Samantha kirjoittaa sen kirjan niin tulee rikas nainen hänestä ja Meghanin nahkalla hahahha! Jokainen haluaa lukea sen.
Tuossa Titteleitten säilyttämisessä on aika isojakin ongelmia koska he eivät saa juridisesti saada hyötyä julkisten varojen titteleidensä kustannuksella ollenkaan muuten se on korruptiota- kuten joku tuolla kirjoittikin jo. Kuninkaallisuus on muuten mennyttä. Eli valittava on.
Lisäksi Harryn sotilasvelvoitteet, joista ei niin vaan lähdetä kuitenkaan. Se on vala tehty palvella maata. Ei tuosta asemasta noin vaan lähdetä, kun sattuu pllu viemään. Miehen pitää osata olla itsenäinen pllusta maansa eteen. Charleskin joutui naimaan maansa eteen. Jotta tämä fluidvouhkotus sai elämän.
Vierailija kirjoitti:
Jos Samantha kirjoittaa sen kirjan niin tulee rikas nainen hänestä ja Meghanin nahkalla hahahha! Jokainen haluaa lukea sen.
Kannattas Samanthan haastatella isä ja trevor ja se pika-aviomiesjuristi kirjaa niin bestseller tulisi. Ostan ja monta kpl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen sanoo terveitä ajatuksia:
Jaahas, että tämmöinen "asiantuntija" tällä kertaa :D
Voisi olla ihan hyvin joku sekomamma töltä palstalta, sorry mutta ihan jo ulkoisestikin :D
Jos sinä olet se kuivan kesän orava mitä ajattelen niin tiedätkin miten kakun saa syötyä ja säästettyyn sen. Oksentelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen sanoo terveitä ajatuksia:
Jaahas, että tämmöinen "asiantuntija" tällä kertaa :D
Voisi olla ihan hyvin joku sekomamma töltä palstalta, sorry mutta ihan jo ulkoisestikin :D
Jos sinä olet se kuivan kesän orava mitä ajattelen niin tiedätkin miten kakun saa syötyä ja säästettyyn sen. Oksentelemalla.
Sullahan on ihan Meghanin ulkonäkö: koivet ja tasapaksu ja leveät hartiatkin ja kiusaaja -anorektikko, eikö niin? Ja naamassa kuonokin.
Kukas se puhuikaan tamponeista ja missä :)? Häpeähän siellä.