Mitä uutta tuossa Louhimiehen Tuntemattomassa oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö myös Vesalan tuhero?

Joo kuule. Se sai jussipatsaan.

Minusta se saunakohtaus oli typerä. Toki sauna suomalaisuuteen kuuluu, mutta turhaa ajankulua saada taas se alastomuus suomalaiseen elokuvaan, ku elokuvaan.

Aivan sama, mistä suomalainen elokuva kertoo, niin kyllähän siellä on aina se riippurintainen nainen ilkosillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö myös Vesalan tuhero?

Joo kuule. Se sai jussipatsaan.

Jormaa se sai.

Louhimies on ehkäpä 1 eniten alan ihmisiä työllistänyt ohjaaja Suomessa?

Eipä kukaan silloin inissy kun ruinasi töitä ja myös pääsi töihin.

Lisäksi respectit siitä että Louhimiehellä on itsetuntoa tarttua suurtuotantoihin samoin kuin tällä Dome Karukoskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ainakin paremmat näyttelijät. Eipä sitä kovin paljon uutta voi tullakaan, koska teos johon elokuva pohjautuu on kaikissa sama. Jokaisella ohjaalla näkemyksensä, itse tykkään eniten tästä Louhimiehen versiosta. 

Kuka näyttelijöistä oli hyvä? Kaikki feikkimurteella vääntäneet teatterikoulu-ukot kuulostivat siltä, että lukevat vuorosanansa paperista.

Kaikkein hirveimpiä olivat päällystön kuvaukset (Ristinen, Virtanen, Mastomäki, Petelius, keitä niissä rooleissa nyt oli). Huomasi, että varmaan yksikään näyttelijöistä ei ollut koskaan käynyt armeijaa eikä varmaan koskaan nähnytkään ainoatakaan päällystön edustajaa. Olivat täysin hakoteillä kaikki.

Vaikka pidän Louhimiehen tuntematonta kokonaisuutena parempana, niin pakko sanoa että tuossa murteella puhumisesta olen kyllä ihan samaa mieltä. Hirviniemen turun murteen esittäminen ei todellakaan ollut nappisuoritus. Kai siihen rooliin nyt olisi löydetty joku turkulainen näyttelijä tai edes sellainen joka pystyisi uskottavasti esittämään turun murretta.

Jetro Rostedt siinä olis toiminu hyvin...

"Tos on tonnni, osta ...sinko!"

Aivan liian puhdas ja missä metsäsuolla ne leikkii kun pitäis olla juoksuhaudoissa ja korsuissa...? Missä on hiki, räkä, veri ja paska?

Jorma Uotinen olisi ollut ihuna metsässä modernisti tanssivana hirvenä.

Soltut olisi vaikka hourinu kiljupöhnissään nuotskilla retkottaessaan kuinka hirvas tanssii siel lepikos lumoavan soidintanssin.

Oltais saatu Jormakin mukaan !

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni elokuva piti tehdä uudelleen ja Louhimiehen versio on hyvä. Pohjaan mielipiteeni siihen, että teinipoikani katsoi uuden leffan hievahtamatta ja puhui sen jälkeen, että vasta nyt tajusi missä isopapat ovat olleet. Mustavalkoista versiota ei jaksa katsoa ollenkaan, ja onhan se jo itsestänikin aika huvittava.

Se, että hidasälyinen poikasi tykkää jostain elokuvasta ei ole mikään meriitti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se saunakohtaus oli typerä. Toki sauna suomalaisuuteen kuuluu, mutta turhaa ajankulua saada taas se alastomuus suomalaiseen elokuvaan, ku elokuvaan.

Aivan sama, mistä suomalainen elokuva kertoo, niin kyllähän siellä on aina se riippurintainen nainen ilkosillaan.

Ei malttanut Louhari pysyä poissa lempiaiheensa parista.

Itse katsoin vain sen sarjan vuosi sitten ja mieleeni jäi kohtaus, jossa itkevät lottatytöt imivät hilloa toistensa sormista. WTF?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni elokuva piti tehdä uudelleen ja Louhimiehen versio on hyvä. Pohjaan mielipiteeni siihen, että teinipoikani katsoi uuden leffan hievahtamatta ja puhui sen jälkeen, että vasta nyt tajusi missä isopapat ovat olleet. Mustavalkoista versiota ei jaksa katsoa ollenkaan, ja onhan se jo itsestänikin aika huvittava.

Se, että hidasälyinen poikasi tykkää jostain elokuvasta ei ole mikään meriitti.

Miksi pitää vastata noin ilkeästi? Vaikka omasta mielestäni uusi Tuntematon oli paljon huonompi kuin se alkuperäinen ja uusi versio olisi voitu jättää tekemättä, niin ymmärrän niitä nuoria jotka uutta versiota pitävät hyvänä elokuvana kun heillä ei ole sellaista sidosta siihen alkuperäiseen Tuntemattomaan kuin vanhemmalla väestöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se saunakohtaus oli typerä. Toki sauna suomalaisuuteen kuuluu, mutta turhaa ajankulua saada taas se alastomuus suomalaiseen elokuvaan, ku elokuvaan.

Aivan sama, mistä suomalainen elokuva kertoo, niin kyllähän siellä on aina se riippurintainen nainen ilkosillaan.

Ei malttanut Louhari pysyä poissa lempiaiheensa parista.

Itse katsoin vain sen sarjan vuosi sitten ja mieleeni jäi kohtaus, jossa itkevät lottatytöt imivät hilloa toistensa sormista. WTF?

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni elokuva piti tehdä uudelleen ja Louhimiehen versio on hyvä. Pohjaan mielipiteeni siihen, että teinipoikani katsoi uuden leffan hievahtamatta ja puhui sen jälkeen, että vasta nyt tajusi missä isopapat ovat olleet. Mustavalkoista versiota ei jaksa katsoa ollenkaan, ja onhan se jo itsestänikin aika huvittava.

Se, että hidasälyinen poikasi tykkää jostain elokuvasta ei ole mikään meriitti.

Miksi pitää vastata noin ilkeästi? Vaikka omasta mielestäni uusi Tuntematon oli paljon huonompi kuin se alkuperäinen ja uusi versio olisi voitu jättää tekemättä, niin ymmärrän niitä nuoria jotka uutta versiota pitävät hyvänä elokuvana kun heillä ei ole sellaista sidosta siihen alkuperäiseen Tuntemattomaan kuin vanhemmalla väestöllä. 

Sori, tarinasi kuulosti niin keksityltä, etten malttanut. Poikasi on varmasti oikeasti tosi fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Louhimiehen Tuntematon on paras kirjoitti:

Louhimies noudattaa paremmin Sotaromaania. Vanhat Tuntemattomat sotilaat ovat sensuroituja versioita ja ne voi siksi jättää omaan arvoonsa.

Toki Louhimiehen leffa on myös visuaalisesti tätä päivää. Tämän ansiosta Tuntematonta tullaan katsomaan tulevaisuudessakin.

Joidenkin mielestä leffa paranee, kun sitä leikataan ja pätkitään ja värit jätetään pois ja äänikin on kuin ikivanhasta matkaradiosta eli vanhalle suttuversiollekin löytyy kannattajia.

"Sotaromaani" on käsikirjoitusversio. Kaikkia julkaistavia romaaneja muokataan ja editoidaan, koska kirjailija itse ei koskaan ole niin täydellinen, ettei kokonaisuutta voisi yhteistyössä kustantamon kanssa parantaa. Miksi Linnan pitäisi tässä suhteessa olla jokin poikkeus?

Tuntematon Sotilas on kirjana paljon eheämpi kuin Sotaromaani. Aika hölmöä keulia sillä, että perustaa käsikirjoituksensa johonkin puolitekoiseen lähteeseen. 

Visuaalisesti tätä päivää on huomenna visuaalisesti eilispäivää. Kertoo heikosta elokuvan ymmärryksestä taidemuotona, jos kuvittelee, että moderneimmat visuaaliset tehosteet tekevät elokuvasta parhaimman. 

Juuri näin. Sotaromaani oli käsikirjoitus ja sen kohtaama "sensuuri" normaalia kustannustoimittajan työtä. Ne poistetut kohtaukset eivät tuo tarinaan mitään merkittävää lisää, mutta onhan se varmaan siistiä hehkuttaa, että nyt tehdään alkuperäisen tekstin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Elokuvassa jaettiin sotilaille myös amfetamiinia ja lopussa näkyi mielenterveysongelmat.

Sitä ei Laineen versiossa ollut.

Eipä sitä ollut Linnan versiossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni elokuva piti tehdä uudelleen ja Louhimiehen versio on hyvä. Pohjaan mielipiteeni siihen, että teinipoikani katsoi uuden leffan hievahtamatta ja puhui sen jälkeen, että vasta nyt tajusi missä isopapat ovat olleet. Mustavalkoista versiota ei jaksa katsoa ollenkaan, ja onhan se jo itsestänikin aika huvittava.

Se, että hidasälyinen poikasi tykkää jostain elokuvasta ei ole mikään meriitti.

Miksi pitää vastata noin ilkeästi? Vaikka omasta mielestäni uusi Tuntematon oli paljon huonompi kuin se alkuperäinen ja uusi versio olisi voitu jättää tekemättä, niin ymmärrän niitä nuoria jotka uutta versiota pitävät hyvänä elokuvana kun heillä ei ole sellaista sidosta siihen alkuperäiseen Tuntemattomaan kuin vanhemmalla väestöllä. 

Sori, tarinasi kuulosti niin keksityltä, etten malttanut. Poikasi on varmasti oikeasti tosi fiksu.

Nyt sitä luetun ymmärtämistä vähän lisää, sinullehan vastasi ihan eri henkilö mitä luulit.