On onkos hauskaa, kun oppivelvollisuusikä nousee ensi vuonna siihen päivään kunnes täyttää 18 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

TYPERÄÄ JA KALLISTA! Terv. Yläkoulun ope

Aikamoisen pessimistinen asenne on yläkoulun opettajalla. Toivottavasti et tartuta tuota asennettasi oppilaisiisi. Koulussa huonommin pärjääviä oppilaita on erittäin tärkeää tukea ja kannustaa. Aina on toivoa.

Ihanko tosissanne olette sitä mieltä, että koulukyyti tulisi myös toiselle asteelle? Ei tule. Kela maksaa koulumatkatukea nytkin, jos matka ylittää tietyt kilometrit, miksi tämä muuttuisi kun järjestelmä on jo olemassa.

Miten maksuttomuus toteutetaan? Maksetaanko matkat? Entä datanomeille tietokoneet, kampaajakoululaiselle kalliit sakset ja harjoituspäät, talonrakentajalle nyt itse hankittavat työkalut? En oikein ymmärrä, mitä tämä laki hyödyttää. Kyllä nyt jo kaikki kykenevät opiskelevat jotain peruskoulun jälkeen. Ne jotka eivät pysty, eivät sitä tee jatkossakaan.

Miten käy opintotuen? Lakkautetaan, koska pakollinen 2. aste on oltava maksuton?

Jatketaanko lapsilisän maksua 18 vuotiaaksi saakka?

2. aste kestää 3 vuotta 19 vuotiaaksi saakka. Eli edelleen opinnot voi keskeyttää ennen kuin on 2. aste suoritettu loppuun.

Hienoa! Yhden lukiolaisen ja kahden tulevan lukiolaisen äitinä kannatan! Kirjoihin menee järkyttävästi rahaa, ja taas on kai opetussuunnitelmakin vaihtumassa, joten kirjat vaihtuvat, ei voi siis kierrättää niitä. Kauhulla odotan lapsilisänkin loppumista kohta, opintotukea tytär ei saa kuin ehkä parikymppiä. Suuri helpotus meille että muuttuu samalla maksuttomaksi.

Onko missään ollut mitään faktatietoa miten tämä uudistus toteutetaan?

Vai onko vaan tehty päätös, että näin tulee käymään. Mutta yllätys, yllätys kukaan ei ole selvittänyt mitään käytännön asioita.

Vähän niin kuin aktiivimalli...

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissanne olette sitä mieltä, että koulukyyti tulisi myös toiselle asteelle? Ei tule. Kela maksaa koulumatkatukea nytkin, jos matka ylittää tietyt kilometrit, miksi tämä muuttuisi kun järjestelmä on jo olemassa.

Jos keskiaste on pakollinen, niin silloin sinne pitää järjestää maksuton kuljetus. Kelalla on omavastuullinen etuus.

Vierailija kirjoitti:

Onko missään ollut mitään faktatietoa miten tämä uudistus toteutetaan?

Vai onko vaan tehty päätös, että näin tulee käymään. Mutta yllätys, yllätys kukaan ei ole selvittänyt mitään käytännön asioita.

Vähän niin kuin aktiivimalli...

Hallitus ei ole tehnyt selvitystä, koska sen jälkeen huomattaisiin uudistus liian kalliiksi. Nyt puhutaan pelkästä pakollisuudesta, sen jälkeen kerrotaan, että on maksutonta, koska kirjoja ei arvitse ostaa. Kun joku kysyy, että entä matkat tai asuminen, niin todetaan, että kunnat päättävät tästä. Eli ei siitä maksutonta tule eikä se voi olla edes pakollista, jos kouluun ei yksinkertaisesti pääse.

Vierailija kirjoitti:

Eli jääkö teillä nuoriso peruskoulun jälkeen kotiin makoilemaan, kun kulkeminen noin hankalaa?

Ei, nuorille on ostettu opiskelukaupungista kaksio koulun vierestä, mutta ei kaikilka ole edes täällä maakuntakaupungeissa varaa laittaa 150 000 euroa lasten asumiseen. Naapurissa 17v ikäisillä on ajokortit ja autot, jotta pääsevät kulkemaan.

Meillä on lapsi menossa 2. asteen musiikkioppilaitokseen. Kiva, kun ei tarvitse itse kustantaa kalliita soittimia. 

Vierailija kirjoitti:

Odotan innolla, mitä se maksuttomuus tarkoittaa. Iso osa keskiasteen oppilaitoksista on keskitetty maakuntien keskuskaupunkeihin, joten tarkoittaako tämä nyt sitä, että kotoa käsin pääsee maksutta koululle yhteiskuljetuksella vai sitä, että koulun lähellä asuminen olisi kokonaan kompensoitua. Maksuttomana ei voi pitää sitä, että voidakseen opiskella täytyy maksaa kuukaudessa 500 e vuokraa, koska vanhempien luota 30 km päästä ei oppilaitokseen pääse edes eteläisessä Suomessa.

Jos maksuttomuus tarkoittaa pelkästään kirjoja ja suoja-asuja, niin miten oletetaan melkoisen ison osan 16-18v ikäisistä opiskelevan, kun koululle ei yksinkertaisesti pääse.

30 km pääsee helposti julkisilla.

Mun lapsen kaveri käy lukiota Turussa Loimaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TYPERÄÄ JA KALLISTA! Terv. Yläkoulun ope

Aikamoisen pessimistinen asenne on yläkoulun opettajalla. Toivottavasti et tartuta tuota asennettasi oppilaisiisi. Koulussa huonommin pärjääviä oppilaita on erittäin tärkeää tukea ja kannustaa. Aina on toivoa.

Jos vähän mietit, ymmärtänet, että pakollisuus ei ole kiukkuiselle ja opinhaluttomalle nuorelle minkänlainen kannustus. Nämä dropautit ovat niitä, jotka aktiivisesti tekevät kaikkensa ollakseen oppimatta mitään ja aiheuttaakseen mahdollisimman paljon häiriöt niille, jotka vielä yrittävät...

t. toinen yläkoulun opettaja

Vierailija kirjoitti:

Miten käy opintotuen? Lakkautetaan, koska pakollinen 2. aste on oltava maksuton?

Jatketaanko lapsilisän maksua 18 vuotiaaksi saakka?

2. aste kestää 3 vuotta 19 vuotiaaksi saakka. Eli edelleen opinnot voi keskeyttää ennen kuin on 2. aste suoritettu loppuun.

Bingo. Toisen asteen, etenkin ammattillisen puolen, pahin ongelma on opintojen keskeyttäminen, ei opintoihin hakeutuminen tai hakeutumattomuus. Opintojen keskeyttämistä voisi vähentää lisäämällä lähiopetuksen määrää ja tehostamalla opintojenohjausta. Nyt iso osa amislaisista on koulussa pari tuntia päivässä, miten jatkossa? Takaako hallitus jonkin tuntimäärän? Entä työpaikoilla tapahtuva oppiminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään ollut mitään faktatietoa miten tämä uudistus toteutetaan?

Vai onko vaan tehty päätös, että näin tulee käymään. Mutta yllätys, yllätys kukaan ei ole selvittänyt mitään käytännön asioita.

Vähän niin kuin aktiivimalli...

Hallitus ei ole tehnyt selvitystä, koska sen jälkeen huomattaisiin uudistus liian kalliiksi. Nyt puhutaan pelkästä pakollisuudesta, sen jälkeen kerrotaan, että on maksutonta, koska kirjoja ei arvitse ostaa. Kun joku kysyy, että entä matkat tai asuminen, niin todetaan, että kunnat päättävät tästä. Eli ei siitä maksutonta tule eikä se voi olla edes pakollista, jos kouluun ei yksinkertaisesti pääse.

Mihin ajattelit niiden nuorten menevän, jotka eivät kouluun pääse kulkemaan? Siis mitä ovat tähän asti tehneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan innolla, mitä se maksuttomuus tarkoittaa. Iso osa keskiasteen oppilaitoksista on keskitetty maakuntien keskuskaupunkeihin, joten tarkoittaako tämä nyt sitä, että kotoa käsin pääsee maksutta koululle yhteiskuljetuksella vai sitä, että koulun lähellä asuminen olisi kokonaan kompensoitua. Maksuttomana ei voi pitää sitä, että voidakseen opiskella täytyy maksaa kuukaudessa 500 e vuokraa, koska vanhempien luota 30 km päästä ei oppilaitokseen pääse edes eteläisessä Suomessa.

Jos maksuttomuus tarkoittaa pelkästään kirjoja ja suoja-asuja, niin miten oletetaan melkoisen ison osan 16-18v ikäisistä opiskelevan, kun koululle ei yksinkertaisesti pääse.

30 km pääsee helposti julkisilla.

Mun lapsen kaveri käy lukiota Turussa Loimaalta.

Ilman muuta pääsee, kunhan ensin saadaan ne julkiset ulottumaan edes 10 km päähän kotoa. Jos ei ole bussiliikennettä (lakkautettu), niin hankala sitä on käyttää.

Tulis nyt sitten niin saataisiin kuopukselle ilmaiset lukiokirjat.

Onhan tuo nyt todella typerän kuuloista tässä vaiheessa, kun käytännön asiat ovat aivan suunnittelemattoman oloisia. Paremmalta kuulostaisi jopa se, että lukio sulautuisi yläkoulun jatkumoksi, josta voisi ammattialan löytäneet saada vaikka puolet lukioajasta ammatillista koulutusta. Eli tavallaan pakollinen lukio, jota räätälöitäisiin jossain määrin yksilölliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään ollut mitään faktatietoa miten tämä uudistus toteutetaan?

Vai onko vaan tehty päätös, että näin tulee käymään. Mutta yllätys, yllätys kukaan ei ole selvittänyt mitään käytännön asioita.

Vähän niin kuin aktiivimalli...

Hallitus ei ole tehnyt selvitystä, koska sen jälkeen huomattaisiin uudistus liian kalliiksi. Nyt puhutaan pelkästä pakollisuudesta, sen jälkeen kerrotaan, että on maksutonta, koska kirjoja ei arvitse ostaa. Kun joku kysyy, että entä matkat tai asuminen, niin todetaan, että kunnat päättävät tästä. Eli ei siitä maksutonta tule eikä se voi olla edes pakollista, jos kouluun ei yksinkertaisesti pääse.

Mihin ajattelit niiden nuorten menevän, jotka eivät kouluun pääse kulkemaan? Siis mitä ovat tähän asti tehneet?

Ainakin tässä omassa kunnassa ovat jääneet kotiin tai hakeutuneet oppilaitoksiin, joissa on asuntola. osalla vanhemmat on kyydinneet tai ostaneet asunnon koulun läheltä. Se on kallis vaihtoehto, jos väitetään, että opiskelu on maksutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään ollut mitään faktatietoa miten tämä uudistus toteutetaan?

Vai onko vaan tehty päätös, että näin tulee käymään. Mutta yllätys, yllätys kukaan ei ole selvittänyt mitään käytännön asioita.

Vähän niin kuin aktiivimalli...

Hallitus ei ole tehnyt selvitystä, koska sen jälkeen huomattaisiin uudistus liian kalliiksi. Nyt puhutaan pelkästä pakollisuudesta, sen jälkeen kerrotaan, että on maksutonta, koska kirjoja ei arvitse ostaa. Kun joku kysyy, että entä matkat tai asuminen, niin todetaan, että kunnat päättävät tästä. Eli ei siitä maksutonta tule eikä se voi olla edes pakollista, jos kouluun ei yksinkertaisesti pääse.

Mihin ajattelit niiden nuorten menevän, jotka eivät kouluun pääse kulkemaan? Siis mitä ovat tähän asti tehneet?

Yläkouluja on huomattavasti enemmän kuin 2. asteen oppilaitoksia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt todella typerän kuuloista tässä vaiheessa, kun käytännön asiat ovat aivan suunnittelemattoman oloisia. Paremmalta kuulostaisi jopa se, että lukio sulautuisi yläkoulun jatkumoksi, josta voisi ammattialan löytäneet saada vaikka puolet lukioajasta ammatillista koulutusta. Eli tavallaan pakollinen lukio, jota räätälöitäisiin jossain määrin yksilölliseksi.

Ja jokainen siis lunastaisi jatko-opintoihin mahdollisuuden ja osa lisäksi saisi ihan tutkinnon, ne ammatillista koulutusta saaneet.