Miksi kutsua pikkulasten vanhempia häihin jos haluaa pitää lapsettomat häät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki edes elä niin, että etsii sen helpoimman tavan elää jatkuvasti...

Oletan, että pienten lasten vanhempia kutsutaan ihan sen vuoksi, että heitä halutaan mukaan juhlimaan. Kutsuttu saa ihan itse päättää, haluaako/voiko mennä. Monikin haluaa mennä, ja jättää lapset siksi aikaa hoitoon.

Luulen kuitenkin, että jos ap ei jatkossa saa kutsuja, niin saattaa kyllä hermostua siitäkin, kun ketään ei kiinnosta, kukaan ei välitä, kukaan ei tahdo mua... Olenko ainoa, jota ei enää kutsuta mihinkään...

Aiheuttaa päänvaivaa muille ja itselle jos pitää suunnitella kenelle ja milloin viedään lapsi hoitoon. Se lapsi on kuitenkin minun vastuullani. 

ap

Etkö tee mitään ilman lapsia? 24/7 niiden kanssa? Varmasti suurin osa pienten lasten vanhemmista on tyytyväisiä siihen, että joskus pääsevät juhlimaan ilman jälkikasvua. Ihan tervettäkin se.

Pari tuntia voidaan toki olla poissa jos joku tapahtuma on lähellä ja joku lapsista pitävä tuttava pystyy olemaan lapsenvahtina. Muuten olemme aina lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei kutsuisi. Se, että kutsuu jonkun, ei tarkoita, että olettaa tämän tekevän yhtään mitään esim. hankkivan lapsenvahteja tms. Se on ihan kutsun saajan oma valinta. Kyllä se hääpari ne lapselliset aikuiset voi haluta kutsua juhliinsa, vaikka ei niitä lapsia sinne haluakaan. Ja kyllä, kutsuun voi ja saa vastata kieltävästi. Kyllä tämä on nyt kovin vaikea aihe lapsellisille ymmärtää.

Pitäisi ymmärtää, että lapsiperheillä ei ole aikaa tai mahdollisuuksia juhlia ensimmäiset vuodet

ap

En totisesti ymmärrä!

Miksi ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat itsekkyyden huipentuma.

Palkkaisivat lastenhoitajan juhliinsa, jos lapsien läsnäolo hiertää. Hoitaja voisi leikittää lapsia sivummalla. Toki on enemmän kuin ok vaatia huutavan lapsen vanhempaa viemään lapsensa ulos itse vihkitoimituksen aikana. Niitäkin on nähty, että vaikka vauva on huutanut kuumuttaan kurkku suorana, on vanhemmat jököttäneet pilaamassa muidenkin tunnelman kirkon salissa.

Minullakin on lapsi, mutta myös maalaisjärkeä.

Olin just 50v-synttäreillä, jossa oli otettu lapset hyvin huomioon. Heille oli iso tila sivummalla, oli pomppulinnaa, televisiota dvd-filmeineen, oli pari pelikonetta jne. Oli 3 palkattua lapsenvahtia! Oli lasten oma buffet-pöytä lähellä ko. tilaa.

Ja mitä tekee vanhemmat: antaa lasten juosta edestakaisin juhlatilan ja lastentilan väliä. Ei puhettakaan siitä, että lapsia yritettäisiin saada rauhoittumaan "omalle puolelle" edes tylsien puheiden ajaksi. Ehei, huutoa, juoksua, riehumista, kirkumista, itkupotkuraivareita - ja vanhemmat istuvat kuin viilipytyt ja sanovat, että kyllä se lopettaa, ei se saa meiltä tuolla tavalla huomiota, turha yrittää.

Lopulta juhlittavan isä otti mikrofonin ja piti puheen, jossa hän kertoi odottaneensa hauskaa juhlaa, jossa kaikki on otettu huomioon, mutta huomasikin tulleensa mölyapinoiden paratiisiin. Hän lupasi mennä kavereineen seuraaviin lastenjuhliin toimimaan samalla tavalla kuin mitä nyt annettiin lasten tehdä.

No yllätys ettei lapset viihdy kolmen vieraan vahdin luona koko juhlaa.

Jokseenkin urpå idea, jos tarkoituksena oli se, että lapset pysyvät koko ajan tuossa erillisessä tilassa, niin miksi ovet olivat avoinna? Jos lasten kuuluu olla omalla alueella, ei sieltä saa olla poispääsyä itsekseen, se palkattu vahti voi ilmoittaa vanhemmille, jos ipana haluaa sieltä pois, että mitä tehdään.

Ja jos siellä oli useamman perheen lapsia, eri ikäisiäni tietysti, on aivan selvää, että jossain vaiheessa tulee sisarusten välille riitoja, jollekin äitiä ikävä jne. Ei tuollainen tilanne ole mikään tuttu päiväkotipäivä vaan oikeasti aika stressaava lapsille. Siellä saa pomppulinnaa vahtia oikein urakalla, ettei kukaan satuta itseään, pelikoneista tulee riitaa, elokuva ei kiinnosta kuin paria. Kuka tahansa ymmärtää, että jos tällainen lapsenvahtipalvelu olisi järjestetty johonkin kauemmas kuin viereiseen tilaan, aika harva sinne olisi lapsiaan koko juhlan ajaksi jättänyt. Ja jos se taas on vieressä, oletus lienee, että lapset ovat osa kutsuvieraisporukkaa. Oikeasti tosi törkeää alkaa haukkua mölyapinoiksi tällaisessa tilanteessa.

Oliko jossain, että lasten pitää olla siellä koko juhlan ajan? Nythän moni valittaa, että lapsilla on juhlissa tylsää, kun ei ole mitään tekemistä ja siksi ne järjestää kiukkukohtauksia kesken vihkipuheen. Sitten kun lapset on otettu eri tavoin huomioon, niin vanhempien mielestä on ihan OK, että lapset edelleen kirkuu ja mekkaloi kesken puheiden, koska siellä lapsille varatussa tilassa on joka tapauksessa kamalaa. Missään vaiheessa nykyvanhemmilla ei käy edes mielessä, että hekin voivat mennä lasten kanssa sivummalle joksikin aikaa ja antaa päivänsankarin edes hetken ajan nauttia omasta juhlastaan ilman, että joku mölyapina kirkuu kuin päätä leikattaisiin.

Vuonna 1998 onnistui vielä helposti häät, joissa oli myös lapsivieraita. Kukaan ei kirkunut, vanhemmat hoitivat jälkikasvunsa ihan mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki edes elä niin, että etsii sen helpoimman tavan elää jatkuvasti...

Oletan, että pienten lasten vanhempia kutsutaan ihan sen vuoksi, että heitä halutaan mukaan juhlimaan. Kutsuttu saa ihan itse päättää, haluaako/voiko mennä. Monikin haluaa mennä, ja jättää lapset siksi aikaa hoitoon.

Luulen kuitenkin, että jos ap ei jatkossa saa kutsuja, niin saattaa kyllä hermostua siitäkin, kun ketään ei kiinnosta, kukaan ei välitä, kukaan ei tahdo mua... Olenko ainoa, jota ei enää kutsuta mihinkään...

Aiheuttaa päänvaivaa muille ja itselle jos pitää suunnitella kenelle ja milloin viedään lapsi hoitoon. Se lapsi on kuitenkin minun vastuullani. 

ap

Etkö tee mitään ilman lapsia? 24/7 niiden kanssa? Varmasti suurin osa pienten lasten vanhemmista on tyytyväisiä siihen, että joskus pääsevät juhlimaan ilman jälkikasvua. Ihan tervettäkin se.

Pari tuntia voidaan toki olla poissa jos joku tapahtuma on lähellä ja joku lapsista pitävä tuttava pystyy olemaan lapsenvahtina. Muuten olemme aina lasten kanssa. 

Tekisi hyvää lapsillennekin tottua muihinkin ihmisiin kuin teihin.

Tuollainen asenne ei tee teistä ainakaan hyviä vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki edes elä niin, että etsii sen helpoimman tavan elää jatkuvasti...

Oletan, että pienten lasten vanhempia kutsutaan ihan sen vuoksi, että heitä halutaan mukaan juhlimaan. Kutsuttu saa ihan itse päättää, haluaako/voiko mennä. Monikin haluaa mennä, ja jättää lapset siksi aikaa hoitoon.

Luulen kuitenkin, että jos ap ei jatkossa saa kutsuja, niin saattaa kyllä hermostua siitäkin, kun ketään ei kiinnosta, kukaan ei välitä, kukaan ei tahdo mua... Olenko ainoa, jota ei enää kutsuta mihinkään...

Aiheuttaa päänvaivaa muille ja itselle jos pitää suunnitella kenelle ja milloin viedään lapsi hoitoon. Se lapsi on kuitenkin minun vastuullani. 

ap

En ole koskaan saanut hääkutsua, jossa pakotettaisiin ottamaan lapset mukaan.

Etkö tee mitään ilman lapsia? 24/7 niiden kanssa? Varmasti suurin osa pienten lasten vanhemmista on tyytyväisiä siihen, että joskus pääsevät juhlimaan ilman jälkikasvua. Ihan tervettäkin se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat itsekkyyden huipentuma.

Palkkaisivat lastenhoitajan juhliinsa, jos lapsien läsnäolo hiertää. Hoitaja voisi leikittää lapsia sivummalla. Toki on enemmän kuin ok vaatia huutavan lapsen vanhempaa viemään lapsensa ulos itse vihkitoimituksen aikana. Niitäkin on nähty, että vaikka vauva on huutanut kuumuttaan kurkku suorana, on vanhemmat jököttäneet pilaamassa muidenkin tunnelman kirkon salissa.

Minullakin on lapsi, mutta myös maalaisjärkeä.

Olin just 50v-synttäreillä, jossa oli otettu lapset hyvin huomioon. Heille oli iso tila sivummalla, oli pomppulinnaa, televisiota dvd-filmeineen, oli pari pelikonetta jne. Oli 3 palkattua lapsenvahtia! Oli lasten oma buffet-pöytä lähellä ko. tilaa.

Ja mitä tekee vanhemmat: antaa lasten juosta edestakaisin juhlatilan ja lastentilan väliä. Ei puhettakaan siitä, että lapsia yritettäisiin saada rauhoittumaan "omalle puolelle" edes tylsien puheiden ajaksi. Ehei, huutoa, juoksua, riehumista, kirkumista, itkupotkuraivareita - ja vanhemmat istuvat kuin viilipytyt ja sanovat, että kyllä se lopettaa, ei se saa meiltä tuolla tavalla huomiota, turha yrittää.

Lopulta juhlittavan isä otti mikrofonin ja piti puheen, jossa hän kertoi odottaneensa hauskaa juhlaa, jossa kaikki on otettu huomioon, mutta huomasikin tulleensa mölyapinoiden paratiisiin. Hän lupasi mennä kavereineen seuraaviin lastenjuhliin toimimaan samalla tavalla kuin mitä nyt annettiin lasten tehdä.

No yllätys ettei lapset viihdy kolmen vieraan vahdin luona koko juhlaa.

Jokseenkin urpå idea, jos tarkoituksena oli se, että lapset pysyvät koko ajan tuossa erillisessä tilassa, niin miksi ovet olivat avoinna? Jos lasten kuuluu olla omalla alueella, ei sieltä saa olla poispääsyä itsekseen, se palkattu vahti voi ilmoittaa vanhemmille, jos ipana haluaa sieltä pois, että mitä tehdään.

Ja jos siellä oli useamman perheen lapsia, eri ikäisiäni tietysti, on aivan selvää, että jossain vaiheessa tulee sisarusten välille riitoja, jollekin äitiä ikävä jne. Ei tuollainen tilanne ole mikään tuttu päiväkotipäivä vaan oikeasti aika stressaava lapsille. Siellä saa pomppulinnaa vahtia oikein urakalla, ettei kukaan satuta itseään, pelikoneista tulee riitaa, elokuva ei kiinnosta kuin paria. Kuka tahansa ymmärtää, että jos tällainen lapsenvahtipalvelu olisi järjestetty johonkin kauemmas kuin viereiseen tilaan, aika harva sinne olisi lapsiaan koko juhlan ajaksi jättänyt. Ja jos se taas on vieressä, oletus lienee, että lapset ovat osa kutsuvieraisporukkaa. Oikeasti tosi törkeää alkaa haukkua mölyapinoiksi tällaisessa tilanteessa.

Oliko jossain, että lasten pitää olla siellä koko juhlan ajan? Nythän moni valittaa, että lapsilla on juhlissa tylsää, kun ei ole mitään tekemistä ja siksi ne järjestää kiukkukohtauksia kesken vihkipuheen. Sitten kun lapset on otettu eri tavoin huomioon, niin vanhempien mielestä on ihan OK, että lapset edelleen kirkuu ja mekkaloi kesken puheiden, koska siellä lapsille varatussa tilassa on joka tapauksessa kamalaa. Missään vaiheessa nykyvanhemmilla ei käy edes mielessä, että hekin voivat mennä lasten kanssa sivummalle joksikin aikaa ja antaa päivänsankarin edes hetken ajan nauttia omasta juhlastaan ilman, että joku mölyapina kirkuu kuin päätä leikattaisiin.

Vuonna 1998 onnistui vielä helposti häät, joissa oli myös lapsivieraita. Kukaan ei kirkunut, vanhemmat hoitivat jälkikasvunsa ihan mainiosti.

Olen vuodesta 1962 ollut monissa kymmenissä häissä, lapsena, nuorena, aikuisena, lapsien kanssa ja ilman lapsia.

Häät, joissa on ollut lapsia, on järjestetty paikoissa, joissa on paljon tilaa, lasten juosta ja mekastaa häiritsemättä puheita ja ohjelmaa.

Häät, joissa ei ole ollut lapsia on järjestetty pienemmissä tiloissa, usein ravintolassa, jossa jokaiselle on merkitty oma istumapaikka ja telmimistilaa vähän.

Molemmat tyylit juhlia ovat olleet hauskoja.

Vierailija kirjoitti:

Onko ok kutsua koirien omistajia, jos ei halua koiria kemuihin?

Koirille on koirahoitoloita. Yhdet 50 v. synttärit noin 500 km päässä kotoa jäivät väliin, kun koira oli vasta 6 kk ikäinen, enkä halunnut sitä hoitoon viedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat itsekkyyden huipentuma.

Palkkaisivat lastenhoitajan juhliinsa, jos lapsien läsnäolo hiertää. Hoitaja voisi leikittää lapsia sivummalla. Toki on enemmän kuin ok vaatia huutavan lapsen vanhempaa viemään lapsensa ulos itse vihkitoimituksen aikana. Niitäkin on nähty, että vaikka vauva on huutanut kuumuttaan kurkku suorana, on vanhemmat jököttäneet pilaamassa muidenkin tunnelman kirkon salissa.

Minullakin on lapsi, mutta myös maalaisjärkeä.

Olin just 50v-synttäreillä, jossa oli otettu lapset hyvin huomioon. Heille oli iso tila sivummalla, oli pomppulinnaa, televisiota dvd-filmeineen, oli pari pelikonetta jne. Oli 3 palkattua lapsenvahtia! Oli lasten oma buffet-pöytä lähellä ko. tilaa.

Ja mitä tekee vanhemmat: antaa lasten juosta edestakaisin juhlatilan ja lastentilan väliä. Ei puhettakaan siitä, että lapsia yritettäisiin saada rauhoittumaan "omalle puolelle" edes tylsien puheiden ajaksi. Ehei, huutoa, juoksua, riehumista, kirkumista, itkupotkuraivareita - ja vanhemmat istuvat kuin viilipytyt ja sanovat, että kyllä se lopettaa, ei se saa meiltä tuolla tavalla huomiota, turha yrittää.

Lopulta juhlittavan isä otti mikrofonin ja piti puheen, jossa hän kertoi odottaneensa hauskaa juhlaa, jossa kaikki on otettu huomioon, mutta huomasikin tulleensa mölyapinoiden paratiisiin. Hän lupasi mennä kavereineen seuraaviin lastenjuhliin toimimaan samalla tavalla kuin mitä nyt annettiin lasten tehdä.

No yllätys ettei lapset viihdy kolmen vieraan vahdin luona koko juhlaa.

No yllätys, että vanhemmat ei tajunneet yrittää vaimentaa älämölöä edes puheiden ajaksi! Oli kerrankin juhlat, jossa lapsivieraat oli todella otettu huomioon, mutta sekään ei kelvannut vanhemmille, heidän mielestään 3v saa huutaa kiukkuaan vaikka miten raivokkaasti kesken synttärisankarin hauskojen puheiden ja seinälle heijastetun kuvakavalkadin.

Miksi nykypäivän vanhemmille ei riitä mikään?

Äläs nyt yleistä. Aina kautta maailmanhistorian on löytynyt vanhempia, jotka ovat paskoja eivätkä huolehdi riittävästi lapsistaan. Mä väittäisin kuitenkin, että tänä päivänä vanhemmat vahtivat lapsiaan enemmän ja paremmin kuin koskaan. Ennen mentaliteetti oli, että koko kylä kasvatti, eikä lasten perässä sillä tavalla juostu kuin tänä päivänä.

Ap nimenomaan tässä ihmetteli, miksi pikkulasten vanhemmille ylipäätään lähetetään kutsuja, kun monelle se hoitajan hankkiminen on hankalaa. Hän ei vaatinut mitään lasten pomppulinnoja, vaan ymmärrystä siihen, miksi hän ei voi häihin osallistua, vaikka mielellään haluaisi. Monesti morsiamet sitten kuitenkin loukkaantuvat ja ihmettelevät suuresti miksi pikkulasten vanhemmat eivät juhliin tule. Ei se ole mitään kiusantekoa, vaan hoitajan järjestäminen illaksi voi olla tosi vaikeaa, kun isovanhempia ei ole apuna.

Eli ap:n pointti varmaan oli, että morsian älä loukkaannu vaikka pikkulasten vanhemmat eivät paikalle saavu. Harmitus siitä, ettei juhliin pääse, saa tietysti ajattelemaan, että miksi edes kutsutte. Mutta eihän morsian muiden lastenhoitotilannetta voi tietää! Sitten kutsusta täytyy vain kieltäytyä, vaikka se ikävää onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat itsekkyyden huipentuma.

Palkkaisivat lastenhoitajan juhliinsa, jos lapsien läsnäolo hiertää. Hoitaja voisi leikittää lapsia sivummalla. Toki on enemmän kuin ok vaatia huutavan lapsen vanhempaa viemään lapsensa ulos itse vihkitoimituksen aikana. Niitäkin on nähty, että vaikka vauva on huutanut kuumuttaan kurkku suorana, on vanhemmat jököttäneet pilaamassa muidenkin tunnelman kirkon salissa.

Minullakin on lapsi, mutta myös maalaisjärkeä.

Olin just 50v-synttäreillä, jossa oli otettu lapset hyvin huomioon. Heille oli iso tila sivummalla, oli pomppulinnaa, televisiota dvd-filmeineen, oli pari pelikonetta jne. Oli 3 palkattua lapsenvahtia! Oli lasten oma buffet-pöytä lähellä ko. tilaa.

Ja mitä tekee vanhemmat: antaa lasten juosta edestakaisin juhlatilan ja lastentilan väliä. Ei puhettakaan siitä, että lapsia yritettäisiin saada rauhoittumaan "omalle puolelle" edes tylsien puheiden ajaksi. Ehei, huutoa, juoksua, riehumista, kirkumista, itkupotkuraivareita - ja vanhemmat istuvat kuin viilipytyt ja sanovat, että kyllä se lopettaa, ei se saa meiltä tuolla tavalla huomiota, turha yrittää.

Lopulta juhlittavan isä otti mikrofonin ja piti puheen, jossa hän kertoi odottaneensa hauskaa juhlaa, jossa kaikki on otettu huomioon, mutta huomasikin tulleensa mölyapinoiden paratiisiin. Hän lupasi mennä kavereineen seuraaviin lastenjuhliin toimimaan samalla tavalla kuin mitä nyt annettiin lasten tehdä.

No yllätys ettei lapset viihdy kolmen vieraan vahdin luona koko juhlaa.

Miksi tämä kommentti on saanut niin paljon alapeukkuja, ilmeisesti lapsettomilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ollut juhlissa, joissa on lapsille oma tila, mutta kyllä lapsilla on silloin ollut lupa olla myös perheen parissa. Oman esikoisen kanssa olin itsekin pitkään siellä lasten puolella, kun lasta jännitti jäädä sinne itsekseen. Kyse oli siskoni häistä, jossa pääosa vieraista oli lapselleni tuttuja ja lapsenvahtina (tai viihdyttäjänä, ei se varsinainen vahti siellä ollut) oli pikkuserkkunsa, joka myöskin oli tuttu. Ei siis mitään pakkokarsinaa kannata kellekään järjestää, jos haluaa juhlia ilman lapsia. Vanhemmat ovat kuitenkin vastuussa ja samalla jumissa niissä lapsissaan, ja kyllä ne lapset silloin ovat osa sitä juhlaväkeä, näkyvät ja kuuluvatkin. Jos on tarkoitus juhlia ilman lapsia, niitä ei sitten kutsuta ollenkaan. Jos joku ei saa hoitoa järjestymään, sitten ei saa. Ei kaikissa muissakaan tilanteissa pääse aina osallistumaan. Aika moni kuitenkin saa lapset johonkin hoitoon ja tulee mielellään juhlimaan ihan aikuisten kesken.

Miksi vanhemmille on ihan mahdoton ajatus, että edes ns. virallisen osuuden ajan yritettäisiin olla sen lapsen kanssa sivummalla eikä yllytettäisi lasta karjumaan täysillä puheiden aikana? Jos tila sivummalla on järjestetty, niin vanhemmat voivat vuorotella siellä lapsen kanssa eli molemmat pääsevät mukaan juhliin, lapselle on kivaa tekemistä ja kaikki voittavat. Paitsi että nykyvanhemmat eivät ole huomaaviaankaan lastaan, joka juoksee, riehuu ja metelöi, koska silloinhan lapsi on voittaja, koska saa huomiota huonolla käytöksellään.

Itselläni on niin fiksuja ystäviä ja sukulaisia, että ymmärtävät.

Vielä kun kutsujat eivät vetäisi hernettä nenään ”kiitos, mutta ei kiitos” -vastauksesta. Viimeksi kun tuli kutsu lapsettomiin häihin, kolmen tunnin ajomatkan päässä (yhteen suuntaan), vastasin heti että ei päästä, varsinkin kun hääpari ei ollut mitenkään läheinen. Vaan siinä vaiheessa alkoi tivaaminen, että miksi ette muka pääse. Sitten olisikin yhtäkkiä ollut ok tuoda mukaan villi 1,5-vuotias, juhlapaikkaan, joka hetkeä aikaisemmin oli ollut täysin sopimaton lapsille, koska alkoholitarjoilu ja jyrkkä merenranta. Mikään syy ei oikein olisi kelvannut, tuli vaatimuksia jättää lapsi dementiakodissa asuvan mummon tai raihinaisen isoisän hoiviin (joka itsekin tarvitsee apua arjessa), tai hotellihuoneen ottamiseen naapuripaikkakunnalta ja (maksullisen) lapsenvahdin hankkimiseksi hotelliin juhlan ajaksi ja vaikka mitä. Morsiamen äitikin vielä soitteli perään ja painosti. Ja minun olisi tietysti pitänyt itse maksaa tämä kaikki kotihoidontuesta (minun tuttuni häät, niin ei voi vaatia miestä maksamaan). Luulin, että bridezillat ovat tarua, mutta ei. Oli siinäkin farssi.

Miksi on niin vaikeeta kieltäytyä kutsusta, että pitää ihan toivoa, ettei kutsuttaisi ollenkaan ja kutsuja siis tekisi sen päätöksen suoraan toisen puolesta??

Kuten on monesti tullut ilmi, niin kaikki perheet ei ole samanlaisia, kyllä toiset haluaisi osallistua, toiset saa lapsenvahdin hoidettua ja toiset verisesti loukkaantuu jos ei olekaan lapsiperhehäät. Mistä se kutsuja tietää kenet saa ja ei saa kutsua? Sen takia se kutsu lähetetään kaikille niille, joiden toivoo voivan osallistua. Jokainen voi sitten itse kertoa osallistuuko vai ei. Aivan helppoa, ei siitä tarvitse alkaa sen enempää sekoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat itsekkyyden huipentuma.

Palkkaisivat lastenhoitajan juhliinsa, jos lapsien läsnäolo hiertää. Hoitaja voisi leikittää lapsia sivummalla. Toki on enemmän kuin ok vaatia huutavan lapsen vanhempaa viemään lapsensa ulos itse vihkitoimituksen aikana. Niitäkin on nähty, että vaikka vauva on huutanut kuumuttaan kurkku suorana, on vanhemmat jököttäneet pilaamassa muidenkin tunnelman kirkon salissa.

Minullakin on lapsi, mutta myös maalaisjärkeä.

Olin just 50v-synttäreillä, jossa oli otettu lapset hyvin huomioon. Heille oli iso tila sivummalla, oli pomppulinnaa, televisiota dvd-filmeineen, oli pari pelikonetta jne. Oli 3 palkattua lapsenvahtia! Oli lasten oma buffet-pöytä lähellä ko. tilaa.

Ja mitä tekee vanhemmat: antaa lasten juosta edestakaisin juhlatilan ja lastentilan väliä. Ei puhettakaan siitä, että lapsia yritettäisiin saada rauhoittumaan "omalle puolelle" edes tylsien puheiden ajaksi. Ehei, huutoa, juoksua, riehumista, kirkumista, itkupotkuraivareita - ja vanhemmat istuvat kuin viilipytyt ja sanovat, että kyllä se lopettaa, ei se saa meiltä tuolla tavalla huomiota, turha yrittää.

Lopulta juhlittavan isä otti mikrofonin ja piti puheen, jossa hän kertoi odottaneensa hauskaa juhlaa, jossa kaikki on otettu huomioon, mutta huomasikin tulleensa mölyapinoiden paratiisiin. Hän lupasi mennä kavereineen seuraaviin lastenjuhliin toimimaan samalla tavalla kuin mitä nyt annettiin lasten tehdä.

No yllätys ettei lapset viihdy kolmen vieraan vahdin luona koko juhlaa.

Miksi tämä kommentti on saanut niin paljon alapeukkuja, ilmeisesti lapsettomilta.

Jos ei viihdy vieraan hoitajan kanssa, niin lapsen äiti tai isä toki ymmärtävät viedä lapsen pois juhlatilasta huutamasta ja leikkivät hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin vaikeeta kieltäytyä kutsusta, että pitää ihan toivoa, ettei kutsuttaisi ollenkaan ja kutsuja siis tekisi sen päätöksen suoraan toisen puolesta??

Kuten on monesti tullut ilmi, niin kaikki perheet ei ole samanlaisia, kyllä toiset haluaisi osallistua, toiset saa lapsenvahdin hoidettua ja toiset verisesti loukkaantuu jos ei olekaan lapsiperhehäät. Mistä se kutsuja tietää kenet saa ja ei saa kutsua? Sen takia se kutsu lähetetään kaikille niille, joiden toivoo voivan osallistua. Jokainen voi sitten itse kertoa osallistuuko vai ei. Aivan helppoa, ei siitä tarvitse alkaa sen enempää sekoamaan.

No siksi on vaikea kieltäytyä kutsusta, kun osa kutsujista alkaa jankata ja vaatia perusteluita, ja suuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat itsekkyyden huipentuma.

Palkkaisivat lastenhoitajan juhliinsa, jos lapsien läsnäolo hiertää. Hoitaja voisi leikittää lapsia sivummalla. Toki on enemmän kuin ok vaatia huutavan lapsen vanhempaa viemään lapsensa ulos itse vihkitoimituksen aikana. Niitäkin on nähty, että vaikka vauva on huutanut kuumuttaan kurkku suorana, on vanhemmat jököttäneet pilaamassa muidenkin tunnelman kirkon salissa.

Minullakin on lapsi, mutta myös maalaisjärkeä.

Olin just 50v-synttäreillä, jossa oli otettu lapset hyvin huomioon. Heille oli iso tila sivummalla, oli pomppulinnaa, televisiota dvd-filmeineen, oli pari pelikonetta jne. Oli 3 palkattua lapsenvahtia! Oli lasten oma buffet-pöytä lähellä ko. tilaa.

Ja mitä tekee vanhemmat: antaa lasten juosta edestakaisin juhlatilan ja lastentilan väliä. Ei puhettakaan siitä, että lapsia yritettäisiin saada rauhoittumaan "omalle puolelle" edes tylsien puheiden ajaksi. Ehei, huutoa, juoksua, riehumista, kirkumista, itkupotkuraivareita - ja vanhemmat istuvat kuin viilipytyt ja sanovat, että kyllä se lopettaa, ei se saa meiltä tuolla tavalla huomiota, turha yrittää.

Lopulta juhlittavan isä otti mikrofonin ja piti puheen, jossa hän kertoi odottaneensa hauskaa juhlaa, jossa kaikki on otettu huomioon, mutta huomasikin tulleensa mölyapinoiden paratiisiin. Hän lupasi mennä kavereineen seuraaviin lastenjuhliin toimimaan samalla tavalla kuin mitä nyt annettiin lasten tehdä.

Miksi ne palkatut lastenhoitajat eivät huolehtineet siitä, että lapset käyttäytyvät niin kuin heidän toivotaan käyttäytyvän? Tuollaisessa tilanteessa lähtisin siitä, että kun luovutan lapseni lastenhoitajan vastuulle, hän on hoitajan vastuulla, kunnes joko haen hänet pois, tai kunnes hoitaja ilmoittaa minulle, että minua tarvitaan. Näin homma on tapana hoitaa, ja yleensä tässä ei ole mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat itsekkyyden huipentuma.

Palkkaisivat lastenhoitajan juhliinsa, jos lapsien läsnäolo hiertää. Hoitaja voisi leikittää lapsia sivummalla. Toki on enemmän kuin ok vaatia huutavan lapsen vanhempaa viemään lapsensa ulos itse vihkitoimituksen aikana. Niitäkin on nähty, että vaikka vauva on huutanut kuumuttaan kurkku suorana, on vanhemmat jököttäneet pilaamassa muidenkin tunnelman kirkon salissa.

Minullakin on lapsi, mutta myös maalaisjärkeä.

Olin just 50v-synttäreillä, jossa oli otettu lapset hyvin huomioon. Heille oli iso tila sivummalla, oli pomppulinnaa, televisiota dvd-filmeineen, oli pari pelikonetta jne. Oli 3 palkattua lapsenvahtia! Oli lasten oma buffet-pöytä lähellä ko. tilaa.

Ja mitä tekee vanhemmat: antaa lasten juosta edestakaisin juhlatilan ja lastentilan väliä. Ei puhettakaan siitä, että lapsia yritettäisiin saada rauhoittumaan "omalle puolelle" edes tylsien puheiden ajaksi. Ehei, huutoa, juoksua, riehumista, kirkumista, itkupotkuraivareita - ja vanhemmat istuvat kuin viilipytyt ja sanovat, että kyllä se lopettaa, ei se saa meiltä tuolla tavalla huomiota, turha yrittää.

Lopulta juhlittavan isä otti mikrofonin ja piti puheen, jossa hän kertoi odottaneensa hauskaa juhlaa, jossa kaikki on otettu huomioon, mutta huomasikin tulleensa mölyapinoiden paratiisiin. Hän lupasi mennä kavereineen seuraaviin lastenjuhliin toimimaan samalla tavalla kuin mitä nyt annettiin lasten tehdä.

Miksi ne palkatut lastenhoitajat eivät huolehtineet siitä, että lapset käyttäytyvät niin kuin heidän toivotaan käyttäytyvän? Tuollaisessa tilanteessa lähtisin siitä, että kun luovutan lapseni lastenhoitajan vastuulle, hän on hoitajan vastuulla, kunnes joko haen hänet pois, tai kunnes hoitaja ilmoittaa minulle, että minua tarvitaan. Näin homma on tapana hoitaa, ja yleensä tässä ei ole mitään ongelmaa.

Ja kun sun kullannuppu päättää lähtee juoksee siitä lapsiparkista ja tää palkattu hoitaja nappaa lapsen kiinni ja vie rääkyvän kakaran takas sinne parkkiin, niin et varmasti nostais meteliä että tuntemattomat ei meidän uniikkia lumihiutaletta tollein kohtele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat itsekkyyden huipentuma.

Palkkaisivat lastenhoitajan juhliinsa, jos lapsien läsnäolo hiertää. Hoitaja voisi leikittää lapsia sivummalla. Toki on enemmän kuin ok vaatia huutavan lapsen vanhempaa viemään lapsensa ulos itse vihkitoimituksen aikana. Niitäkin on nähty, että vaikka vauva on huutanut kuumuttaan kurkku suorana, on vanhemmat jököttäneet pilaamassa muidenkin tunnelman kirkon salissa.

Minullakin on lapsi, mutta myös maalaisjärkeä.

Olin just 50v-synttäreillä, jossa oli otettu lapset hyvin huomioon. Heille oli iso tila sivummalla, oli pomppulinnaa, televisiota dvd-filmeineen, oli pari pelikonetta jne. Oli 3 palkattua lapsenvahtia! Oli lasten oma buffet-pöytä lähellä ko. tilaa.

Ja mitä tekee vanhemmat: antaa lasten juosta edestakaisin juhlatilan ja lastentilan väliä. Ei puhettakaan siitä, että lapsia yritettäisiin saada rauhoittumaan "omalle puolelle" edes tylsien puheiden ajaksi. Ehei, huutoa, juoksua, riehumista, kirkumista, itkupotkuraivareita - ja vanhemmat istuvat kuin viilipytyt ja sanovat, että kyllä se lopettaa, ei se saa meiltä tuolla tavalla huomiota, turha yrittää.

Lopulta juhlittavan isä otti mikrofonin ja piti puheen, jossa hän kertoi odottaneensa hauskaa juhlaa, jossa kaikki on otettu huomioon, mutta huomasikin tulleensa mölyapinoiden paratiisiin. Hän lupasi mennä kavereineen seuraaviin lastenjuhliin toimimaan samalla tavalla kuin mitä nyt annettiin lasten tehdä.

Miksi ne palkatut lastenhoitajat eivät huolehtineet siitä, että lapset käyttäytyvät niin kuin heidän toivotaan käyttäytyvän? Tuollaisessa tilanteessa lähtisin siitä, että kun luovutan lapseni lastenhoitajan vastuulle, hän on hoitajan vastuulla, kunnes joko haen hänet pois, tai kunnes hoitaja ilmoittaa minulle, että minua tarvitaan. Näin homma on tapana hoitaa, ja yleensä tässä ei ole mitään ongelmaa.

Herranjumala. Kuulet siis kun oma lapsesi kirkuu viereisessä huoneessa ja istut möllötät paikallasi mairea hymy huulilla lasi kädessä, kun siellähän on palkattu hoitaja. Ei kiinnosta, miksi lapsi kirkuu, siellähän on palkattu hoitaja.