Varsinais-Suomessa asukkaita huolestuttaa nuori nainen, joka jatkuvasti tunkeutuu ihmisten koteihin - Nimeä kysyttäessä nainen on vastannut asukkaille olevansa "Metsänpeikko"

Tänään juttu Turun Sanomissa. Poliisi vaikuttaa kummallisen haluttomalta tekemään mitään. Henkilöllisyys on kaiketi tiedossa, mutta kun ei ole osoitetta niin ei voi hakea mistään. Tyyppi kantaa mukanaan teräasetta ja mahdollisesti kylvää käytettyjä huumeruiskuja asuntoihin jo toista tai kolmatta vuotta. Poliisin mukaan ihmiset eivät EDES lukitse ovia. Niin, päiväaikaan ja kotona ollessa. Mutta kun kaikkeen pitäisi osata varautua. Lisäksi lähes kaikki keskustelu eli tiedänvälitys on käyty netissa ja facessa. Vanhat ihmiset eivät ole varmaan edes kuulleet tapauksesta. Kun Turussa mieshenkilö jokunen vuosi sitten onnistui tiirikoimaan itsensä asuntoihin, häntä etsittiin kissojen ja koirien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole leikin asia. Tämä henkilö on häiriköinyt näin ainakin 3 vuotta. Tekee jatkuvasti monenlaisia rikoksia. Ennen Littoista häiriköi toisaalla Kaarinassa. Runsaasti keskustelua paikallisessa fb-ryhmässä. Joku joka siellä tietää tämän henkilön tarkemmin, on kertonut tämän olleen jo 10 vuotta pihalla. Sääli.

Facesta on monta keskustelua myös poistettu. Henkilöä halutaan suojella ilmeisesti. Läheisillä tietysti hätä. Mutta kun henkilö on narkomaani ja ei hoitoon halua, ja ei muutakaan muutosta halua. Terveys- ja sosiaalipuoli ei lainsäädännön kautta voi pakottaa. Poliisin pitäisi hoitaa hommansa ja saada tämä henkilö rikosvastuuseen. Tätä ei pitäisi suojella. Minkälaisen kuvan se antaa nuorille? Et joudu vastuuseen, jos olet huonoista lähtökohdista? Miksi yksi joutuu vastuuseen, mutta toinen ei? Jne. Lakia pitäisi kunkin noudattaa, viranomaistenkin.

Nytkin facessa on keskustelussa tavallaan painostusta lääkäreitä kohtaan. Että lääkäreiden pitäisi käytännössä rikkoa lakia ja riskeerata omat lupansa pyöristämällä tapaus pahasti mielenterveysongelmaiseksi m1-diagnoosin ja pakkohoidon saamista varten. Ja ikään kuin pakkohoito edes olisi ratkaisu, kun hlö ei halua irti huumeista eikä elämänntavastaan. Palaisi luultavasti takaisin samaan. Poliisin tulisi nyt ryhdistäytyä ja hoitaa virkavastuunsa, vaikka kuinka säälittäisi. Sakkojen ja ehdollisten tuomioiden kautta tämän pitäisi lopulta saada ehdoton tuomio, ja sitä kautta taukoa rutiineihinsa ja hyvässä lykyssä myös muuta apua.

Sellaista se elämä on. USA ei joudu oikeuteen tekemistään sotarikoksista. USA on kuin jumala, jota kaikkien tulee palvoa. Tuo "metsänpeikko" nainen on kuitenkin täysin harmiton USA:han verrattuna, joten en näe mitään syytä viedä naista oikeuteen tai pakkohoitoon. Tehköön metsänpeikko mitä haluaa, niin USA:kin tekee.

Usa ei ole Suomen kansalainen eikä liity tähän keskusteluun millään tavalla. Kansainväliset asiat on huono vertauskohta. Lisää oma keskustelu tuosta.

Suomessa noudatetaan Suomen lakia, jota metsänpeikko rikkoo jatkuvasti.

Ihmisiä ja heidän omaisuuttaan pitää suojella ja varkaat ottaa kiinni. Toisen kotiin tunkeutuminen luvatta on vastenmielistä.

Ihmetyttää tuon Facebookin paikallisryhmän ylläpitäjän linjanveto, että kuvia tai nimeä ei saa julkaista tästä ihmisestä, jota epäillään ainakin kotirauhan rikkomisesta, vahingonteosta, varkaudesta ja lievän pahoinpitelyn yrityksestä. Lisäksi tiedetään käyttävän huumeita ja olevan arvaamaton. Hänen yksityisyydensuojansa on niin tärkeä. Jokaisen kylän Facebook-ryhmässä kuitenkin jaetaan iloisesti tunnistettavat kuvat väärinpysäköidyistä autoista jne. Kyllähän tuollaiset rötöstelijät ansaitsevat häpeänsä ennemmin kuin ihmisten kotiin tunkeutuva, röyhkeä ja arvaamaton ihminen. Pitäisikö tätä kukaan enää sympaattisen söpönä, jos olisi vastannut nimekseen vaikkapa "Saatanan morsian"? Metsänpeikosta tulee mieleen pikkusöpö anarkisti, joka pyörii harmittomana nurkissa kuin Muumien Aliisa.

Nainen saataisiin avun piiriin ja rikosoikeudelliseen vastuuseenkin paljon nopeammin, jos kuva julkaistaisiin. Kuka tahansa voisi hänet vaikkapa kadulla nähdessään soittaa poliisille. Nyt on tuntomerkkinä pelkkä tumma tukka ja nuorehko ikä, eli pitää odottaa, että näkee hänet tunkeutumispuuhissa, jotta tunnistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole leikin asia. Tämä henkilö on häiriköinyt näin ainakin 3 vuotta. Tekee jatkuvasti monenlaisia rikoksia. Ennen Littoista häiriköi toisaalla Kaarinassa. Runsaasti keskustelua paikallisessa fb-ryhmässä. Joku joka siellä tietää tämän henkilön tarkemmin, on kertonut tämän olleen jo 10 vuotta pihalla. Sääli.

Facesta on monta keskustelua myös poistettu. Henkilöä halutaan suojella ilmeisesti. Läheisillä tietysti hätä. Mutta kun henkilö on narkomaani ja ei hoitoon halua, ja ei muutakaan muutosta halua. Terveys- ja sosiaalipuoli ei lainsäädännön kautta voi pakottaa. Poliisin pitäisi hoitaa hommansa ja saada tämä henkilö rikosvastuuseen. Tätä ei pitäisi suojella. Minkälaisen kuvan se antaa nuorille? Et joudu vastuuseen, jos olet huonoista lähtökohdista? Miksi yksi joutuu vastuuseen, mutta toinen ei? Jne. Lakia pitäisi kunkin noudattaa, viranomaistenkin.

Nytkin facessa on keskustelussa tavallaan painostusta lääkäreitä kohtaan. Että lääkäreiden pitäisi käytännössä rikkoa lakia ja riskeerata omat lupansa pyöristämällä tapaus pahasti mielenterveysongelmaiseksi m1-diagnoosin ja pakkohoidon saamista varten. Ja ikään kuin pakkohoito edes olisi ratkaisu, kun hlö ei halua irti huumeista eikä elämänntavastaan. Palaisi luultavasti takaisin samaan. Poliisin tulisi nyt ryhdistäytyä ja hoitaa virkavastuunsa, vaikka kuinka säälittäisi. Sakkojen ja ehdollisten tuomioiden kautta tämän pitäisi lopulta saada ehdoton tuomio, ja sitä kautta taukoa rutiineihinsa ja hyvässä lykyssä myös muuta apua.

Eipä ne tuomiotkaan aina auta. Meiltäkin löytyy yksi joka on jo kaksi kertaa ollut istumassa ja nyt päästivät tällä edeltävällä kerralla aikaisemmin pois hyvän käytöksen takia. Saa nähdä milloin taas päätyy istumaan. Suvulta alkaa loppumaan huumori tuon kanssa, koska on yrittänyt varastaa myös omalta porukalta rahaa, samoin tehnyt tuottanut toisten omaisuudelle mittavia vahinkoja. Äitinsä jaksaa kyllä ymmärtää...

Niin, ehkä joskus auttaa ja joskus ei. Kyse ei kuitenkaan ole vain ja ainoastaan siitä, auttaako tuomio. Kyse on myös ihmisten yhdenveroisesta kohtelusta, oikealle polulle ohjaamisesta rangaistusseurausten myötä, esimerkin antamisesta, lain kunnioittamisesta ja noudattamisesta...

Miten noita voidaan auttaa? Jos yksilö päättää olla syömättä lääkkeitä ja vetää niiden sijaan kamaa niin tuskin tästä pystytään enää syyttämään pelkästään lääkäreitä. Pakkohoitoon pääsee melko harvoin ja nytkin tuntuu siltä etteivät kaikki vapaaehtoisesti hoitoa hakevatkaan pääse hoidon piiriin.

Jos hlö ei halua hoitoa, ei voida tehdä mitään hoidon väkisin antamiseksi lain puitteissa. Mutta rikosseuraamukselliset asiat pitäisi silti hoitaa. Tähän liittyy siis 2 erillistä asiaa. 1) henkilön hoito. Narkomaania ei voida auttaa vastoin hänen omaa tahtoa. 2) rikosvastuu tekemisistään. Rikosilmoitukset pitäisi aina tehdä, ja viranomaisten pitäisi hoitaa hommansa noihin liittyen.

Jos kyseessä olisi mies, asia olisi jo hoidettu. Naisia pidetään vaarattomana, mikän on typerä biologinen sokea olettama, joka ei ole koskaan pitänyt paikkaansa.

User kirjoitti:

Jos kyseessä olisi mies, asia olisi jo hoidettu. Naisia pidetään vaarattomana, mikän on typerä biologinen sokea olettama, joka ei ole koskaan pitänyt paikkaansa.

Eikä pidetä. Useinkaan noista ei aina jakseta ilmoittaa joten asiat jäävät niille sijoilleen. Entinen naapurini joutui tuollaisen narkki naisen uhriksi ja joka kerta hänet haettiin talteen. Joutui ihan oikeuden eteen käytyään käsiksi naapuriini samoin siitäkin sai syytteet, koska päätti murtautua sisälle rikkomalla ikkunan.

Puuha-Peten naisystävä Anni kirjoitti:

Ihmetyttää tuon Facebookin paikallisryhmän ylläpitäjän linjanveto, että kuvia tai nimeä ei saa julkaista tästä ihmisestä, jota epäillään ainakin kotirauhan rikkomisesta, vahingonteosta, varkaudesta ja lievän pahoinpitelyn yrityksestä. Lisäksi tiedetään käyttävän huumeita ja olevan arvaamaton. Hänen yksityisyydensuojansa on niin tärkeä. Jokaisen kylän Facebook-ryhmässä kuitenkin jaetaan iloisesti tunnistettavat kuvat väärinpysäköidyistä autoista jne. Kyllähän tuollaiset rötöstelijät ansaitsevat häpeänsä ennemmin kuin ihmisten kotiin tunkeutuva, röyhkeä ja arvaamaton ihminen. Pitäisikö tätä kukaan enää sympaattisen söpönä, jos olisi vastannut nimekseen vaikkapa "Saatanan morsian"? Metsänpeikosta tulee mieleen pikkusöpö anarkisti, joka pyörii harmittomana nurkissa kuin Muumien Aliisa.

Nainen saataisiin avun piiriin ja rikosoikeudelliseen vastuuseenkin paljon nopeammin, jos kuva julkaistaisiin. Kuka tahansa voisi hänet vaikkapa kadulla nähdessään soittaa poliisille. Nyt on tuntomerkkinä pelkkä tumma tukka ja nuorehko ikä, eli pitää odottaa, että näkee hänet tunkeutumispuuhissa, jotta tunnistaisi.

Yp tuskin haluaa ottaa riskiä siitä, että tulee syytetyksi.

No hyi s t n a, mä en kestäisi yhtään jos tommonen tulisi mun kotiin pyörimään, vaikka olisi miten säälittävä lapsuus ym.

Kävi mun sukulaisen ovellakin yks ilta marraskuussa. Onneksi oli ovi lukossa. Oli nähnyt kun nainen oli pötkinyt pakoon tajuttuaan että talossa on asukkaita sisällä.

Aivan ihmeellinen tapaus kyllä, ja pitkään jo piinannut asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Kuva löytyy: https://www.facebook.com/groups/606334499417862/permalink/1806897926028…

Mielenkiintoista!

Miksi ihmiset eivät muuten pidä aina ovia lukossa? Vaikka olisi omakotitalo.

Aina myös kannattaa olla valmiudessa puolustautumaan, vaikka kättä pidemmän pampun kanssa jos ei muuta ole.

Nippusiteet on myös hyvä käsirauta, jos tilanne menee siihen että pitää saada käsirautoihin odotellessa poliisia.

Kuka ottaa vastuun jos talossa on koira joka puree metsänpeikon koiven irti?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset eivät muuten pidä aina ovia lukossa? Vaikka olisi omakotitalo.

Aina myös kannattaa olla valmiudessa puolustautumaan, vaikka kättä pidemmän pampun kanssa jos ei muuta ole.

Nippusiteet on myös hyvä käsirauta, jos tilanne menee siihen että pitää saada käsirautoihin odotellessa poliisia.

No kuseinen tyyppi oli ainakin yhtren taloon luikahtanut sisäån, sillä välin kun asukas lähti hakemaan postia postilaatikolta.

Jännä että esim. Pansiossa voi jättää ovet lukitsematta, vaikka sielläkin kaikenlsisia hörhöjä pyörii. Ovat tosin ehkä sen verran viisaita etteivät halua ottaa sitä riskiä että jonkun koira onkin persauksissa kiinni..

Tuolla kaarinan seudullakin sellaisoa taloja että jos erehdyt luvatta menemään ja kiinni jäämään, niin sua ei enää sen jälkern näy missään

Lieköhän kyseessä joku avohoitopotilas joka sattuu vielä käyttämään huumeita?

Mitä jos näitä metsänpeikkoja olisi enemmänkin, mitä viranomaiset voisivat tehdä? Suomessa tahdonvastainen hoito on monen mutkan takana.. käsittääkseni jos henkilö ei ole vaaraksi itselleen tai muille niin pakkohoito ei ole mahdollista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset eivät muuten pidä aina ovia lukossa? Vaikka olisi omakotitalo.

Aina myös kannattaa olla valmiudessa puolustautumaan, vaikka kättä pidemmän pampun kanssa jos ei muuta ole.

Nippusiteet on myös hyvä käsirauta, jos tilanne menee siihen että pitää saada käsirautoihin odotellessa poliisia.

No kuseinen tyyppi oli ainakin yhtren taloon luikahtanut sisäån, sillä välin kun asukas lähti hakemaan postia postilaatikolta.

Jännä että esim. Pansiossa voi jättää ovet lukitsematta, vaikka sielläkin kaikenlsisia hörhöjä pyörii. Ovat tosin ehkä sen verran viisaita etteivät halua ottaa sitä riskiä että jonkun koira onkin persauksissa kiinni..

Tuolla kaarinan seudullakin sellaisoa taloja että jos erehdyt luvatta menemään ja kiinni jäämään, niin sua ei enää sen jälkern näy missään

Ehkä jossain Hovirinassa, mutta tuskin Littoisissa. Ovat ihan vanillaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on taas niin tätä :D Naisesta kirjoitetaan sympaattisena, apua tarvitsevana metsänpeikkona. Vastaavaa tekevästä miehestä ei ihan yhtä kivaan sävyyn kirjoitettaisi

Niin no jos tämä olisi mies, joka pelottelee lapsia käymällä asunnoissa alastomana suihkussa, niin kaikki polisiivoimat pantaisiin liikekannalle ja se hoideltaisiin hinnalla millä hyvänsä.

Nainen taas saa mellastaa, koska naiset ovat sööttejä metsänpeikkoja.

Vähän sama vertauskuva kuin että kaikki vihaa ällöttäviä rottia, mutta toisaalta kaikki rakastaa söpöjä oravia.

Sinulla tuntuu olevan joku seksuaalinen fantasia tuohon naiseen liittyen. Luulet hänen olevan nuori, kaunis, alipainoinen kaunotar. Tiedoksesi, suurin osa naisista ei ole sellaisia, tuskinpa tuokaan nainen.

Ihan samalla tavalla miehet saavat mellastaa vuodesta toiseen. Miehet tunkeutuvat ihmisten asuntoihin VUOSIKAUSIA, eikä kukaan tee mitään.

No minun mielessäni tämä metsänpeikko näyttää Anna Nyströmiltä (ruotsalainen ig-böönä +10 milj seuraajalla).

Sellaisen peikon löytäisi ilolla suihkusta. ;)

Minulle tulee mieleen maria ohisalo kun tulee toisten koteihin ja syö niiden ruuat tai li andersson. Toivottavasti joutuu tuokin vankilaan noista murroista ja ruuan varastamisesta. Mitään söpöä en varastamisessa osaa nähdä

Otahan lääkkeet, pälli.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset eivät muuten pidä aina ovia lukossa? Vaikka olisi omakotitalo.

Aina myös kannattaa olla valmiudessa puolustautumaan, vaikka kättä pidemmän pampun kanssa jos ei muuta ole.

Nippusiteet on myös hyvä käsirauta, jos tilanne menee siihen että pitää saada käsirautoihin odotellessa poliisia.

No kuseinen tyyppi oli ainakin yhtren taloon luikahtanut sisäån, sillä välin kun asukas lähti hakemaan postia postilaatikolta.

Jännä että esim. Pansiossa voi jättää ovet lukitsematta, vaikka sielläkin kaikenlsisia hörhöjä pyörii. Ovat tosin ehkä sen verran viisaita etteivät halua ottaa sitä riskiä että jonkun koira onkin persauksissa kiinni..

Tuolla kaarinan seudullakin sellaisoa taloja että jos erehdyt luvatta menemään ja kiinni jäämään, niin sua ei enää sen jälkern näy missään

Ehkä jossain Hovirinassa, mutta tuskin Littoisissa. Ovat ihan vanillaa.

Hovirinnasta en tiedä, mutta kesämäessä ainakin ja myös littoisissa

Entäs jos metsänpeikko ratsaisi vain poliitikkojen, rikkaiden ja silmäätekevien koteja? Kuinka kauan saisi jatkaa toimintaansa?

Miten tämä ei kuulu poliisille? Pitäisikö aina soittaa sossuille, kun löytää kotoaan liettualaisia murtomiehiä?