Mitä mieltä Ilkka Remeksen jännäreistä?

Mielestäni Pedon syleily on Remeksen paras teos, ainakin yksi parhaista. Remeksellä henkilökuvaus ei ole kovin vahvassa asemassa, mutta Pedon syleilyssä hän on saanut luoduksi erityyppisiä persoonia. Esim. se sokea Eero on melko onnistunut hahmo. Muutenkin tarina on hieno.

Mielestäni ne ovat sellaista ihan hyvää kevyttä viihdettä. Eivät mitään taidepläjäyksiä todellakaan, mutta viihdyttäviä, eli ajavat asiansa.

Kevyttä ja helppoa kesäluettavaa. Perinteistä "aivot narikkaan" -kamaa. Jos vähän särmää haluaa, ruotsalaiset dekkarit ovat parempia siihen. 

Kirjallisesti Ilkka Remeksen tuotanto on aika lailla keskikastia. Muutama kirja on ihan mukiinmenevä (esim. Pahan Perimä oli todella onnistunut), mutta useamman luettuaan samat elementit tuntuvat toistuvan kirjasta toiseen.

Mitä tulee Remeksen omaan poliittiseen kantaan, Nato-myönteisyys on tullut uusimman tuotannon perusteella selväksi. Russofobiasta syyttäminen on aika yksisilmäistä, pahoja ovat myös amerikkalaiset, Mossad, serbiseparatistit jne. ja päähenkilö on todella yksin.

Ahaa, nyt tämä alkoi tämä Remeksen maalittaminen. Olinkin odottanut. Moikka trollitehdas!

Ne aidot vauvapalstan lukijat, jotka eivät ole aiheeseen tutustuneet ovat varmaan kiinnostuneita tietämään että Remeksellä on paljon tuttuja korkeissa asemissa, ja monet hänen kirjansa perustuvat tositeemoihin ja joitain asioita mitä hän on "keksinyt" on sittemmin tapahtunut.

Remeksen tuotanto nyt saamassa globaalia huomiota elokuva- ja sarjatuotantojen vuoksi ja siitäpä ei trollitehtaalla tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, nyt tämä alkoi tämä Remeksen maalittaminen. Olinkin odottanut. Moikka trollitehdas!

Ne aidot vauvapalstan lukijat, jotka eivät ole aiheeseen tutustuneet ovat varmaan kiinnostuneita tietämään että Remeksellä on paljon tuttuja korkeissa asemissa, ja monet hänen kirjansa perustuvat tositeemoihin ja joitain asioita mitä hän on "keksinyt" on sittemmin tapahtunut.

Remeksen tuotanto nyt saamassa globaalia huomiota elokuva- ja sarjatuotantojen vuoksi ja siitäpä ei trollitehtaalla tykätä.

"Ilkka Remeksen romaanissa on hämmentäviä yhtäläisyyksiä Airisto-operaation kanssa – Nyt harvoin julkisuudessa esiintyvä kirjailija kertoo HS:lle, mistä se johtuu ja mihin poliisin huomio ehkä seuraavaksi kohdistuu"

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005845613.html

Russofobiasta puhuvat vain Kremlin trollit ja jotkut viime vuosituhannen jäänteinä vielä joukossamme tutisevat entiset stallarit.

Putinin aggressiivisen politiikka kritisoinnista ei saa ruasofobiaa tekemälläkään. Mitään russofobiaa ei ole edes olemassa vaan se on vain vääristynyt propagandatermi jolla yritetään painaa poliittinen kritiikki piiloon. Kukaan ei pelkää venäläisiä kansallisuutena tai kansana. Suomella on hyvä syy olla varuillaan Venäjän valtiota kohtaan. Jotkut yksilöt ovat yleisesti ottaen rasisteja ja ennakkoluuloisia muunmaalaisia kohtaan. Russofobia on tyhjä termi, sille ei ole todellisuudessa vastinetta.

Eivät ole minun makuuni. Juonen kuljetus on osittain onnistunut, mutta tapahtumat ovat liian ylitseampuvia. Paatos jolla suomalaisuutta ihaillaan, esimerkkinä Antti Korpi joka poikansa kanssa on ainut joka osaa ja tietää jotakin maailmassa, on häiritsevää.

Luin kauan sitten yhden. Häiritsi että dialogi oli kuin valmiiksi tehty suomalaiseen elokuvaan. Eli omituista puhetta jollaista kukaan ei oikeassa elämässä muodosta ja kummallisia tuskaisia tunteenpurkauksia väliin.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole minun makuuni. Juonen kuljetus on osittain onnistunut, mutta tapahtumat ovat liian ylitseampuvia. Paatos jolla suomalaisuutta ihaillaan, esimerkkinä Antti Korpi joka poikansa kanssa on ainut joka osaa ja tietää jotakin maailmassa, on häiritsevää.

Juonen ja tapahtumien suureellisuus on oleellinen osa lajityyppiä. Ne on sitten eri kirjallisuuslajit, joissa arkisia ja samaistuttavia pulmia, kuten uuden keittiön sisustuksen valintaa mietitään juonen kohokohtina. 

Suomalaisuuden ihailu on kyllä omaa tulkintaasi vailla perusteita. Remeksen sankari usein on vähemmän yllättäen suomalainen ja sankari tuppaa olemaan tarinassa - no sankari. Yhtä lailla kuitenkin suomalaiset osaavat tarinan vaatimuksista riippuen olla roistoja, tunareita ja vastustajia sankarille. Eikä kansallisuus millään tavoin nouse erottelevaksi tekijäksi. Pikemminkin Remes näyttää hyvin usein yksilöt erillisinä edustamastaan kansasta ja valtiosta. 

Hyviä kirjoja ovat👍🏻

En ymmärrä miksi kaikkea pitää mollata. On ok olla erimieltä, mutta ei se tarkoita että kirjat olisivat huonoja. Suurimmassa osassa kommenteista sävy oli syyttävä/mollaava. Saisitte vaan oman mielipiteen ja lopettaisitte sen mollaamisen😡

Huippujännäreitä ovat, olen lukenut ne kaikki. Ei malta kesken jättää. Ja hyvinkin realistisia. Se vaan sattuu olemaan fakta, että Suomessa vihollinen tulee idästä. 

Olen lukenut muutaman alkuaikojen jännärin. Tykkäsin eniten Karjalan lunnaista ja olikohan toinen Pääkallokehrääjä. En välitä enää nykyisin jännäreitä lukea. Remes on ihan kelpoa tavaraa.

Karjalan lunnaissa viehätti eniten se että Karjala saatiin takaisin!

nimim. On siellä maata perittävänä itelläkin... :)

Kuin lukisi diplomi-insinöörin kirjoittamia tusinajännäreitä.

Remeksen kirjat on aika huonoja. Yhden eli ensimmäisen niistä mikä kirjastossa osui käteen luin. Se oli huono. Ajattelin että kaikilla on joku huono kirja. Kingilläkin ihmissuden vuosi. Yritin lukea toisen ja harvinainen juttu kirja jäi kesken. 

Pelkästään suomalaisia dekkareita olen lukenut vähintään kottikärryllisen. Jostain itsellekkin hämärästä syystä luen sellaisia eniten kesäisin. Ei kannata kysyä miksi kun en tiedä. Jos nyt jokin arvio paljon fiktiota lukeneena niin en suosittele remeksen kirjoja. 

Laitan loppuun vastoin tapojani positiivisen pointin. Remeksen tarinat voi olla elokuvina parempia kuin kirjoina. Yleensä oikeastaan aina on toisin päin. Jos olet lukenut kirjan niin aniharvoin elokuva on parempi.

Olen tykännyt ihan kaikista Remeksen kirjoista mitä olen lukenut, ihan huippuja!

Vierailija kirjoitti:

Remeksen kirjat on aika huonoja. Yhden eli ensimmäisen niistä mikä kirjastossa osui käteen luin. Se oli huono. Ajattelin että kaikilla on joku huono kirja. Kingilläkin ihmissuden vuosi. Yritin lukea toisen ja harvinainen juttu kirja jäi kesken. 

Pelkästään suomalaisia dekkareita olen lukenut vähintään kottikärryllisen. Jostain itsellekkin hämärästä syystä luen sellaisia eniten kesäisin. Ei kannata kysyä miksi kun en tiedä. Jos nyt jokin arvio paljon fiktiota lukeneena niin en suosittele remeksen kirjoja. 

Laitan loppuun vastoin tapojani positiivisen pointin. Remeksen tarinat voi olla elokuvina parempia kuin kirjoina. Yleensä oikeastaan aina on toisin päin. Jos olet lukenut kirjan niin aniharvoin elokuva on parempi.

Mitenkään kritisoimatta kritiikkisi pohjaa, jos olet kottikärrymitalla ilmeinen dekkarifani, niin ehkäpä Remeksen erilainen lajityyppi ei vaan sinuun uppoa sen takia. Nuo politiikkaan ja toimintaan painottuvat thrillerit kun ovat tyypillisesti aika erilaisia kuin tyypillinen dekkari. 

Vierailija kirjoitti:

Hyviä kirjoja ovat👍🏻

En ymmärrä miksi kaikkea pitää mollata. On ok olla erimieltä, mutta ei se tarkoita että kirjat olisivat huonoja. Suurimmassa osassa kommenteista sävy oli syyttävä/mollaava. Saisitte vaan oman mielipiteen ja lopettaisitte sen mollaamisen😡

Samaa mieltä olen👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, nyt tämä alkoi tämä Remeksen maalittaminen. Olinkin odottanut. Moikka trollitehdas!

Ne aidot vauvapalstan lukijat, jotka eivät ole aiheeseen tutustuneet ovat varmaan kiinnostuneita tietämään että Remeksellä on paljon tuttuja korkeissa asemissa, ja monet hänen kirjansa perustuvat tositeemoihin ja joitain asioita mitä hän on "keksinyt" on sittemmin tapahtunut.

Remeksen tuotanto nyt saamassa globaalia huomiota elokuva- ja sarjatuotantojen vuoksi ja siitäpä ei trollitehtaalla tykätä.

Hyvä analyysi. Uusin kirja Kotkanpesä on jälleen loistavaa analyysiä yhteiskunnan tilasta ja totuuden jälkeisestä ajasta.

Ai että näitä vanhoja keskusteluita on ilo lukea. Hieman on maailma muuttunut sitten vuoden 2020... ei ole Ilkka Remeksen kirjatkaan ehkä monen mielestä niin utopistisia kuin neljä vuotta sitten.