Kumman on vaikeampaa saada itseään paremman näköinen kumppani heteromarkkinoilla?
Kommentit (15)
Naisen varmasti, komeita miehiä on niin hitsin vähän.
Itse näen paljon useammin niin päin, että mies on paremman näköinen. Naisilla on harhakuvitelmia omasta ulkonäöstään ja he luulevat olevansa aina paremman näköisiä suhteessa, vaikka tuskin koskaan ovat.
Kuka sen mittaa?
Viefäänkö kaikki parit pätevän raadin eteen arvioitavaksi ja pisteytettäväkdi?
Toivottavasti, todella tärkeästä asiasta on kysymys!
Jos miehellä on statusta tai valtaa, voi hän helpostikin saada itseään paremman näköisen naisen kumppanikseen.
Tasaisista lähtökohdista miehen on tuhat kertaa vaikeampi saada itseään paremman näköinen kumppani kuin naisen.
Jos mies on ulkonäköään lukuunottamatta alemmalla tasolla kuin nainen, mahdollisuus saada paremman näköinen kumppani on promillen luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisen varmasti, komeita miehiä on niin hitsin vähän.
Ei niitä kauniita naisia ole yhtään sen enempää. Lähes yhtä paljon ylipainoa ja suomalaiset geenit molemmilla. Naiset eivät myöskään osaa arvioida sitä, miltä kaunis nainen miehen mielestä näyttää.
Top 20% alfa valitsee itselleen naisen. Bottom 80% miehet joutuvat tyytymään niihin joita alfat ei kelpuuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen varmasti, komeita miehiä on niin hitsin vähän.
Ei niitä kauniita naisia ole yhtään sen enempää. Lähes yhtä paljon ylipainoa ja suomalaiset geenit molemmilla. Naiset eivät myöskään osaa arvioida sitä, miltä kaunis nainen miehen mielestä näyttää.
... Kuten vastaavasti miehet eivät välttämättä osaa arvioida sitä, miltä komea mies naisen mielestä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on statusta tai valtaa, voi hän helpostikin saada itseään paremman näköisen naisen kumppanikseen.
Tasaisista lähtökohdista miehen on tuhat kertaa vaikeampi saada itseään paremman näköinen kumppani kuin naisen.
Jos mies on ulkonäköään lukuunottamatta alemmalla tasolla kuin nainen, mahdollisuus saada paremman näköinen kumppani on promillen luokkaa.
Tämän takia naisilla onkin ajatusharha tässä asiassa. Kun nainen pohtii tätä kysymystä, hänelle tulee mieleen, että no on kyllä aika hemmetin vaikea saada komea lääkäri ja sen takia meillä naisilla on vaikeampaa saada komea mies kuin toisin päin. Aina on edellytyksenä se status. Jos mies on työtön, niin häntä ei ole naisen päässä olemassakaan, vaikka mies olisi työtön kalsarimalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on statusta tai valtaa, voi hän helpostikin saada itseään paremman näköisen naisen kumppanikseen.
Tasaisista lähtökohdista miehen on tuhat kertaa vaikeampi saada itseään paremman näköinen kumppani kuin naisen.
Jos mies on ulkonäköään lukuunottamatta alemmalla tasolla kuin nainen, mahdollisuus saada paremman näköinen kumppani on promillen luokkaa.
Tämän takia naisilla onkin ajatusharha tässä asiassa. Kun nainen pohtii tätä kysymystä, hänelle tulee mieleen, että no on kyllä aika hemmetin vaikea saada komea lääkäri ja sen takia meillä naisilla on vaikeampaa saada komea mies kuin toisin päin. Aina on edellytyksenä se status. Jos mies on työtön, niin häntä ei ole naisen päässä olemassakaan, vaikka mies olisi työtön kalsarimalli.
Ei mene kaikkien naisten päässä noin. Komea mies on komea statuksesta riippumatta. Jos taas ulkonäköä ei ole, status ei sitä kompensoi.
No en oo monta itteeni rumempaa naista nähny, vaikka olen monen tosi kauniin kanssa heilastellutkin.
Vierailija kirjoitti:
Top 20% alfa valitsee itselleen naisen. Bottom 80% miehet joutuvat tyytymään niihin joita alfat ei kelpuuta
Eeh tuota eikö 20% miehistä vie tasan 20% naisista, jos nyt edes jonkin aikaa kestävästä sitoutumisesta puhutaan? Jos top 20% miehistä alkaa parisuhteeseen top 20% naisista kanssa, niin tasoteorian mukaanhan se 80% miehistä saa mitä ansaitsee (eli oman tasoisensa naisen), tai ainakin mahdollisuuden siihen.
Naisen.