Maria Ohisalon mies työskentelee öljy-yhtiössä
Melkoista kaksinaismoralismia, itse lentelee surutta ympäri maailmaa ja mies työskentelee öljy-yhtiössä. Muka-vihreä ajattelutapa taitaa näkyä ainoastaan siinä, että tavallisia suomalaisia halutaan kiusata aina vain uusilla veroilla, maksuilla ja rajoituksilla. Itse ei kuitenkaan elä kuten puhuu.
Kommentit (148)
Ap ja muut viherkommarit ovat vain kateellisia koska Ohisalon miehellä on hyvä duuni eikä loisi sossurahoilla kuten takkutukat ja ituhipit!
Olen huomannut, että hallituksen ja opposition suurimpien puolueiden tavassa tehdä politiikkaa ja ajaa heille tärkeitä asioita on selkeitä eroja...
Sanna Marin SDP
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006343201.html
Jussi Halla-aho PS
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006341180.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei kai sitä ukostaan tarvitse työpaikan takia erota. on töissä missä on.
Mutta miehen valinta kertoo paljon.
Kato kun ei se maailma pyöri silleen että jos rakastutaan, niin sitten irtisanotaan työt, ja etsiydytään paremmin mätsääviin töihin, jotta yhteiseloa voidaan jatkaa. Varmasti aika moni muu ammatti olisi muutenkin paljon enemmän nou nou Marialle kuin polttoainemyynti, siellähän voi jopa parhaimmillaan vaikuttaa tulevaisuuteen, mieshän pyöräileekin paljon Marian tavoin.
Olisihan se voinut löytää huumekauppiaan.
Tosin sinun logiikallasi sekään ei olisi haitannut, jos oli rakastunut.
Mutta ai niin, eihän se olisi haitannut kun Vihreät haluavat tehdä siitä laillista.
Tuossa on vain se, että tuon jälkeen ei voi enää moralisoida yhtään mistään tai kenellekään.
ei ihminen ole vastuussa puolisonsa työpaikasta, eikä muutenkaan tekemisistä. aika vähän olisi parisuhteita jos joka asiasta pitäisi olla yhtä mieltä.
Miksi Jussi Halka-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän selväsanaisesti ilmoitti heti vaalipäivän iltana olevansa käytettävissä tehtävään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Marian pitäisi nyt sitten olla rehellinen siitä, että ei ole millään tavalla ympäristön puolella tai ilmastonmuutosta vastaan.
Sama koskee varmaankin myös mestaria? Jos hän tervehtii, tai peräti kättelee muualta tullutta, niin sinne meni arvot sitten kans? :D niin huvittavaa yksinkertaisuutta tuossa ajattelutavassa, että voi vaan kuvitella mitä ristiriitaisuuksia mahtaakaan omassa elämässänne olla.
Et voi vain hyväksyä sitä tieteellistä totuutta, että kyseinen mies työskentelee luonnon tuhoamiseksi ja ilmastonmuutoksen kiihdyttämiseksi. Siitä nyt ei pääse mihinkään että tuo on totta.
Etkä sinä hyväksyä sitä ettei Maria työskentele. Sullakin kaiketi on työ ja vapaa-aika erikseen, niin on Ohisalollakin, vaikka koville tuntuu ottavankin siellä mustavalkoisessa maailmassa.
Meni naimisiin pahimman ilmastorikollisen kanssa. Etpä voi sitä muuksi selittää.
Vai oikein ”pahimman” :D ei niitä puolisoita valita kuule useinkaan ammattikunnan perusteella, ei varmaan itseltäsikään ole moista vaadittu. Ja miksi ihmeessä pitäisi pystyä selittämään, ja mitä? Itsemääräämisoikeutta oman puolison valintaan vai?
Minusta se kertoo vain ihmisen kaksinaamaisuudesta, kun puoliso työskentelee juuri sillä alalla mikä on omissa arvoissa niin kauheaa olevinaan.
Kerropa mitä kauheaa on polttoaineiden tukkumyynnissä ja välityksessä?
Persuthan on tunnetusti huolissaan ilmastonmuutoksesta. Eiku...
Ovat "huolissaan" ministerin puolison ammatinvalinnasta, vaikka heidän mielestään mitään ilmastonmuutosta ei ole.
Persulainen logiikka, mikä ei ihan jokaiselle aukea.No ei kyllä aikea epäpersujen maailmanpelastajienkaan logiikka, kun yhtäkkiä öljymies on hyvä mies kun sattuu naimaan vihreän ministerin kanssa.
Missä otin kantaa öljymiehen (!) hyvyyteen? En missään. Lukutaito kunniaan!
Olen vahvasti sitä mieltä, että jokainen saa valita puolisokseen kenet haluaa. Ei kuulu persulle, vihreälle, demarille eikä kellekään muullekaan. Tämä "keskustelu" on vaan niin huvittavaa, että on ihan pakko avata persulogiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jussi Halka-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän selväsanaisesti ilmoitti heti vaalipäivän iltana olevansa käytettävissä tehtävään?
Ajatella, se oli niin lähellä, ihan käden ulottuvilla ja sen myötä koko Euroopassa olisi käynnistynyt e t n o nationalistinen tsunamin kaltainen herääminen! Miksi näin kävi? Kuka puoluetoimistossa vuoti tietoja viholliselle?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jussi Halka-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän selväsanaisesti ilmoitti heti vaalipäivän iltana olevansa käytettävissä tehtävään?
Ehkä Jussi Halla-aholla ei ollutkaan kiinnostusta tehtävään vaan kaikki oli vain teatteria.
Vierailija kirjoitti:
Ei meidän Persujen mielestä mitään ilmastonmuutosta ole olemassakaan, joten ei nuo polttoainejutut vaikuta suuntaan eikä toiseen.
Kaikki tietävät, että ilmasto muuttuu jatkuvasti, paitsi vihermölöt, jotka kuvittelevat voivansa pysäyttää tämän luonnollisen ilmastonmuutoksen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Marian pitäisi nyt sitten olla rehellinen siitä, että ei ole millään tavalla ympäristön puolella tai ilmastonmuutosta vastaan.
Sama koskee varmaankin myös mestaria? Jos hän tervehtii, tai peräti kättelee muualta tullutta, niin sinne meni arvot sitten kans? :D niin huvittavaa yksinkertaisuutta tuossa ajattelutavassa, että voi vaan kuvitella mitä ristiriitaisuuksia mahtaakaan omassa elämässänne olla.
Et voi vain hyväksyä sitä tieteellistä totuutta, että kyseinen mies työskentelee luonnon tuhoamiseksi ja ilmastonmuutoksen kiihdyttämiseksi. Siitä nyt ei pääse mihinkään että tuo on totta.
Etkä sinä hyväksyä sitä ettei Maria työskentele. Sullakin kaiketi on työ ja vapaa-aika erikseen, niin on Ohisalollakin, vaikka koville tuntuu ottavankin siellä mustavalkoisessa maailmassa.
Meni naimisiin pahimman ilmastorikollisen kanssa. Etpä voi sitä muuksi selittää.
Vai oikein ”pahimman” :D ei niitä puolisoita valita kuule useinkaan ammattikunnan perusteella, ei varmaan itseltäsikään ole moista vaadittu. Ja miksi ihmeessä pitäisi pystyä selittämään, ja mitä? Itsemääräämisoikeutta oman puolison valintaan vai?
Minusta se kertoo vain ihmisen kaksinaamaisuudesta, kun puoliso työskentelee juuri sillä alalla mikä on omissa arvoissa niin kauheaa olevinaan.
Kerropa mitä kauheaa on polttoaineiden tukkumyynnissä ja välityksessä?
Persuthan on tunnetusti huolissaan ilmastonmuutoksesta. Eiku...
Ovat "huolissaan" ministerin puolison ammatinvalinnasta, vaikka heidän mielestään mitään ilmastonmuutosta ei ole.
Persulainen logiikka, mikä ei ihan jokaiselle aukea.No ei kyllä aikea epäpersujen maailmanpelastajienkaan logiikka, kun yhtäkkiä öljymies on hyvä mies kun sattuu naimaan vihreän ministerin kanssa.
Missä otin kantaa öljymiehen (!) hyvyyteen? En missään. Lukutaito kunniaan!
Olen vahvasti sitä mieltä, että jokainen saa valita puolisokseen kenet haluaa. Ei kuulu persulle, vihreälle, demarille eikä kellekään muullekaan. Tämä "keskustelu" on vaan niin huvittavaa, että on ihan pakko avata persulogiikkaa.
Ahaa, olet sellainen rusinoiden pullastapoimija, etkä ota kantaa kiusallisiin juttuihin leikkien pyhimystä vaan niillä helpommilla. Sussa voisi olla poliitikon ainesta!
Tulee oikein oksennusta suuhun ja alkaa itkettämään kun ajattelen tuota pettymystä! Sisäministerinä Jussilla olisi ollut tehdä juuri niitä isoja päätöksiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jussi Halka-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän selväsanaisesti ilmoitti heti vaalipäivän iltana olevansa käytettävissä tehtävään?
Ajatella, se oli niin lähellä, ihan käden ulottuvilla ja sen myötä koko Euroopassa olisi käynnistynyt e t n o nationalistinen tsunamin kaltainen herääminen! Miksi näin kävi? Kuka puoluetoimistossa vuoti tietoja viholliselle?
Miksi vaaliorganisaatio sabotoi Jussin mahdollisuudet sisäministeriksi?
Tässä yhteydessä ei varmaan voi käyttää lausetta: Ulkonäköä enemmän merkitsevät yhteiset arvomme. Ne ovat jakamattomat.
Mikähän heitä yhdistää? Kyselen koska olen kyylä ja muiden ihmisten elämä on omaani mielenkiintoisempaa. Onnea kuitenkin vilpittömästi tuoreelle parille 😊
”Jos lentokentällä näkyy huomenna kummia juttuja ja erilaisia viranomaisia, kyse on vain ’biologisiin uhkiin’ liittyvästä harjoituksesta. Muistakaa se!”
”Hassu yhteensattuma tuo harjoitus, kun viime viikolla liikkui epävirallisissa kanavissa tietoja, että juuri keskiviikkona odoteltaisiin tilauskonetta Erbilistä.”
”Minulla ei ollut mitään tarvetta jatkaa asian keskustelua enää yhtään enempää. En ole esittänyt mitään disinformaatiota mistään.”
”En ole käyttänyt sanaa disinformaatio, joten ei ehkä ole tehtäväni määritellä sitä. Se on varmaan väärien tietojen levittämistä.”
Tuohan vain kristallisoi vihervassujen kyynisen kaksinaamaisuuden: julkisuudessa paheksutaan kaikkea hiukankaan ilmastoa uhkaavaa, mutta omassa arjessa toimitaan tismalleen päinvastoin. Lennetään suihkareilla ja tuhlataan luonnonresursseja ilman mitään tunnontuskia. Eli eim mitään uutta taivaan alla.
Mihin häämatka suuntautuu? Tehdäänkö autolla osa siitä, hävetkää. Jos lentokoneella, hävetkää enemmän. Jos laivalla niin se vasta päästeleekin ties mitä raskasta polttoöljyä tupruttaa oikein. Häämatka on taitettava jalan, ainoa synnitön vaateparsi on käsin hampusta valmistettu kaislahame. Majapaikkaa ei sitten lämmitetä muulla kuin tuulivoimalla ja tuulivoimalan roottori on oltava jotakin mystistä vihreää metallia koska terästeollisuus pilaa koko maapallon. Etenkin Suomen suuri Tornion terästehdas tulee sulkea. Sähköautolla ei voi ajaa koska se käyttää kivihiilillä tai ydinvoimalla tuotettua sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten olisi Ohisalon miehelle sopiva ammatti? Joku nuhruinen apurahatutkija, vai? Päihdehuollossa työskentelevä sosionomi? Vai peräti sossupummi?
No onhan tuossa nyt tragikomiikan kaikki lähtökohdat olemassa. Toinen kuuluu puolueeseen joka paasaa polttoaineiden käyttäjiän suurinpiirtein joutuvan manalaan ja toinen kaupittelee niitä hymyssä suun pitkin tellusta.
Tämä ei ollut loukkaus vaan omassa päässäni syntynyt mielikuva. Ehkä ajatusrikos tulevaisuuden Suomessa kuitenkin.
Biopolttoaine on vain yritystä. Kaikki tähänastiset menetelmät ovat tavalla tai toisella luontoa vahingoittavia. Erilaiset kasvipellot, jopa hakkuujätteen keräys. Tai tuulivoimalat. Auringon ja ihmisen oman tuotoksen käyttö ovat ainoat eniten säästävät.
Mutta sinulla kuitenkin on vara moralisoida koska elämäsi on ristiriidoista vapaa, vai koska voit anonyyminä netissä? Huumeiden laillistaminen ja käytön rangaistavuuden poistaminen ovat muuten eri asioita.