Lue keskustelun säännöt.
Onko olemassa nainen-päätteellä olevia ammatteja?
31.12.2019 |
Menisikö niihin kukaan mies töihin? Tuskinpa! Itse en ainakaan mies-päätteellä olevaan ammattiin naisena lähtisi.
Mikä siinä on niin vaikeaa tehdä ammateista sukupuolineutraaleja kuten useimmissa normaaleissa, kehittyneissä ja varakkaissa länsimaissa on jo vakiona?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Olen ammatiltani isännöitsijä. Pitäisikö tämän olla minulle ongelma? N42
Sinähän sen tiedät onko vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi naistöihin!
M30
Ei houkuttaisi olla lentoemäntä? 😁 Mutta joo, ei nämä sukupuoleen viittaavat nimikkeet ole enää tätä päivää ja niitä olisi syytä pikku hiljaa päivittää. Ei mun maailma henk.koht. näihin kaadu, mutta onhan ne naurettavia nykyaikana eikä niiden käytölle löydy enää mitään aitoja perusteita.
Mitkäs ovat ne aidot perusteet sille, että täysin toimivat nimikkeet vaihdettaisiin joihinkin keinotekoisen "neutraaleihin"? Puhehenkilö, palohenkilö... Ja mikäs olisi isännöitsijä? Henkilöitsijä?
Vierailija kirjoitti:
Terveyssisar muuttui heti terveydenhoitajaksi, kun miehet tulivat alalle.
Voi olla kyseessä myös tietynlainen vanhanaikaisuus ammattinimikkeessä.
Suurin osa nimikkeistä on keksitty silloin kun naisia ei kauheasti ollut ansiotyössä.
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun poliisikoiran vahingoittaminen rinnastetaan virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Jos koira on tyttö onko se sitten virkanarttu?
Öhö öhö öhö. Harmi vaan kun tämä(kään) ei liity tähän asiaan mitenkään. Ei tästä voi ap täällä keskustella, kun 98% on täysiä tampioita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi naistöihin!
M30
Ei houkuttaisi olla lentoemäntä? 😁 Mutta joo, ei nämä sukupuoleen viittaavat nimikkeet ole enää tätä päivää ja niitä olisi syytä pikku hiljaa päivittää. Ei mun maailma henk.koht. näihin kaadu, mutta onhan ne naurettavia nykyaikana eikä niiden käytölle löydy enää mitään aitoja perusteita.
Mitkäs ovat ne aidot perusteet sille, että täysin toimivat nimikkeet vaihdettaisiin joihinkin keinotekoisen "neutraaleihin"? Puhehenkilö, palohenkilö... Ja mikäs olisi isännöitsijä? Henkilöitsijä?
Täysin toimivat, kun perässä mies-liite 🤦♀️ kuule antaa olla.
Aamupaska, se tamperelainen vassarijulkaisu on näitä jo keksiny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm, naisista ei edes ole paloMIEHIKSI , mutta se toisten tasa-arvo on sitä parempaa tasa-arvoa.
Ei niin. Eikä myöskään sotilaiksi.
Luin äskettäin että englannissa olisi alunperin ollut -or päätteet miehille ja -rix päätteet naisille tietyissä nimikkeissä, kuten gladiator - gladiatrix, aviator - aviatrix, dominator - dominatrix mutta nämä ovat jostain syystä jääneet pääosin unholaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntä. Ei nyt suoraan nainen-sanaan pääty, mutta selvästi naiseen viittaavaan sanaan kylläkin.
Joo, mutta ei miehet tätä nimeä hyväksyneet, eivätkä käytä. Miespuolinen lentoemäntä on stuertti.
Kaikki ammatit, jotka viittasi naiseen on kaikessa hiljaisuudessa vaihdettu, kun niihin on tullut miehiä. Ei ole kenenkään tarvinnut päivitellä, että "kyllä miehet on typeriä, kun eivät voi olla lentoemäntiä , kassaneitejä, pankkineitejä" vaan kaikessa hiljaisuudessa nuo nimet ovat vaihtuneet . Lentoemäntä on stuertti, kassaneiti on on kanssa ja pankkineideistä tuli pankkivirkailijoita.
Mutta kun puhe tulee mies-päätteisten ammattinimien vaihtamisesta sukupuolineutraaleiski on piru irti.
Harvemmin ne miehet myöskään keittiöissä ovat emäntiä, vaan nimi on vaihtunut keittiöpäällikköön.
Nyt vaan on niin, että kun jotakin aletaan muuttamaan naisia paremmin huomioon ottavaksi, esim. ammattinimikkeissä, niin jopa jotkut naiset sitä suureen ääneen vastustaa. Miehet eivät tee näin, vaan ilomielin alkoivat stuerteiksi, eivätkä vinkuneet, että kyllä me voidaan olla lentoemäntiä.
Tai , että "kyllä miehetkin voi olla kassaneitejä" ei sitä tarvitse mennä muuttamaan. kassaneideistä tuli kaikessa hiljaisuudessa kassoja ja sillä hyvä.
Nyt kun sähkömiehestä tulisi sähköasentaja(sähköasentajaksihan sitä nytkin kyllä valmistutaan) se ei käy,kun on pakko saada olla mies.
Jopa niiden naisten. Mies ei koskaan alkaisi käyttää nais-päätettä ammatissaan, koska se loukkaa ja alentaa miestä, mutta naiset on onnesta soikeina, koska saavat olla "miehiä".
Tässä näkyy edelleen se asenne, kumpiko sukupuoli koetaan "paremmaksi" . Naista ei loukkaa olla "mies" koska se on hienoa, muta miestä loukkaa jos häntä kutsutaan "neidiksi/naiseksi" , koska se on synonyymi jollekin huonolle/heikolle.
Näin se on valitettavasti vielä herran Vuonna 2020 :(
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun poliisikoiran vahingoittaminen rinnastetaan virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Jos koira on tyttö onko se sitten virkanarttu?
Miten ihmiset voi olla näin typeriä? Ja tämäkin on saanut yläpeukkuja.
Voisko joku kertoa miten tuo "poliisikoira" kertoo meille , että se koira on poika? Mikä siinä viittaa mieheen? Poliisikoira on sukupuolineutraali nimi. Eli se on hyvä näin. Et voi tietää koiran sukupuolta.
Miksi "poliisikoirasta" pitäisi väkisin yrittää vääntää jotakin koiran sukupuoleen viittaavaa? Juurihan niistä yritetään päästä eroon.
Poliisikoira on poliisikoira oli sen sukupuoli kumpi hyvänsä. Juuri tähänhän sitä pyritään ihmisten ammattinimikkeissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että "mies"-sana koetaan neutraaliksi, on ongelma. Jos mies on normi, on nainen poikkeus. Se vaikuttaa maailmankuvaan tiedostamattakin, vaikka kuinka vinkuisi "mitä väliiiii".
Vierailija kirjoitti:
Lentoisäntä...:D
Voi elämän kevät! Oletko joskus törmännyt miespuoliseen lentoemäntään?
Ja olisit sitten nerokkaasti kutsunut häntä (vinosti hymyillen) lentoISÄNNÄKSI.
Et sitten satu tietämään, että miespuolinen lentoemäntä on stuertti. Eo miehet ole suostuneet "lentoemänniksi".
Tässä meillä oiva esimerkki, miten naista kuvaavat ammattinimikkeet on kaikessa hiljaisuudessa vaihdettu miesten kohdalla pois ja eräät eivät vieläkään tajua/tiedä asiaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentoemäntä - stuertti.
Nunna - munkki
Onko muita?
esimies
talonmies
palomies
puhemies
Mitäs näille ehdotatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi naistöihin!
M30
Ei houkuttaisi olla lentoemäntä? 😁 Mutta joo, ei nämä sukupuoleen viittaavat nimikkeet ole enää tätä päivää ja niitä olisi syytä pikku hiljaa päivittää. Ei mun maailma henk.koht. näihin kaadu, mutta onhan ne naurettavia nykyaikana eikä niiden käytölle löydy enää mitään aitoja perusteita.
Mitkäs ovat ne aidot perusteet sille, että täysin toimivat nimikkeet vaihdettaisiin joihinkin keinotekoisen "neutraaleihin"? Puhehenkilö, palohenkilö... Ja mikäs olisi isännöitsijä? Henkilöitsijä?
Miksi "sähköasentaja" on sinusta keinotekoinen ammattinimike?
Miksi "putkiasentaja" on sinusta keinotekoinen ammattinimike?
Mikä tekee "sähkömies" ammattinimikeestä "täysin toimivan"?
Miksi "puhemies" ei voi olla "puheenjohtaja".
Kerro minulle, mikä on AITO peruste sille, että asentaja ei voi olla asentaja vaan sen täytyy olla MIES vaikka sen työn tekijä olisi NAINEN. Eikä ihmisen sukupuolella ole nitään väliä sen työn tekemisen kannalta.
Palohenkilö on huono nimi, kun vaihtoehtona on "pelastaja" joka kuvaa ammatia todella hyvin. Hehän pelastavat ihmisiä ja eläimiä puusta ja vedestä. Eivät ainoastaan sammuta tulipaloja.
Vierailija kirjoitti:
Lentoemäntä - stuertti.
Nunna - munkki
Onko muita?
esimies
talonmies
palomies
puhemies
Mitäs näille ehdotatte?
Puhemies = puheenjohtaja
palomies = pelastaja (pelastuslaitos, pelastavat kissoja puusta, eläimiä vedestä/jäistä, kolaripaikoilla putsaavat tien , tulevat sairaustapauksissa paikalle, jos ambulanssit kaikki varattu jne. eivät vain sammuta tulipaloja, ovat paljon enemmän)
Talonmies = kiinteistön huotaja /talkkari
Esimies voisi olla nytkin puhekielessä oleva "pomo". Ja eiköhän siihen keksittäisi muutakin. Ammattinimikkeitä keksitään koko ajan uusia vanhoille ammateille.
Esim fysioterapeutti on alkuun ollut "sairasvoimistelija". Sitten nimi muutettiin "lääkintävoimistelijaksi" ja nyt he ovat fysioterapeutteja, Niin vain on nimi pikkuhiljaa aina muuttunut ja kaikki sen vähitellen hyväksyy.
Toisille muutokset ovat vaikeampia kuin toisille.
Ja jos ajatellaan nykyisiä lähihoitajia. Alunperin nimi oli "apuhoitaja" (vai ovatkohan olleet peräti apusisaria?) sitten "perushoitaja" ja nyt lähihoitaja.
Kyllä ammattinimikkeet pystytään muuttamaan, jos vain tahtoa on ja kaikki niihin uusiinkin nimiin tottuu ja jonkin ajan kuluttua ne on ihan ok,
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, mikä se nimike on? Ota mallia Riitta Uosukaisesta. Hän oli ylpeästi puhemies eikä pitänyt sitä millään tavalla ongelmallisena.
Ei tietenkään pitänyt. Naiselle on "kunnia" kun hän pääsee "mieheksi". Miehelle on häpeä jos hän joutuisi "naiseksi". Ja tiedätkö mistä tämä johtuu?
No siitäpä hyvinkin, että edelleen kaikki mikä liittyy naiseen /naiseuteen on huonoa ja ala-arvoista, Nainen on huonompi kuin mies ja siksi naiselle on kunnia päästä "mieheksi". Miksi hän siitä valittaisi?
Tämä naisten/naiseuden halveksiminen on meissä (myös naisissa) niin syvällä ja jo syntymässä opittua, että emme edes havaiste sitä joka päiväisessä elämässä, koska se on niin normaalia.
Riitta Uosukainen sanoi myös ylpeästi, että" työMIES on palkkansa ansainnut" kun nostivat taas kerran eduskunnassa omia palkkojaan. Oikea "työmies" taisi kyllä silläkin kertaa jäädä ilman palkankorotusta :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, naisista ei edes ole paloMIEHIKSI , mutta se toisten tasa-arvo on sitä parempaa tasa-arvoa.
Ei niin. Eikä myöskään sotilaiksi.
Ei kyllä suurimmasta osasta miehistäkään.
Olis ihanaa olla toimittajatar tai opettajatar tai terveyssisar tai papitar.