Lue keskustelun säännöt.
Nämä kaikki materialististen sarjojen kerääjät vituttaa!
31.12.2019 |
Oikein kaiken kommunismin huipentuma kun koko sukupolvi keraa jotain posliinia kaappiin joka ollaan tuotettu taideteollisesti tehtaassa. Tulee siis niin epätoivo hengen köyhyyden edessä kuin viimeksi lottovoittoja odottavan mummo ja ukkolauman edessä.
Miten sosialismi saa ihmisen tällaiseksi?
Kommentit (39)
Persialaiset silkkimatot ovat ihan parhaat, niissä ovat vapaasti soljuvat kuviot ja kukat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää kateutta tuo on, kun halveksii muiden keräämiä tavaroita.
Ja se hinta tulee taiteilijan työstä, suunnittelusta.
Ihan sama juttu kaikkien merkkituotteiden kanssa, suunnittelu maksaa, varsinainen valmistus on halpamaissa.
Mutta hyvää uutta vaan myös teille kaikille kateellisillekin ihmisille.
Jospa tuleva olisi parempi vuosi teillekin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä arkisen kahvimukin pitäisi olla taiteellisesti arvokas?
Sen pitää olla käytännöllinen, luja, tukeva, tiskikoneen kestävä, sopivan iso, mielellään helposti muihin astioihin yhdisteltävä ja eleetön eikä kruusattu.
Niin sellainen "eleetön" ämpäi josta kahvi maistuu kuin pahvimukista.
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää kateutta tuo on, kun halveksii muiden keräämiä tavaroita.
Ja se hinta tulee taiteilijan työstä, suunnittelusta.
Ihan sama juttu kaikkien merkkituotteiden kanssa, suunnittelu maksaa, varsinainen valmistus on halpamaissa.
Mutta hyvää uutta vaan myös teille kaikille kateellisillekin ihmisille.
Jospa tuleva olisi parempi vuosi teillekin.
Miten se on kateutta kun satsaa oikeasti arvokkaaseen? Eikä tuollaisiin ämpäreihin?
Oliko nyt niin, että tavallisina arkiastioina ei suomalainen saa käyttää Teemaa? Vaan pitää olla jotain Kiinassa valmistettua halpista arjessa ja sitten vitriinissä tyhjänpanttina jotain Royal -alkuista brittiläistä posliinia, josta kukaan ei tykkää, eikä niitä uskalla käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten on vielä nämä jotka hakevat Japanista kaiken, animea olla pitää aikuisenakin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi näyttää jopa pukeutumiseltaan Itä-Euroopan kolhoimpien ja karumpien kansojen kopiolta.
Kaikki näyttävät aivopestyiltä samat taskat ja lävistykset pitkin pästiä ja muka yksilöllistä ja usein vielä sata väri tukassa pinkistä vihreään. Häiriintyneen oloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää kateutta tuo on, kun halveksii muiden keräämiä tavaroita.
Ja se hinta tulee taiteilijan työstä, suunnittelusta.
Ihan sama juttu kaikkien merkkituotteiden kanssa, suunnittelu maksaa, varsinainen valmistus on halpamaissa.
Mutta hyvää uutta vaan myös teille kaikille kateellisillekin ihmisille.
Jospa tuleva olisi parempi vuosi teillekin.
Miten se on kateutta kun satsaa oikeasti arvokkaaseen? Eikä tuollaisiin ämpäreihin?
Mikä nyt kullekin on arvokasta.
Ehkä kaikki eivät tykkää sinun arvoistasi.
Onko se sinulta pois jos joku tykkää muumeista.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Iittalan ja Marimekon kerääjiä. Kun tuote ei edes ole suomalainen vaan siinä lukee Made in Thailand.
Kuka tahansa voi noilta halpistehtailta ostaa omalla printillä mukin tai kahvilautasen 3 eurolla. Ja tästä maksetaan Suomeen rahdattuna 29€?
Luotan enemmän Iittalaan ja Marimekkoon kyllä enemmän ja uskon jo maineensa vuoksi noudattavan Eu-määräyksiä esim. mukin lasituksessa, kuin jossakin Kiinassa hikipajassa valmistettuja, jossa materiaali ja lasitus voi sisältää mitä tahansa.
Ja eikös jossakin Kiinassa valmistetussa astioiden lasituksessa ollut suuria lyijypitoisuuksia, jotka päätyvät ihmisen elimistöön ja säilyvät eliniän.
Ja kuulun niihin, jolle laatu ja valmistaja merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä arkisen kahvimukin pitäisi olla taiteellisesti arvokas?
Sen pitää olla käytännöllinen, luja, tukeva, tiskikoneen kestävä, sopivan iso, mielellään helposti muihin astioihin yhdisteltävä ja eleetön eikä kruusattu.Niin sellainen "eleetön" ämpäi josta kahvi maistuu kuin pahvimukista.
Kahvi maistuu paljon paremmalta, kun tietää että mukin voi käytön jälkeen laittaa huoletta tiskikoneeseen.
Katsoin kuvia noista Royal-jotain -astioista ja ovat kyllä aivan järkyttävän rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää kateutta tuo on, kun halveksii muiden keräämiä tavaroita.
Ja se hinta tulee taiteilijan työstä, suunnittelusta.
Ihan sama juttu kaikkien merkkituotteiden kanssa, suunnittelu maksaa, varsinainen valmistus on halpamaissa.
Mutta hyvää uutta vaan myös teille kaikille kateellisillekin ihmisille.
Jospa tuleva olisi parempi vuosi teillekin.
Miten se on kateutta kun satsaa oikeasti arvokkaaseen? Eikä tuollaisiin ämpäreihin?
Mikä nyt kullekin on arvokasta.
Ehkä kaikki eivät tykkää sinun arvoistasi.
Onko se sinulta pois jos joku tykkää muumeista.
Muumeista kun juuri tykkään niin en haluaisi halventaa niitä noin. Muumi on taide-elämys, huumoria ja viisauksia ja mielikuvitusta, ei tehdastavara.
Mä en nyt tajunnut tuota aloittajan viittausta sosialismiin, mitä tulee "sarjojen" keräilyyn :D
Jos astioista puhutaan, pakkohan niitä on olla. Ja aivan kaikki esineet on materiaa...
Ja ihmiset ihanat, jos teillä ei ole pikkulapsia, ottakaa käyttöön ne kauniit perintöastiat! Makuja on monia ja mä käytän päivittäin samaa Arabian kesäkukkakahvikuppia kuin isoäitini. Kestää, kestää yhä vaan, vuosikymmenistä toisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on muuten Neuvostoliitossa tehty astiasto. Siinä sulle kommunismia :)
Astiat on käyttöesineitä. Haluan että mahdollisesti rikki menevä astia on helposti korvattavissa samanlaisella. Iittalan ja arabian astioita ja ruokailuvälineitä on helppo löytää jos tällainen tarve tulee, ilman että on sitten yksi erilainen astia joukossa.
Kerää en kylläkään astioita, on 8 juomalasia (kahta kokoa), 6 kahvikuppia (kahta kokoa), 10 lautasta (näitäkin kahta kokoa) sekä neljä kulhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Iittalan ja Marimekon kerääjiä. Kun tuote ei edes ole suomalainen vaan siinä lukee Made in Thailand.
Kuka tahansa voi noilta halpistehtailta ostaa omalla printillä mukin tai kahvilautasen 3 eurolla. Ja tästä maksetaan Suomeen rahdattuna 29€?
Luotan enemmän Iittalaan ja Marimekkoon kyllä enemmän ja uskon jo maineensa vuoksi noudattavan Eu-määräyksiä esim. mukin lasituksessa, kuin jossakin Kiinassa hikipajassa valmistettuja, jossa materiaali ja lasitus voi sisältää mitä tahansa.
Ja eikös jossakin Kiinassa valmistetussa astioiden lasituksessa ollut suuria lyijypitoisuuksia, jotka päätyvät ihmisen elimistöön ja säilyvät eliniän.
Ja kuulun niihin, jolle laatu ja valmistaja merkitsee.
Tiedäthän, että nuo arvostamasi valmistetaan siellä kaukoidän hikipajoissa?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Iittalan ja Marimekon kerääjiä. Kun tuote ei edes ole suomalainen vaan siinä lukee Made in Thailand.
Kuka tahansa voi noilta halpistehtailta ostaa omalla printillä mukin tai kahvilautasen 3 eurolla. Ja tästä maksetaan Suomeen rahdattuna 29€?
Iittalan lasituotteet tehdään Suomessa Iittalan kunnassa. Siellä on iso tehdas. Tiedän tämän kun mun mies on siellä töissä. Arabian keraamiset astiat tehdään toki Thaimaassa.
Kuvittelisin että kun joku sanoo keräävänsä jotakin tavallista sarjaa, se ei tapahdu minkään kuvitellun arvonnousun takia, vaan on lähinnä ilmoitusluontoinen asia niille, jotka saattaisivat haluta ostaa lahjaksi asioita, jotta he ostaisivat jotakin semmoista, joka sopii jo olemassa olevaan astiastoon. Ihan ekologinenkin ajatus kun ei tule tarpeetonta vaan käyttöön varmasti tulevaa tavaraa. Itse en kerää mitään ja kun viisikymppisten yhteydessä kysyttiin otin mieluummin sen viskin, jota miehet yleensä saavat - se oli erinomaista ainetta, sääli etten enää muista mitä se oli.
Miksi ihmeessä arkisen kahvimukin pitäisi olla taiteellisesti arvokas?
Sen pitää olla käytännöllinen, luja, tukeva, tiskikoneen kestävä, sopivan iso, mielellään helposti muihin astioihin yhdisteltävä ja eleetön eikä kruusattu.