kunnianloukkaus perättömästä lastensuojeluilmoituksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla ei ole resursseja tutkia tärkeämpiäkään asioita, sellaisia joissa on todellisuudessa vaaraa ihmisen hengelle ja terveydelle, joten aika turhaa öyhötystä.

Kunniaa loukkaavat väitteet ovat uhaksi hengelle ja terveydelle. Perättömät lasut uhkaavat puolustuskyvyttömiä lapsia. Erittäin vakava asia.

Jos perheessä on asiat kunnossa, ei lastensuojeluilmoitus uhkaa kyllä yhtään ketään.

Miksiköhän kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus ja vainoaminen on sitten rikoksis?

Moni oikeesti rikos ei oo lakia nähnykkää... Niinku provosointi ja muu turha aivoton hommelointi...

Jotkut on niin... Luovia...

Ja ne kunniakäsityksetkin kun vaihtelee. Ihan tuulen suunnan mukaan.

Jos koulussa kaikki tietävät että Liisaa kiusataan ja kiusaaja kertoo kuinka se on sille lolitalle oikein ja muut nyökkii tahdissa...

No, joskus ne liisatki suuttuu, rupee politikoimaan ja menee elämässä eteenpäin sillä aikaa kun mukavat koulukaverit perustaa kyseenalaisiin oloihin perheitään.

"sosiaalijohtaja liisa lörppänä tässä, tulisimme vähän juttelemaan tilanteestanne, jaana jakopää ja teppo terävä..."

😁

Eikös kunnianloukkauksesta syyttäminenkin vaadi jo jotain sellaista, että loukkauksen haittavaikutuksista pitäisi olla näyttöä. Lastensuojeluasiathan on salassapidon piirissä, joten miten mikään hullukaan väite anonyymiltä lasuntekijältä voisi aiheuttaa kovin kummoista haittaa, mikäli viranomaiset hoitaa asianmukaisesti jutun? No, poislukien ehkä tuo mainittu poliisin rynnäkkö, mutta eiköhän tuollaisesta viranomaisen harhauttamisesta ole sitten eri säädökset.

Vierailija kirjoitti:

Eikös kunnianloukkauksesta syyttäminenkin vaadi jo jotain sellaista, että loukkauksen haittavaikutuksista pitäisi olla näyttöä. Lastensuojeluasiathan on salassapidon piirissä, joten miten mikään hullukaan väite anonyymiltä lasuntekijältä voisi aiheuttaa kovin kummoista haittaa, mikäli viranomaiset hoitaa asianmukaisesti jutun? No, poislukien ehkä tuo mainittu poliisin rynnäkkö, mutta eiköhän tuollaisesta viranomaisen harhauttamisesta ole sitten eri säädökset.

Jos se ilmoitus on perätön niin siinähän se näyttö on. Kyllä ls-ilmoitukset saa oikeudessa esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kuullut kahdesta tapauksesta eri paikkakunnilla, joissa lastensuojelusta on ohjeistettu tekemään rikosilmoitus kunnianloukkauksesta.

Se että saatte kuulla "no voittehan aina tehdä rikosilmoituksen kunnianne loukkaamisesta" kuuluu lausahduksiin "hauki on kala".

Tekijällä on oikeus anonymiteettiin. Muutenhan jokainen LOUKATTU sekopää alkaisi toimiin mustatakseen aina aiheellisen lasuntekijän maineen.

Twitter ja vastaavat on hyväksihavaittu stalkkereille ja heidän einiinälykkäille instaorjilleen.

Se että yrittää vaivihkaa todistella jonkun ongelmia, on loistavaa delegointia itse asian kiertämiseksi ja huomion suuntaamiseksi pois oikeista ongelmista.

Jotkut kuulemma toimii näin.

Tunne siitä kun on kukkona lantakasan päällä ja kärpäset antaa huomiota...

Mahtaa olla mageeta.

🤭

Toinen näistä ei tehnyt rikosilmoitusta, toinen teki. Tehty ilmoitus johti sovitteluun, joka epäonnistui, koska sovittelija tuli johtopäätökseen, että lastensuojeluilmoituksen tekijä on kyvytön sovitteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla ei ole resursseja tutkia tärkeämpiäkään asioita, sellaisia joissa on todellisuudessa vaaraa ihmisen hengelle ja terveydelle, joten aika turhaa öyhötystä.

Kunniaa loukkaavat väitteet ovat uhaksi hengelle ja terveydelle. Perättömät lasut uhkaavat puolustuskyvyttömiä lapsia. Erittäin vakava asia.

Jos perheessä on asiat kunnossa, ei lastensuojeluilmoitus uhkaa kyllä yhtään ketään.

No just sitä vartenhan ne on, että lasuilmoituksista palkokasvin helvetin syvälle nokkaansa vetävät vuoden äidit voi uhkailla toisiaan niillä.

Miksiköhän kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus ja vainoaminen on sitten rikoksis?

Tiedän tapauksen jossa viranomainen tuomittiin. Perätön lasu voi olla todellakin rikos.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojeluilmoitus ei ole rikos vaan huoli lapsen hyvinvoinnista. Se tehdään lapsesta eikä koskaan aikuisesta. Lastensuojeluilmoitukset selvittää lastensuojelu, ei poliisi.

Meidän tapauksessa kyllä tarvittiin poliisiakin, kun lastensuojelun bimbot sekoilivat oikein huolella.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen jossa viranomainen tuomittiin. Perätön lasu voi olla todellakin rikos.

Oliskohan sama viranomainen kuin meidän lasussa? Ei ollut uskaltanut tehdä enää omalla nimellään. Sossussa sanoivat vaan, että tällainen aiheeton ilmoitus tuli koululta. Tekijää ei muka tiedetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla ei ole resursseja tutkia tärkeämpiäkään asioita, sellaisia joissa on todellisuudessa vaaraa ihmisen hengelle ja terveydelle, joten aika turhaa öyhötystä.

Kunniaa loukkaavat väitteet ovat uhaksi hengelle ja terveydelle. Perättömät lasut uhkaavat puolustuskyvyttömiä lapsia. Erittäin vakava asia.

Jos perheessä on asiat kunnossa, ei lastensuojeluilmoitus uhkaa kyllä yhtään ketään.

No just sitä vartenhan ne on, että lasuilmoituksista palkokasvin helvetin syvälle nokkaansa vetävät vuoden äidit voi uhkailla toisiaan niillä.

Miksiköhän kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus ja vainoaminen on sitten rikoksis?

Ei vaan siksi että niistä voi joutua syytteeseen ja saada tuomion. Ne on rikoksia.

Ainoo vaan, jos menee oikeuteen, niin sitten ei voi itse kostaa, kun jää heti kiinni. Ja tosiaan jos tuomio on muutaman satkun sakko tai sovittelua, niin eikö oo parempi itse kostaa? Saa vähän oikeuttakin.

Vierailija kirjoitti:

Ainoo vaan, jos menee oikeuteen, niin sitten ei voi itse kostaa, kun jää heti kiinni. Ja tosiaan jos tuomio on muutaman satkun sakko tai sovittelua, niin eikö oo parempi itse kostaa? Saa vähän oikeuttakin.

jos joku herjaa ja vainoaa. se pitää saada virallisesti rikokseksi. Hillitsee jatkossa koska silloin on aina uuden tuomuion uhka eivätkä edes lasussa ole niin tyhmiä että reagoisivat uusiin ilmoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla ei ole resursseja tutkia tärkeämpiäkään asioita, sellaisia joissa on todellisuudessa vaaraa ihmisen hengelle ja terveydelle, joten aika turhaa öyhötystä.

Kunniaa loukkaavat väitteet ovat uhaksi hengelle ja terveydelle. Perättömät lasut uhkaavat puolustuskyvyttömiä lapsia. Erittäin vakava asia.

Jos perheessä on asiat kunnossa, ei lastensuojeluilmoitus uhkaa kyllä yhtään ketään.

Silloinhan se on nimenomaan ikävä asia! Ja lasu-ilmoitus on vain hyvä asia, jos on aiheellinen ja tarpeellinen!

Oletko vähän tyhmä?

Parasta on kertoa ihan kaikille totuus aiheettomien lasu-ilmoitusten värkkääjistä. Kunnia menee niiltä, mutta maine kasvaa. Ja kun on aiheettomista syytöksistä kyse, niistä kertominen ei loukkaa kuin ilmoituksen tekijää, ja häntäkin vain ihan aiheesta. Lasun kohdettahan ei tarvitse edes kertoa, kertoo vaan tekijästä. Laittaa oikein kunnon juorumyllyn jauhamaan. Tyyliin kuulin että se ja se tehtailee aiheettomia ilmoituksia kateuksissaan kunnon perheistä...

Esim. meidän tapauksessa lasu kertoo suoraan ilmoittajan omasta rikollisesta perheestä, ei meistä. Normaali ihminen ei edes keksisi niin sairaita juttuja, puhumattakaan että tekisi.

(Jos menee oikeuteen, ei kaikesta voi välttämättä puhua sen jälkeen yhtä avoimesti.)

Sosiaalityöntekijällä, kuten poliisillakin on velvollisuus kertoa, mikä nimike tulee kyseeseen, jos ei kunnianloukkaus. Ehkä perätön ilmianto tai aiheeton ilmoitus ?

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojeluilmoitus ei ole rikos vaan huoli lapsen hyvinvoinnista. Se tehdään lapsesta eikä koskaan aikuisesta. Lastensuojeluilmoitukset selvittää lastensuojelu, ei poliisi.

Voi kuule kun niitä tekee moni vain kiusatakseen toista perhettä ja täysin ilman syytä. Todellakin pitäisi saada sanktiot myös näille. Vedä pää pois pepusta äläkä ole niin sinisilmäinen.

Entäpä aiheeton huoli ilmoitus aikuisesta jolla kaikki asiat kunnossa onko kunnianloukkaus?

Monet tekee lasuja kiusallaan. Mun sisko teki kesällä lasun kun poika 13v oli kuulemma lähikoulun pihalla rikkomassa ikkunoita. Meille soitettiin ja sanottiin, että olemme mökillä ja teini mukana. Myös siskoni ties että missä poika on, mutta kiusa se on pienikin kiusa.