Huoh... ihan kiinnostava Tinder-mies löytyi myös Suomi24 sivulta, hakee naista 18 - 42 kun itse 46-vuotias. Tietenkin.

Minä olen sopivassa tilanteessa valmis harrastamaan seksiä 16-70v naisten kanssa, ei se sen kummempaa ole. T.44-v valkoinen heteromies

Seksi meille miehille ei ole sen kummempaa, sitä voi harrastaa vähän kenen kanssa vaan, jos näin sattuu käymään. Minähän voi tietyssä tilanteessa olemaan valmis työntämään pikku nakkisi ihan mihin reikään vain. Emme me miehet ajattele seksiä niin monimutkaisesti, se on ihan sama asia, kun syöminen tai juominen.

En minä viitsi tietenkään omille deiteille kertoa ajatuksiani, koska eihän naiset koskaan moista ymmärrä. Mutta muistakaa naiset, kaikki me miehet syvällä sisimmässämme olemme melkoisia eläimiä, ette vain arvaa ja luulette, että "fiksuja" miehiä on olemassa. Ei vaan ole. Sori. T. 44-v valkoinen heteromies

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Se, että nainen etsii pitkää, tummaa ja komeaa ei ole verrattavissa miehen haluun olla yhdessä lähes lapsen kanssa. Ei ne ole samanlaisia asioita. Kyllä itse ainakin toivon mieheltä sen verran henkistä kypsyyttä, että vaikka etsisi timmiä, kaunista ja hoikkaa naista, etsisi sitä ikäistensä joukosta.

Onko väärin toivoa mieheltä kykyä viisastua elämän varrella ja arvostaa myös kumppanissa sitä viisautta, mitä ikä tietyllä tavalla voi tuoda. Toisaalta kyllä kannustan naisia säilyttämään oman naisellisuutensa, leikkimielisyyden ja hyvän huumorin, vaikka ikää tulee ja elämä väsyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan sitä 18v halua suhteeseen, vaan muutama pano riittää. T. 44-v valkoinen heteromies

Ei libidoa sulla 23 ikävuoden jälkeen, remember?

Trollivakinimimerkki toimii paremmin jos pysyy tarinassa.

En ole sanonut, että sitä ei olisi ollenkaan, vaan se on hyvin heikko. Eli seksi ei juuri ole mielessäni, se on tosi juttu. Erektio toimii hienosti ja kyllä pari kertaa kuussa ihan ok panna.

Oma viestisi noin 10 sivun takaa:

"..näin ollen, minulle valkoiselle heteromiehelle on luvassa loppuelämän selibaatti. Kiitän myös luojaa siitä, että hän vei minulta libidon jo n. 23-vuotiaana. Seksihaluni ovat teinivuosien jälkeen ollut aika nollassa, joten luonto hoiti senkin. T. 44-v valkoinen heteromies"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Jos ei sädekehän kiillottelu vähene, niin kaivetaanko esiin se ketju, jota ruokit alkukesästä? Oli jutut avatulla banaanilla vähän erilaiset. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Eli erosit itseäsi 4v vanhemmasta naisesta, ja sen jälkeen pidät alle kolmikymppisiä fwb-suhteita, sekä hehkutat kuinka olet erityisen kiinnostunut alle 30v naisista. Hmm.

Vierailija kirjoitti:

En minä viitsi tietenkään omille deiteille kertoa ajatuksiani, koska eihän naiset koskaan moista ymmärrä. Mutta muistakaa naiset, kaikki me miehet syvällä sisimmässämme olemme melkoisia eläimiä, ette vain arvaa ja luulette, että "fiksuja" miehiä on olemassa. Ei vaan ole. Sori. T. 44-v valkoinen heteromies

Ja taas mennään samaan asiaan jota on jauhettu täällä 20 kertaa. Mikä näitä oikein vaivaa? Taisitkin olla se jolle ei mennyt jakeluun, eli turhaan tässä vashtoan.

Ketään ei kiinnosta sinun eläimelliset ajatuksesi. Oletan kuitenkin että haluat pi**ua/naisen. Luulisi kiinnostavan laatia sellainen deitti-ilmoitus johon tulee mahdollisimman paljon tai edes pari sopivaa vastausta. Älä tällöin laita alaikärajaksi 18 v. koska

A. Kukaan parikymppistä lähellä oleva ei kuitenkaan vastaa sulle jos et ole supertasokas. Et kiinnosta.

B. Ikäraja 18-45 tai 15-100 karsii kaikki järkevät ällöttävyydellään, ensimmäinen karsii omanikäiset ja toinen vaikuttaa epätoivoiselta.

Jos on pakko saada nuorta niin vastaa jollekin tytölle joka etsii vanhempaa tai yritä livenä. Jos olet huippumies niin aivan sama, tee mitä lystäät. Suosittelen oikeastaan hu*ria niin kaikki voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Jos ei sädekehän kiillottelu vähene, niin kaivetaanko esiin se ketju, jota ruokit alkukesästä? Oli jutut avatulla banaanilla vähän erilaiset. eri

Älä viitti. Ei tämä niin vakavaa ole..

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Eli erosit itseäsi 4v vanhemmasta naisesta, ja sen jälkeen pidät alle kolmikymppisiä fwb-suhteita, sekä hehkutat kuinka olet erityisen kiinnostunut alle 30v naisista. Hmm.

:-(

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Jos ei sädekehän kiillottelu vähene, niin kaivetaanko esiin se ketju, jota ruokit alkukesästä? Oli jutut avatulla banaanilla vähän erilaiset. eri

Älä viitti. Ei tämä niin vakavaa ole..

mies51v

No? Eikö sulla olekaan enää kivaa? Pitäisikö saada aina itse päättää milloin kirjoitellaan naista halventavasti ja mitä niihin kommentteihin sitten vastataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Tämä on se sama ukko, joka haukkui 40v naisen kuluneeksi ja junan menneen jo Else Lautala-ketjussa. Jostain syystä 40+ naiset aiheuttaa hänelle ärsytystä, 50+ naisten aloittamissa ketjuissa osaa käyttäytyä asiallisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Tämä on se sama ukko, joka haukkui 40v naisen kuluneeksi ja junan menneen jo Else Lautala-ketjussa. Jostain syystä 40+ naiset aiheuttaa hänelle ärsytystä, 50+ naisten aloittamissa ketjuissa osaa käyttäytyä asiallisemmin.

Ei helvetti tytöt, nyt :-)...ja mitä tuohon jättämiseen tulee, niin mistä tiedät ettei minua jätetty?

Voi,voi

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Tämä on se sama ukko, joka haukkui 40v naisen kuluneeksi ja junan menneen jo Else Lautala-ketjussa. Jostain syystä 40+ naiset aiheuttaa hänelle ärsytystä, 50+ naisten aloittamissa ketjuissa osaa käyttäytyä asiallisemmin.

Ei helvetti tytöt, nyt :-)...ja mitä tuohon jättämiseen tulee, niin mistä tiedät ettei minua jätetty?

Voi,voi

mies51v

Missä on puhuttu jättämisestä? Miten se liittyy yllä olevaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Tämä on se sama ukko, joka haukkui 40v naisen kuluneeksi ja junan menneen jo Else Lautala-ketjussa. Jostain syystä 40+ naiset aiheuttaa hänelle ärsytystä, 50+ naisten aloittamissa ketjuissa osaa käyttäytyä asiallisemmin.

Ei helvetti tytöt, nyt :-)...ja mitä tuohon jättämiseen tulee, niin mistä tiedät ettei minua jätetty?

Voi,voi

mies51v

Eiks se sun versio mennyt niin, että päätös oli yhteinen ja ex olisi halunnut myöhemmin takaisin muttet suostunut? Sittemmin oletkin muistanut raportoida eksän panemisista ahkerasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Niin nuo ikärajat on suuntaa antavia yleensä ei taivaaseen kirjoitettuja. Akat on höpsöjä

mies51v

Sanoo höpsö mies, joka on toistuvasti ilmoittanut haluavansa mieluiten alle kolmikymppisen, mutta ilmoittanut ikärajakseen 25-50. ;) Joten olet sääntöä vahvistava esimerkki siitä että saatu mielikuva on täysin oikea, ja kannattaa siirtyä seuraavaan. eri

Jos sinä sanot, että haluat mieluiten jotain, niin tarkoitatko että haluat ainoastaan sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Jos pysytään parisuhteen tavoittelussa, niin Sirpallehan on tuossa alusta saakka tehty selväksi, että nuoremmat kiinnostaa. Se on tehty myös lukemattomilla muilla tavoilla selväksi ennen tuon profiilin näkemistä.

Sirpalla on kaksi vaihtoehtoa:

1) Uskoa, että kaikki miehet ovat samanlaisia, ja hinkuvat vain sitä nuorempaa. Tämän valitessa on joko arvotettava parisuhde siten, että aivan sama (jolloin tunnepuoli parisuhteessa omalta osalta kärsii), tai olla sinkku.

2) Uskoa, että miehet eivät ole samaa massaa, ja jossain on mies, joka ei ole itseään kymmeniä vuosia nuorempien naisten perään.

Miehillä on sellainen kuvitelma, että kun omassa päässä on joitain miessukupuolessa normaaliksi luokiteltuja piirteitä, niin naisetkin ymmärtävät ja hyväksyvät ne. Mutta näin ei ole. Naisille puolestaan jauhetaan iästä ja ulkonäöstä niin nuoresta lapsesta saakka, että joskus sitä haluaisi päästä karkuun. Usein ikävien asioiden pakopaikka on koti. Jos parisuhteessa sama jatkuu, minne pakenet?

Sirpako on oikeasti niin tyhmä, ettei ymmärrä että tuohon haarukkaan mahtuu monta eri mahdollisuutta iän puolesta? Jos näin on, sitten on varmaan parempikin että Sirpa hakee seuraa sieltä omiensa, eri heikkolahjaisten joukosta. Vai onko kuitenkin vain niin, että Sirpa on epävarma ja sen takia loukkaantuu siitä, että mies voi edes kuvitella ottavansa jonkun nuoremman yhtenä vaihtoehtona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä näiden miesten logiikkaa. Laitetaan ikähaarukka 18-42 vuotta, mutta "flaksi käy " alle kolmikymppisiin. . Miksi silloin laittaa ikäraja sinne yli kolmeen kymppiin, jos kerta ne eivät ole haluttuja ja flaksi käy siellä ihanneikäisissä. Kummallista- joku ei nyt täsmää, mikä?

Jaahas täällä ollaan riidelty taas. Eikö tuo ole luonnollista, että ei ole olemassa ikää joka rajoittaisi tapailua tai kiinnostusta. Itse voin aivan hyvin tavata 55v naisen, josta kiinnostun mm.ex. Toki en ole missään deiteissä.. Mikä teitä oikein vaivaa?

mies51v

Hmm, tässä oli alkujaan kyse parisuhteesta, ei mistään panosuhdeviritelmistä liiton jälkeen. Joten jos jätetään eksien panemiset pois laskuista, eksäsi on ollut tavatessanne 55, ei sitä nyt tai erotessanne. Tai sitten olet kiinnostunut hänestä uudelleen, muuten tuossa kommentissa ei ole järkeä. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Täällä on moni nainen yrittänyt kertoa mikä tässä mättää, mutta tyypilliseen vääntäjämiesten tapaan sinä et a) kuuntele b) hyväksy, vaan suu vaahdossa täällä selitöt miten naiset ovat huumorintajuttomia ja tyhmiä ja yksinkertaisia rivien välistä luettuna, kun eivät ajattele kuten sinä ja muut miehet

No, omapa on tappionne, varsinkin teidän, jotka ette kuunaan ole naisseuraa saaneet tai tule saamaan.

Tämäkin ketju on pr-ovo, mutta ihan todellisuutta on tuo aloitus monella nettideiteillä ....

Niin, naiset vänkäävät että 18-42 haarukka tarkoittaa pelkästään 18-vuotiaita, en tiedä missä koulussa on opetettu numeroita sillä tavalla. Kukaan ei ole vielä onnistunut selittämään, mikä siinä oikeasti mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas pitkä ja tulinen keskustelu ihan vain siitä syystä, että nainen ylianalysoi miehen profiilia. Jos mies laittaa haarukaksi 18-42 niin se tarkoittaa sitä, että se 42 kelpaa kyllä, kyse on aina loppukädessä kokonaisuudesta. Mutta ei, nelikymppinen Sirpa loukkaantuu ja vetäisee perseestään päätelmän, että mies hakee vain nuorempaa. Ilmeisesti numeroiden opettelu jäänyt koulussa kesken tai jotain? Vai se väliviivako siinä hämää niin ettei näe kuin sen pienemmän luvun?

Se nelikymppinen Sirpa tajuaa, että kyseinen mies ajattelee olevansa henkisesti ja fyysisesti samalla tasolla 18-vuotiaan kanssa. Se riittää. Ei aikuinen nainen halua sellaista miestä.

Sitten Sirpa on väärässä. Onkos tämä nyt sitten naisten tasoajattelua, että on jotain tasoja joiden pitäisi osua yhteen? Vai voiko olla että iästä riippumatta voi löytyä kumppani, jonka kanssa on hyvä olla yhdessä? Eikö? Tasoja vain?