miksi palomiehen pitäisi olla jatkossa pelastusmies?
Kommentit (34)
Sisäministeri ehdotti nimikettä pelastaja, minusta se olisi hyvä.
Kun on savusukeltajia, niin olisiko ne jatkossa pelastussukeltajia? Ja miten on, pärjääkö ne muka kuivalla maalla?
Palokunnat pitää nimetä suojeluskunniksi.
"Palokunta" kun hoitaa mm. ensivastetta, onkii hukkuvia, tyhjentää tulvivia kellareita, onkii eläimiä kuiluista ja lantaloista ym. pelastelee.
Eikös nuo ole jo hyvän tovin olleet pelastajia? Paloasematkin ovat nykyisin pelastusasemia. Tekevät paljon muutakin kuin sammuttavat paloja, joten pelastaja kuvaa ammattia kattavammin.
Pelastajat käy aina ovella kolkuttelemsssa ja tarjoo sitä ssamarin vartiotorniaan.
Mutta niin vaan sitkeässä on se palomies-nimitys, että kansa vaan sitä käyttää.
Koko laitostahan pelastuslaitos. Ei missään enää ole virallisesti palolaitoksia tai palokuntia.
Vierailija kirjoitti:
Pelastajat käy aina ovella kolkuttelemsssa ja tarjoo sitä ssamarin vartiotorniaan.
Juice rukoili naisesta pelastajaa itselleen. Ei tainnut ihan palomiestä tarkoittaa?
Palomiehiä on suomessa yli 5000, joista naisia on noin kymmenen.
Toki tämäkin on sitä parempaa tasa-arvoa, mitä merkitystä on oikeilla ongelmilla.
Johan se on kauan ollut pelastajatutkintokin.
Olen panomies, mikähän on minun uusi nimike?
Vierailija kirjoitti:
Olen panomies, mikähän on minun uusi nimike?
Panostaja.
Seuraavaksi rukataan kuntoisuuskelpoisuutta tasa-arvoisemmaksi.
Mitkä ovat avioliitossa miehen ja vaimon sukupuolineutraalit tittelit?
Vierailija kirjoitti:
Palomiehiä on suomessa yli 5000, joista naisia on noin kymmenen.
Toki tämäkin on sitä parempaa tasa-arvoa, mitä merkitystä on oikeilla ongelmilla.
Katsoin kesällä sitä palomies-ohjelmaa. Olivat hurjapäitä ja kovakuntoisia.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ovat avioliitossa miehen ja vaimon sukupuolineutraalit tittelit?
Puolisot.
Vai pelastushenkilö?