Lue keskustelun säännöt.
Mielenkiintoista, olen hoikka vaikka bmi lähemmäs 30
29.12.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nopea-narukikka-paljastaa-pitaisiko…
Miten teillä muilla? Mulla siis pituutta 178cm, paino p4kg ja vyötärö 73cm.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kireälle vedit narun? Älä valehtele itsellesi
En tietenkään valehtele tai ylikiristä. Mitataan 2cm navan yläpuolelta.
Miten muilla bmi/paino/pituus/vyötärö
ja lantio siis 135cm oletettavasti
173/94
ja vyötärö muka 73 .
Aikamoinen ampiainen olet!
Ps. minä olen 172/57 ja vyötärö 70
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mittanauha pitää olla löyhästi vyötärön ympärillä, ei ole tarkoitus kiristää makkaroiden väliin
Pitkässä kropassa ei näy niin selvästi ylipaino ennen kuin menee todella yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet läski, ei siitä mihinkään pääse.
Eiköhän niiltä 100-300kg mammoiltakin löydy läskirullien välistä kapeampi kohta mihin sen mittanauhan venyttää.
Sun mitat?
Valtavat tissit, höllyvät käsivarret, läski perse, reidet ja lantio sitten puolestaan löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinnostanut miten muilla menee mitat? Itselläni sasi olla melkein 20cm leveämpi vyötärö että olisin lihava tuon mukaan. Sen tiesin että viskeraalista rasvaa mulla ei ole mutta yllätys kuinka iso vyötärö "saa" olla. Ei kyllä löydy höllyviä käsivarsia, tissejä tms. Lantio kyllä leveä. Vyötärö 73cm ja lantio 112cm eli on kyllä eroa.
Mulla on issä ongelma aina, etten tiedä, missä kohtaa vyötärö sijaitsee.
Selkäni on pitkä ja kapein osa on kylkiluiden alapuolella, mutta olen lukenut, että napa olisi joku kriteeri myös. Mistä kohtaa se oikein pitää mitata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mittanauha pitää olla löyhästi vyötärön ympärillä, ei ole tarkoitus kiristää makkaroiden väliin
Tiedän miten mitataan. Makkaroita ei löydy edes. 2 cm navan yläpuolelta.
Miesystäväni on myös hieman ylipainoinen painoindeksin mukaan, mutta hänellä on lihasta. 188cm, 100kg. Rasvaprosentti hänellä 14. Vyötärö 98cm ja rinnanympärys 118cm. Muita mittoja en ole ottanut. Nuo otin takin ostoa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMI ei nyt kerro mitään ihmisen terveydestä. Sen on kehitellyt itse asiassa fyysikko. Ei ota huomioon ihmisten erilaisia kroppia, lihaksia jne.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vy%C3%B6t%C3%A4r%C3%B6%E2%80%93lantio-s…
Esimerkiksi tässä on epäselvät ohjeet mittaamiseen.
Toisaalta kapeimmasta kohdasta ja toisaalta 1-2 cm navan yläpuolelta ja toisaalta kylkiluiden alta.
Vierailija kirjoitti:
BMI ei nyt kerro mitään ihmisen terveydestä. Sen on kehitellyt itse asiassa fyysikko. Ei ota huomioon ihmisten erilaisia kroppia, lihaksia jne.
Juuri näin. Itsekin olen lihaksikas, siis ihan näkyvät lihakset vaikka läskiäkin löytyy esim. reisistä. Vatsa taas pieni. Tiedän että tällä painolla joku toinen olisi megaläski. Bmi ei koske ainakaan urheilevia ihmisiä ja luulen että muutenkin mittaa paremmin keskivertopitkien painoja.
Tiätkö mitä ap, mä pidin myös itseäni hoikkana normipainoisena peilikuvan perusteella ja olin silloin paljon pienempi kuin sinä (161/76). Ihmettelin kyllä miksi vaatteet kiristi ja olokin oli epämukava, mutta kun katsoin itseäni peilistä niin näytin ihan samalta kuin ennenkin. Oli siis tapana peilata vaan eteisessä ja aina suoraan edestäpäin. Oli melkoinen järkytys nähdä totuus kun sovitin tilaamaani takkia ja tietenkin "pyörähdin" siinä peilin eessä ja voi hlvetin prse kuinka leveä mä olinkaan sivusuunnasta katsoen. Siis tiesinhän mä, että mulla mahamakkara on mutta kun sellainen on ollut aina (en ikinä ole ollut mahasta mitenkään littana) niin enhän mä ollut tajunnut että se maha makkaroineen pullottaa noin kaukana edessä.. Lisäksi ihmeellistä ihraa oli tullut selkäänkin, oikein roikkui sellainen lupaava makkaranalku kummallakin puolen kun aloin oikein kunnolla peilikuvaani tutkimaan.
Ja ihan oikeasti, suoraan eestäpäin näytin oikeinkin hyvältä ja jopa hoikalta.
Kuinka kireälle vedit narun? Älä valehtele itsellesi