Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä asiallista terapeutilta?
28.12.2019 |
Tapasin miellyttävän oloisen psykoterapeutin, joka on Kelan terapeutti ja Kela maksaakin osan terapiastani. Terapeutti on nyt kuitenkin alkanut puhumaan mielestäni liikaa sellaisista asioista, joita ihmettelen ja ahdistaa mennä hänen käynnilleen, kun nämä asiat otetaan aina esille. Terapeutti tuo kielteisenä esille esimerkiksi sen, että asun avoliitossa. Tupakointia hän ei myöskään hyväksy. Tai, että käyn joskus baarissa. Hän perustelee nämä asiat vahingollisina ihmiselle. Ne aiheuttavat hänen mielestään pahaa tuhoa ihmiselle. Tottakai tupakointi on huono tapa, tiedän sen itsekin. Alkoholiakin kuluu joskus festareilla jonkin verran. Mutta tuo avoliitto. Sitä ihmettelen, miksi se aiheuttaisi tuhoa elämääni? Naimisiin menoa en ole edes harkinnut ja tästä olen pitänyt kiinni. Mutta kuuluuko terapeutin nillittää tällaisesta asiasta ja syyllistää siitä?
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Ylläoleva kirjoitti kyllä asian niin kuin se todella onkin. Mutta miksi mukana on näitä terapeutteja, joilla on vain oma suunta mihin ohjata asiakastaan ja asiakas on epäonnistunut, jos suunta ei ole yhteinen terapeutin kanssa? Uskontohan on tästä vain ääriesimerkki, mutta muutenkin asia on sama.
Auttamisammatteihin hakeutuu paljon ihmisiä, joilla ei ole täysin puhtaat motiivit mielessään. Aika paljon vaikuttaisi olevan näitä omasta mielestään hyviä ihmisiä, jotka tietävät kaiken paremmin ja jalomielisyydessään haluavat ohjata muutkin samalle polulle kanssaan. Sinänsä vähän huolestuttavaa, koska psykoterapeuttikoulutukseen kuuluu yhtenä osana terapeuttiopiskelijan oma psykoterapia ja siitä huolimatta läpi pääsee näitä asennevammaisia ja rajattomia terapeutteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutusta tuli mieleen tapaamani psykologi. Ukko ei muusta ollut kiinnostunut kuin alkoholin käytöstä. Mitä, missä, milloin, miksi. Maaninen kiinnostus alkoholiin paistoi sen silmistä kuin helvetin tuli. Väliin se heitti jotain sivukysymyksiä kuin hämäykseksi ja sitten se jatkoi kiimaista alkoholikuulustelua.. Taisi olla lesta tai alkoholisti, Muuta selitystä ei voi olla. Hän saisi raittiusseuralaisetkin häpeämään tiramisun maistamista. Karmea tapaus.
Vierailija kirjoitti:
En ole aloittaja, mutta minulla on vähän vastaavanlainen kokemus.
Terapeutti oli aluksi sydämellinen ja sain hänestä hyvän käsityksen. Ajan kuluessa hän valitettavasti alkoi arvotella elämääni ja jopa omaisiani. Hän asetti heille diagnooseja kuten minullekin. Erilaisia kuin lääkäri. Ja kun minua ahdisti mennä hänen luokseen, hän kertoi sen olevan vain merkki onnistuneesta terapiasta. Ahdistunut olin hänen luota lähtiessänikin. Terapeutti kehotti minua hakemaan rauhoittavaa lääkitystä. En hakenut. En halua riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä. Kerroin hyvälle ystävälleni tästä asiasta ja uskalsin lopettaa terapian. Yllätyksekseni nyt voin paljon paremmin. En tarvitse uneen mitään lääkettä ja masennuslääkitystäni on vähennetty.
Sehän oli sitten hyvä terapeutti ja onnistunut terapia, koska sai sinut ottamaan itse vastuun hyvinvoinnistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että kukaan laillistettu psykoterapeutti ottaisi esim. tuohon avoliittoasiaan kantaa. Asiakkaan itsemääräämisoikeus ja hänen näkemystensä kunnioittaminen on aivan a ja o kaikessa terapiatyössä.
Joko tämä on provo, tai sitten terapeutti erittäin epäammatillinen. Epäilen ensimmäistä.
Minä en ikävä kyllä usko tätä provoksi. Niin omalle kuin ystävieni kohdalle on sattunut epäammattimaisesti toimivia psykoterapeutteja. Lievimmillään hieman höperöitä ja jotenkin hitaalla käyviä mutta pahimmat tapaukset ovat olleet tällaisia asiakkaan moralisoijia ja ei-pyydettyjen elämänohjeiden tyrkyttäjiä. Osa myös on vaikuttanut projisoineen asiakkaaseen omia tuntojaan ja epävarmuuksiaan, mikä on jo todella vakava juttu.
Korkean tason terapeutti tokaissut asiakkaalleen joka lopetti vastaavanlaisen "hoidon" suuttuneena terapeutilleen tuollaisesta:
-Mene senkin vanha lankku!
Tämän siis sanoi ihan n 31 v naiselle joka oli kokenut kovia naisena vielä!
Yhdellä lauseella tuhosi naisen koko itsetunnon lopuksi.
Toinen umpihullu terapeutti -lääkäri kertoillut "miten kiusasi koulussa tyttöjä kuukautisista" ja näin siis ihan nuorelle tyttäasiakkaalleen. Jätkä edelleen kai töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että kukaan laillistettu psykoterapeutti ottaisi esim. tuohon avoliittoasiaan kantaa. Asiakkaan itsemääräämisoikeus ja hänen näkemystensä kunnioittaminen on aivan a ja o kaikessa terapiatyössä.
Joko tämä on provo, tai sitten terapeutti erittäin epäammatillinen. Epäilen ensimmäistä.
Minä en ikävä kyllä usko tätä provoksi. Niin omalle kuin ystävieni kohdalle on sattunut epäammattimaisesti toimivia psykoterapeutteja. Lievimmillään hieman höperöitä ja jotenkin hitaalla käyviä mutta pahimmat tapaukset ovat olleet tällaisia asiakkaan moralisoijia ja ei-pyydettyjen elämänohjeiden tyrkyttäjiä. Osa myös on vaikuttanut projisoineen asiakkaaseen omia tuntojaan ja epävarmuuksiaan, mikä on jo todella vakava juttu.
Korkean tason terapeutti tokaissut asiakkaalleen joka lopetti vastaavanlaisen "hoidon" suuttuneena terapeutilleen tuollaisesta:
-Mene senkin vanha lankku!
Tämän siis sanoi ihan n 31 v naiselle joka oli kokenut kovia naisena vielä!
Yhdellä lauseella tuhosi naisen koko itsetunnon lopuksi.
Toinen umpihullu terapeutti -lääkäri kertoillut "miten kiusasi koulussa tyttöjä kuukautisista" ja näin siis ihan nuorelle tyttäasiakkaalleen. Jätkä edelleen kai töissä.
Valviralle kuuluu tuollainen ja heti kun tapahtuu. Nuori ei terapeutista riippuvaisena usklla eikä yksin voi hakea apua tilanteessa jossa se terapeutti on tärkeä.
Ylläoleva kirjoitti kyllä asian niin kuin se todella onkin. Mutta miksi mukana on näitä terapeutteja, joilla on vain oma suunta mihin ohjata asiakastaan ja asiakas on epäonnistunut, jos suunta ei ole yhteinen terapeutin kanssa? Uskontohan on tästä vain ääriesimerkki, mutta muutenkin asia on sama.