Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen huomannut, ettei nykypäivänä pidetä oikein lihaksikkaana muita kuin roinabodareita
27.12.2019 |
Niin se vaan on, että natuna on todella vaikea saada niin paljon lihasmassaa, että se oikeasti huomattaisiin tänä päivänä. Vaikka tekisi kaiken pilkulleen oikein, olisi vahva ja salikokemusta olisi useiden vuosien ajalta, niin eipä moni välttämättä edes arvaisi, että kyseinen henkilö harrastaa bodausta.
Niin se vaan on, että roinabodarit isoine ja paineisen näköisine lihaksineen ovat muokanneet ihmisten mielikuvaa lihaksikkaasta vartalosta niin paljon, että lihaksikkaintakin naturaalibodaria pidetään lähinnä uimaripoikana.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa että aikuiset (?) miehet jaksaa uskoa siihen ikivanhaan meemin jossa on geenilotossa voittanut kilometrisäärinen teinityttö uskoen että kaikki naiset näyttää siltä jos vaan syö normaalisti.
.Kyllä normaalipainoinen 18v- vähintään 40v näyttää vartalon puolesta lähes poikkeuksetta riittävän hyvältä. Siis niin hyvältä, että sitä naista voisi panna ihan sen perusteella.Avainsana on normaalipaino. 5kg ylipaino tai 15kg alipaino ei ole normaalipaino.
Mutta kun kaikki suomalaiset naiset on sun mielestä lihavia, niin mitä sä oikeastaan edes mietit näitä asioita? Anna olla ja rupea munkiksi. Ei tässä maassa yksinkertaisesti voi pariutua, kun miehet eivät ole tarpeeksi lihaksikkaita eivätkä naiset tarpeeksi laihoja.
Miettikääpä nyt oikeasti! Eihän Suomessa ole ketään ihmistä, jolla olisi parisuhde!
Näiden miesten mielestä normaalipainoinen nainen on sellainen, jonka BMI on 21- tai alle, ei siis lääketieteellinen normaalipaino.ihan samalla tavalla, kuten näiden miesten mielestä tavallisen näköinen nainen on Jennifer Lawrence, Janni Hussi tai Sara Sieppi🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on bodarille vain plussaa, jos näyttää päälle päin uimarilta eikä bodarilta.
-Nainen jolla on varaa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot niin pihalla.
Niin joo naisethan maksaa päästäkseen näkemään esim Scandinavian Hunksit, koska ne laihaläskejä.
Niin että kun jotkut naiset ravaavat katsomassa jotain hunkseja, niin kaikkien miesten pitäisi vetää hormoneja? Just tota mä tarkoitin, olet niin pihalla.
En oo tainnut kyllä käskeä ketään vetämään hormoneja. Pointti on se ettei kukaan voi väittää ettei lihaksikkuus lisää miehen vetovoimaa. Täysin älytön ajatus. En sano että huonogeenisen kannattaa naisen saannin takia elämäänsä uhrata salille, mutta tottakai ne vähätkin lihakset sitä ulkonäköä parantaa se on ilmiselvä asia.
Bodaus on oikeasti ihan daijua. Olen ollut vuosia koukussa siihen. Treenannut kovaa ja määrätietoisesti vuodesta toiseen. En ole saavuttanut sitä mitä olen tavoitellut mutta pakkomielteelleni en mitään voi. Minulla ei edes ole genetiikkaa joka tukisi lajia. Typerää touhua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot niin pihalla.
Niin joo naisethan maksaa päästäkseen näkemään esim Scandinavian Hunksit, koska ne laihaläskejä.
Niin että kun jotkut naiset ravaavat katsomassa jotain hunkseja, niin kaikkien miesten pitäisi vetää hormoneja? Just tota mä tarkoitin, olet niin pihalla.
En oo tainnut kyllä käskeä ketään vetämään hormoneja. Pointti on se ettei kukaan voi väittää ettei lihaksikkuus lisää miehen vetovoimaa. Täysin älytön ajatus. En sano että huonogeenisen kannattaa naisen saannin takia elämäänsä uhrata salille, mutta tottakai ne vähätkin lihakset sitä ulkonäköä parantaa se on ilmiselvä asia.
Eikös se ollut avauksessa vielä niin, että naista ei voi saada, jos ei roinaa ja piikitä hauikseen jotain mädäntyneestä perseestä imettyä uutetta? Mitäs tämä nyt on? Että yhtäkkiä vähätkin lihakset ovat ihan ok? Mutta kun NAISET maksavat rahaa päästäkseen katsomaan hunkseja, niin ei voi kyllä olla, että joku vähillä lihaksilla varustettu kelpaisi. Hyi sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot niin pihalla.
Niin joo naisethan maksaa päästäkseen näkemään esim Scandinavian Hunksit, koska ne laihaläskejä.
Niin että kun jotkut naiset ravaavat katsomassa jotain hunkseja, niin kaikkien miesten pitäisi vetää hormoneja? Just tota mä tarkoitin, olet niin pihalla.
En oo tainnut kyllä käskeä ketään vetämään hormoneja. Pointti on se ettei kukaan voi väittää ettei lihaksikkuus lisää miehen vetovoimaa. Täysin älytön ajatus. En sano että huonogeenisen kannattaa naisen saannin takia elämäänsä uhrata salille, mutta tottakai ne vähätkin lihakset sitä ulkonäköä parantaa se on ilmiselvä asia.
Jos naisen saantia miettii, pärjää kyllä hyvin kokonaan ilman salia. Jos tykkää käydä enemmän salilla, kannattaa pitää se omana tietonaan.
-Nainen jolla on varaa valita.
Sinusta valitettavasti huomaa, ettet tunne henkilökohtaisesti yhtään naista.
Kokeileppa tutustua sellaisiin ja oppia uusia asioita. Ei sinusta kiinnostu kukaan jos luulet että naiset ovat vain jokin erillinen homogeeninen lajiryhmänsä joilla on yhtenäiset kiinnostuksenkohteet. Vinkki: ovat samanlaisia ihmisyksilöitä erilaisine mieltymyksineen ja luonteenpiirteineen kuin miehetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuosta on ihan tutkimusta, että lihaksikas mies vetoaa naisiin, vaikka naiset väittää toisin.
No niinpä, ja ne tutkimukset tarkoittavat justiinsa sitä, että miehen pitää olla kehonrakentaja, jotta voi saada naisen. Vai tunnetteko muka ketään ei-kehonrakentajaa, joka olisi saanut naisen, edes julkisuudesta? Niinpä, en minäkään. Iltapieruissa käsitellään vain Bull Mentulan perheonnea ihanan naisen kanssa. Muut ryytyvät seuran puutteessa :(
Kyllä nämä bodarit on teidän miesten homoeroottisia ohannemiehoä.
Teille on turha selittää minkälainen on naisten ihanbemies, kun a) te ette kuuntele b) suututte, kun naiset kertovat, mistä oikeasti pitävät , jonka jälkeen c) alatte itse määrittelemään , millaisista miehistä naiset saavat pitää
Tämä on nähty tällä palstalla noin 1000x kertaa
Koulutus, äly, rauhassa maailman kanssa eläminen päihittää lihasten pullistelun. Näin se vaan nykyään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot niin pihalla.
Niin joo naisethan maksaa päästäkseen näkemään esim Scandinavian Hunksit, koska ne laihaläskejä.
Niin että kun jotkut naiset ravaavat katsomassa jotain hunkseja, niin kaikkien miesten pitäisi vetää hormoneja? Just tota mä tarkoitin, olet niin pihalla.
En oo tainnut kyllä käskeä ketään vetämään hormoneja. Pointti on se ettei kukaan voi väittää ettei lihaksikkuus lisää miehen vetovoimaa. Täysin älytön ajatus. En sano että huonogeenisen kannattaa naisen saannin takia elämäänsä uhrata salille, mutta tottakai ne vähätkin lihakset sitä ulkonäköä parantaa se on ilmiselvä asia.
Jos naisen saantia miettii, pärjää kyllä hyvin kokonaan ilman salia. Jos tykkää käydä enemmän salilla, kannattaa pitää se omana tietonaan.
-Nainen jolla on varaa valita.
Niin mutta entäs Scandinavian Hunksit ja liput, joista maksetaan?!?!?!?
Lihaksikas mies sytyttää naiset
Naisista 50 prosenttia katselisi mieluiten lihaksikasta miestä. 11 prosenttia halusi ihailla rokkarimiestä, seitsemän prosenttia taas muotitietoista miestä. Vastanneista 11 prosenttia ilmoitti vilkuilevansa miehiä vain satunnaisesti, ja ainoastaan omaa kultaansa katseli 18 prosenttia vastaajista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lihaksikas-mies-sytyttaa-naiset/327…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuosta on ihan tutkimusta, että lihaksikas mies vetoaa naisiin, vaikka naiset väittää toisin.
No niinpä, ja ne tutkimukset tarkoittavat justiinsa sitä, että miehen pitää olla kehonrakentaja, jotta voi saada naisen. Vai tunnetteko muka ketään ei-kehonrakentajaa, joka olisi saanut naisen, edes julkisuudesta? Niinpä, en minäkään. Iltapieruissa käsitellään vain Bull Mentulan perheonnea ihanan naisen kanssa. Muut ryytyvät seuran puutteessa :(
Kyllä nämä bodarit on teidän miesten homoeroottisia ohannemiehoä.
Teille on turha selittää minkälainen on naisten ihanbemies, kun a) te ette kuuntele b) suututte, kun naiset kertovat, mistä oikeasti pitävät , jonka jälkeen c) alatte itse määrittelemään , millaisista miehistä naiset saavat pitää
Tämä on nähty tällä palstalla noin 1000x kertaa
Kyllä se niin on, että jos nainen väittää, ettei Bull Mentula ole hänen ihannemiehensä, niin hän valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot niin pihalla.
Niin joo naisethan maksaa päästäkseen näkemään esim Scandinavian Hunksit, koska ne laihaläskejä.
Niin että kun jotkut naiset ravaavat katsomassa jotain hunkseja, niin kaikkien miesten pitäisi vetää hormoneja? Just tota mä tarkoitin, olet niin pihalla.
En oo tainnut kyllä käskeä ketään vetämään hormoneja. Pointti on se ettei kukaan voi väittää ettei lihaksikkuus lisää miehen vetovoimaa. Täysin älytön ajatus. En sano että huonogeenisen kannattaa naisen saannin takia elämäänsä uhrata salille, mutta tottakai ne vähätkin lihakset sitä ulkonäköä parantaa se on ilmiselvä asia.
Jos naisen saantia miettii, pärjää kyllä hyvin kokonaan ilman salia. Jos tykkää käydä enemmän salilla, kannattaa pitää se omana tietonaan.
-Nainen jolla on varaa valita.
Niin mutta entäs Scandinavian Hunksit ja liput, joista maksetaan?!?!?!?
Luulin, että sinä halusit kumppanin etkä sivutuloja.
- Nainen jolla on varaa valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinusta osaan sanoa jo ihan tämän perusteella, että et ole pantava mies. Että jatka vaan sitä punttien nostelua ja rahkan mukauttamista, kun ei sinulla tule muutakaan tekemistä olemaan
En edes käy salilla.Rahkaa kyllä syön.
Vain sen yhden "lihaksen" koolla on väliä...
Vierailija kirjoitti:
Lihaksikas mies sytyttää naiset
Naisista 50 prosenttia katselisi mieluiten lihaksikasta miestä. 11 prosenttia halusi ihailla rokkarimiestä, seitsemän prosenttia taas muotitietoista miestä. Vastanneista 11 prosenttia ilmoitti vilkuilevansa miehiä vain satunnaisesti, ja ainoastaan omaa kultaansa katseli 18 prosenttia vastaajista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lihaksikas-mies-sytyttaa-naiset/327…
Eli puolet vastanneista ei katselisi lihaksikasta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Lihaksikas mies sytyttää naiset
Naisista 50 prosenttia katselisi mieluiten lihaksikasta miestä. 11 prosenttia halusi ihailla rokkarimiestä, seitsemän prosenttia taas muotitietoista miestä. Vastanneista 11 prosenttia ilmoitti vilkuilevansa miehiä vain satunnaisesti, ja ainoastaan omaa kultaansa katseli 18 prosenttia vastaajista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lihaksikas-mies-sytyttaa-naiset/327…
Ja tästä tutkimuksesta voi vetää ihan suoran johtopäätöksen, että jos haluaa herättää kenenkään naisen kiinnostuksen, on käytettävä kiellettyjä aineita, koska Scandinavian Hunks. Näettekö, miten vastaansanomaton ajatuskulku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot niin pihalla.
Niin joo naisethan maksaa päästäkseen näkemään esim Scandinavian Hunksit, koska ne laihaläskejä.
Niin että kun jotkut naiset ravaavat katsomassa jotain hunkseja, niin kaikkien miesten pitäisi vetää hormoneja? Just tota mä tarkoitin, olet niin pihalla.
En oo tainnut kyllä käskeä ketään vetämään hormoneja. Pointti on se ettei kukaan voi väittää ettei lihaksikkuus lisää miehen vetovoimaa. Täysin älytön ajatus. En sano että huonogeenisen kannattaa naisen saannin takia elämäänsä uhrata salille, mutta tottakai ne vähätkin lihakset sitä ulkonäköä parantaa se on ilmiselvä asia.
Eikös se ollut avauksessa vielä niin, että naista ei voi saada, jos ei roinaa ja piikitä hauikseen jotain mädäntyneestä perseestä imettyä uutetta? Mitäs tämä nyt on? Että yhtäkkiä vähätkin lihakset ovat ihan ok? Mutta kun NAISET maksavat rahaa päästäkseen katsomaan hunkseja, niin ei voi kyllä olla, että joku vähillä lihaksilla varustettu kelpaisi. Hyi sentään!
No Hunkseissa on kyllä muutakin...pistäppä joku hybridibroilerin näköinen rumanaamainen ukkeli tanssimaan 🤣🤣🤣
siis jos haluat nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Miehet joutuu tekemään monta vuotta kurinalaista työtä sen natumaksimivartalon saavuttamiseksi, ja siltikin naisten saaminen on vaikeaa. Naiset taas...noh riittää ettei ihan joka päivä syö kuin virtahepo, niin miehiä riittää
No sinusta osaan sanoa jo ihan tämän perusteella, että et ole pantava mies. Että jatka vaan sitä punttien nostelua ja rahkan mukauttamista, kun ei sinulla tule muutakaan tekemistä olemaan
Joo tiedän kyllä etten ole pantava, koska olen rauhallinen, kiltti ja kohtelen naisia kunnioittavasti. Pitäisi olla paljon jännempi, niin sit olisin vissiin myös pantavampi
Alue: Aihe vapaa
No niinpä, ja ne tutkimukset tarkoittavat justiinsa sitä, että miehen pitää olla kehonrakentaja, jotta voi saada naisen. Vai tunnetteko muka ketään ei-kehonrakentajaa, joka olisi saanut naisen, edes julkisuudesta? Niinpä, en minäkään. Iltapieruissa käsitellään vain Bull Mentulan perheonnea ihanan naisen kanssa. Muut ryytyvät seuran puutteessa :(