Lue keskustelun säännöt.
Miksi kulttuuriväki kinuaa avustuksia? Miksi palveluiden käyttäjät eivät maksa toimintaa kuten muissa liiketoiminnassa tehdään?
27.12.2019 |
EI ole veronmaksajien asia maksaa toisten viihdettä.
Kommentit (69)
Pieni maa ja pieni kielialue. Rikkaita yksityisiä mesenaatteja vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni maa ja pieni kielialue. Rikkaita yksityisiä mesenaatteja vähän.
Jos palvelulle ei ole tarvetta, miksi sitä sitten rahoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni maa ja pieni kielialue. Rikkaita yksityisiä mesenaatteja vähän.
Jos palvelulle ei ole tarvetta, miksi sitä sitten rahoitetaan?
Aleksis Kivi sai aikoinaan apurahoja. Ei hän silloin vielä ollut niin kuuluisa kuin nyt.
Olen kulttuuripalveluiden suurkuluttaja, ja olen siitä huolimatta täysin samaa mieltä. Miksi kaikki joutuvat osallistumaan harrastukseni kustannuksiin?
Vierailija kirjoitti:
Olen kulttuuripalveluiden suurkuluttaja, ja olen siitä huolimatta täysin samaa mieltä. Miksi kaikki joutuvat osallistumaan harrastukseni kustannuksiin?
Ulkomailla kustannukset on helpompi viedä lippujen hintoihin kun varakkaita palveluiden käyttäjiä on niin paljon. Esim. Britanniassa ja USA:ssa. Suomessa ei pysty käytännössä toimimaan samoin. Ainoa keino on yrittää hankkia sponsorituloja mutta voi olla vaikea kilpailla urheilusponsoroinnin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa 'taiteilijoista' ajattelee vasemmistolaisesti ja suuri osa vasemmistolaisita poliitikoista haluaa kuulua 'kulttuuripiireihin' eli vasurit tykevat toisia vasureita oikeistolaisten maksamilla veroilla ja vastinneksi pääsee kulttuuripiireihin juomaan ilmaista punaviiniä.
Samasta syystä, kun tuetaan esim. urheilua julkisista varoista. Nämä asiat vaan katsotaan niin tärkeiksi, että niitä halutaan tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on laiskuudesta ja ahneudesta. Tukien vuoksi kulttuuriala ei kehity ja ne pitäisi pääasiassa lakkauttaa. Vain erikoistapauksissa tukeminen on järkevää. Esimerkiksi jos kulttuuri on yhteiskunnallisesti merkittävää.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa 'taiteilijoista' ajattelee vasemmistolaisesti ja suuri osa vasemmistolaisita poliitikoista haluaa kuulua 'kulttuuripiireihin' eli vasurit tykevat toisia vasureita oikeistolaisten maksamilla veroilla ja vastinneksi pääsee kulttuuripiireihin juomaan ilmaista punaviiniä.
Kulttuuripiirit ova Suomessa perinteisesti melko vasemmistolaisia mutta se ei ole vasemmiston vika. Miksi porvarit eivät ota aktiivisempaa roolia kulttuurimaailmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on laiskuudesta ja ahneudesta. Tukien vuoksi kulttuuriala ei kehity ja ne pitäisi pääasiassa lakkauttaa. Vain erikoistapauksissa tukeminen on järkevää. Esimerkiksi jos kulttuuri on yhteiskunnallisesti merkittävää.
Se merkittävyys usein ilmenee vasta ajan kanssa. Sitä ei voi nähdä heti.
Tehdäänkö niin muussa liiketoiminnassa? Ei ainakaan liikenteessä ja kuljetuksessa - firmathan, teollisuustuotanto tai kaupat ei maksa esimerkiksi tie- tai rautatieverkostosta mitään? Niin ei tehdä myöskään urheilussa, käytännössä kaikki areenat ja hallit saavat julkista tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tervetuloa Ateneumiin, lastenlippu 250€ ja aikuiset 500€. Taide on nykyään tosiaan vain todella hyvätuloisille"
"Hei eihän täällä ole yhtään uusia teoksia missään?!!"
"Joo kaikki taiteilijat ovat vihervassari loisia niin ne laitettiin hakkaamaan puita tai keittämään sellua, suomessahan halutaan olla täysin kulttuurista ja taiteesta vieraantuneita juntteja ja ainut arvo jolla on väliä on raha, nauttikaa näyttelystä, suljemme ensi viikolla ja menen itsekkin jotain v**un ojaa kaivamaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on laiskuudesta ja ahneudesta. Tukien vuoksi kulttuuriala ei kehity ja ne pitäisi pääasiassa lakkauttaa. Vain erikoistapauksissa tukeminen on järkevää. Esimerkiksi jos kulttuuri on yhteiskunnallisesti merkittävää.
Se merkittävyys usein ilmenee vasta ajan kanssa. Sitä ei voi nähdä heti.
Katsokaa kulttuuria mitä on viimeisen 20-vuoden aikana tuettu. Sieltä ei ole tullut mitään merkittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö niin muussa liiketoiminnassa? Ei ainakaan liikenteessä ja kuljetuksessa - firmathan, teollisuustuotanto tai kaupat ei maksa esimerkiksi tie- tai rautatieverkostosta mitään? Niin ei tehdä myöskään urheilussa, käytännössä kaikki areenat ja hallit saavat julkista tukea.
Kulttuuritoiminta ei ole pelkkää liiketoimintaa. Kysehän on kansallisesta kulttuurista ja sillä on jo sinänsä suuri arvo. Kulttuuriavustukset valtion budjetissa on erittäin pieni osuus.
Samaa mieltä aloittajan kanssa.
Tässä olisi oikea leikkausten paikka. Mieluummin lisää lääkäreitä ja hoitajia kuin vääntelehtimisperformansseja veronmaksajien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni maa ja pieni kielialue. Rikkaita yksityisiä mesenaatteja vähän.
Jos palvelulle ei ole tarvetta, miksi sitä sitten rahoitetaan?
Aleksis Kivi sai aikoinaan apurahoja. Ei hän silloin vielä ollut niin kuuluisa kuin nyt.
Aleksis Kv kirjoitti persuille junttiromaaneja.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa 'taiteilijoista' ajattelee vasemmistolaisesti ja suuri osa vasemmistolaisita poliitikoista haluaa kuulua 'kulttuuripiireihin' eli vasurit tykevat toisia vasureita oikeistolaisten maksamilla veroilla ja vastinneksi pääsee kulttuuripiireihin juomaan ilmaista punaviiniä.
Minä olen vasemmmistolainen jo nautin kulttuurista, mutta silti kyllä maksan veroja aivan siinä missä oikeistolaisetkin.
Kulttuuri on muuten yksi niistä harvoista tuetuista asioista, joista keskiluokkainenkin pääsee nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
"Tervetuloa Ateneumiin, lastenlippu 250€ ja aikuiset 500€. Taide on nykyään tosiaan vain todella hyvätuloisille"
"Hei eihän täällä ole yhtään uusia teoksia missään?!!"
"Joo kaikki taiteilijat ovat vihervassari loisia niin ne laitettiin hakkaamaan puita tai keittämään sellua, suomessahan halutaan olla täysin kulttuurista ja taiteesta vieraantuneita juntteja ja ainut arvo jolla on väliä on raha, nauttikaa näyttelystä, suljemme ensi viikolla ja menen itsekkin jotain v**un ojaa kaivamaan"
Ei ne liput ulkomaillakaan 15€ enempää maksa, vaikkei valtion varoin tuetakaan. Jos ei katsojia ole tai eivät halua maksaa, ei sellaista näyttelyä tarvitse olla. Taiteilijat pitäisi koulutta vähintäänkin alansa opettajaksi, että pystyisivät elättämään itsensä ilman yhteiskunnan tukia.
Tuet vaikkapa lasten musiikkikouluille, urheiluseuroille jne. on aivan toinen juttu. Mutta jos aikuinen ihminen taiteesta tai urheilusta aikoo elantonsa saada, sitä ei verovaroin tarvitse tukea. Tai kos jollekin tanssiteatterille maksetaan yhteiskunnan tukea, pitäisi sitä maksaa myös urheilijoille, joiden suorituksia kukaan ei halua tulla maksua vastaan katsomaan.
Veijo Baltzar on kauhuesimerkki, mihin "kulttuurin" tukeminen verorahoilla johtaa.
Kuka sellaisesta saastasta nyt maksaisi.