Kiihotun miehen jättämisestä ilman orgasmia. Olenko outo vai onko muita joita moinen kiihotaa?

En, minä kiihotun miehen laukeamisesta ja joskus kalun kovettuminen aivan äärimmilleen lopussa vie myös minut orgasmin kynnyksen yli. :D Joskus kyllä kiusaan karkaamalla yhdynnästä mm. takaapäinasennossa ja keikistelemällä, mutta sillä tavalla, josta mies pitää ja vauhkoontuu. Jotain vaikutusvaltaa on niinkin, mutta happy ending, nöyryytys ei ole mun juttu.

N26

Olet outo.

Seksissä ei ole kyse nöyryyttämisestä ja vallasta. Ei kannata harrastaa sitä jos olet noin ... pissapää. Vaikka olisikin yhden yön jutuista kyse

Mä olen tehnyt kerran noin laivalla. Tapasin miehen, ihan mukava mut vonkas koko ajan seksiä.

Loppujen lopuks mentiin sit hyttiin ja alettiin panemaan. Se ei ollu selvästikään ollut kiinnostunut yhtään mitä mä halusin. Annoin sen nylkyttää hetken, nousin sit sängystä ylös, puin päälle ja sanoin et mun pitää nyt mennä.

Sinne se jäi ruikuttaan lisää seksiä, ihan oikein sille.

N33

Siis minuakin kiihottaa miehen jättäminen ilman orgasmia aivan valtavasti. Haluaisin jopa pitää miestä siveysvyössä ja antaa laueta vain parin viikon välein :)

Mutta ap, kuulostaa siltä että tee noin ilman miehen suostumusta. Näiden juttujen pitää aina olla molempien yhteinen päätös! Et voi tehdä miehelle noin, ellei hän itse nauti ilman jäämisestä.

Toi on tosi kiihottavaa. Haluaisin itse kokea tuota ja olla Femdom-suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ap, kuulostaa siltä että tee noin ilman miehen suostumusta. Näiden juttujen pitää aina olla molempien yhteinen päätös! Et voi tehdä miehelle noin, ellei hän itse nauti ilman jäämisestä.

Ap? Ai tämä olikin vain fantasia. Hetken jo kuvittelin tosijutuksi.

Alkoipa taas kiihottaa tämän ajattelu. Mies siveysvyöhön ja itse keimailemaan nahkahousuissa, mies palvelemaan ja nuolemaan minua... lopuksi nukkumaan. Seuraavana iltana katsotaan yhdessä pornoa ja lopuksi mies hoitelee minut käsin.

Hän itse laukeaa sitten joskus, jos annan.

Nro 5

Vierailija kirjoitti:

Alkoipa taas kiihottaa tämän ajattelu. Mies siveysvyöhön ja itse keimailemaan nahkahousuissa, mies palvelemaan ja nuolemaan minua... lopuksi nukkumaan. Seuraavana iltana katsotaan yhdessä pornoa ja lopuksi mies hoitelee minut käsin.

Hän itse laukeaa sitten joskus, jos annan.

Nro 5

Juuri näin! Sitä paitsi miehen kouluttaminen siveysvyöhön on mukava "harrastus". Vähitellen hän sisäistää ettei saa pyytää eikä vaatia laukeamista, vaan se pitää joka kerta erikseen ansaita. Eli "Ole kiltti ja anna mun laueta!" vaihtuu muotoon "Saisinko nuolla, please?". Jos erehtyy vaatimaan omaa nautintoa, joutuukin odottamaan entistä pitempään jne. Aikansa ensin koettelee rajoja ja lyö päätään seinään, mutta kun lopputulos on aina sama, oppii kyllä vähitellen tavoille. Kysyy aikaa ja päättäväisyyttä, mutta jokainen edistysaskel on todella palkitseva :)

Meillä aivan parhaita  hetkiä on nukkumaanmeno, kun pitkään lukittuna ollut mies illan päätteeksi tajuaa ettei orgasmia heru tänäänkään. Kiemurtelee ja hengittää sillä tietyllä tavalla väristen siinä vieressä, mutta ei vaan voi tilanteelle mitään.

Yhteisestä sopimuksesta tietenkin tämä.

Sussa taitaa asua lady domina? Kokisit varmaan tyydytystä siitä jos pääsisit nöyryytämään minua isolla vehkeellä varustettua treenattua miestä.

Tästä ketjusta saa vähän sen kuvan, että miehen jättäminen ilman orgasmia olisi joku suuri synti. Samaan aikaan kaksikin miestä kertoo toivovansa sitä. Eivätköhän hekin jotka eivät näin toivo sen silti kestä aivan mainiosti, sitä paitsi ainahan he voivat itse hoidella itsensä (valitettavasti).

Mieluiten mies siveysvyöhön, miksi hänen pitäisi voida laueta yksin ollessaan?? On hyvin tiedossa että siitä on pelkkää haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis minuakin kiihottaa miehen jättäminen ilman orgasmia aivan valtavasti. Haluaisin jopa pitää miestä siveysvyössä ja antaa laueta vain parin viikon välein :)

Mutta ap, kuulostaa siltä että tee noin ilman miehen suostumusta. Näiden juttujen pitää aina olla molempien yhteinen päätös! Et voi tehdä miehelle noin, ellei hän itse nauti ilman jäämisestä.

Miksi naiselle voi tehdä niin eli jättåä ilman orgasmia vaikka nainen ei nauti ilman orgasmia jäämisestä?

Tää on miesten kirjoittamaa provoa ja mehustelua koko ketju. Toki näissä roolileikeissä on oma viehätyksensä.

Vierailija kirjoitti:

Tää on miesten kirjoittamaa provoa ja mehustelua koko ketju. Toki näissä roolileikeissä on oma viehätyksensä.

Mikä tarve sinulla on aina vesittää jutut väittämällä niitä miesten kirjoittamiksi? Perustele.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta saa vähän sen kuvan, että miehen jättäminen ilman orgasmia olisi joku suuri synti. Samaan aikaan kaksikin miestä kertoo toivovansa sitä. Eivätköhän hekin jotka eivät näin toivo sen silti kestä aivan mainiosti, sitä paitsi ainahan he voivat itse hoidella itsensä (valitettavasti).

Mieluiten mies siveysvyöhön, miksi hänen pitäisi voida laueta yksin ollessaan?? On hyvin tiedossa että siitä on pelkkää haittaa.

Lienee tuo siveysvyö-fantasia aika monelle parille todellisuuttakin, sillä ei kai seksiliikkeet pitäisi valikoimissaan muuten niin laajaa valikoimaa tämän kategorian välineitä.

Meillä ainakin siveysvyö on käytössä koko ajan ja nautinto on molemminpuolista. Voi niitä aamuja, kun vaimo avaa lukon ja saan nuolla ja palvella, kunnes ei jaksa enempää orgasmeja. Lukko menee tämän jälkeen kiinni ilman, että minä saan laueta, ellei sitten lopuksi tule käskyä laueta. Joskus saan myös kaulapannan kaulaani ja palvelen talutushihna kireällä (on kyllä sitten jo sen verran kiihottavaa, että täytyy keskittyä, ettei tule vahinkoja).

Minulla on jo pitkään ollut mieheni suhteen sama juttu, että kiihotun jos mies jää ilman ja teen sitä usein. Alkoi ihan vahingossa suhteen alkupuolella, kun alapääni ei oikein ollut tottunut yhdyntöihin ja piti välillä lopettaa kesken limakalvojen ärtyessä. Ehdin itse tulla usein montakin kertaa, kun olen aika helppo. Sitten vaan huomasin, että oli kivaa kun mies oli niin halukas koko seuraavan päivänkin uutta kertaa odotellessa ja niinpä aloin useammin ja useammin kontrolloimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on miesten kirjoittamaa provoa ja mehustelua koko ketju. Toki näissä roolileikeissä on oma viehätyksensä.

Mikä tarve sinulla on aina vesittää jutut väittämällä niitä miesten kirjoittamiksi? Perustele.

On ihmisiä, jotka omine mielipiteineen ja mieltymyksineen kuvittelevat olevansa koko oman sukupuolensa tyyppiesimerkkejä, eivätkä sen vuoksi pysty ajattelemaankaan että joku saman sukupuolen edustaja pystyisi kokemaan mitenkään toisin. Näitä tapauksia tuntuu esiintyvän erityisesti seksipalstalla, koska sukupuoliasiat ovat luontaisesti, noh, aika lailla sukupuolisuuteen kytköksissä.

Siinäpä vähän viiden pennin keittiöpsykologiaa selitykseksi.

Mitähän "jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan" -jankkaaja tästä ajattelisi? Nainen ratsastaisi miehellä, saisi, sitten nousisi ylös ja sanoisi heipat. Tulisi varmaan eri ääni kelloon :)

tulee kuva tästä keskustelusta, että miehen on aina tultava, mutta naisen orgasmilla ei ole väliä.

Omavaltaisesti toteutettuna ei minusta kovin hyvätapaista, oli sukupuolet sitten kummin päin tahansa. Yhdessä sovittuna leikkinä sen sijaan kiihottavaa, ja olen itse mies. Mukavan alistettu olo tulee, kun esim. vaimon hoidellessa minua käsin voihkaisen olevani lähellä tulemista, ja hän yhtäkkiä lopettaakin ja kuiskaa korvaani "mutta lähemmäksi et sitten pääsekään". Seuraavalla kertaa olenkin usein niin kiimainen, että rouva saa oikein kunnon kyydit. ;)