Miksi kaikki julkkikset, puolijulkkikset, näyttelijät, urheilijat ja kaikki haluaa nykyään olla terapeutteja?
Harva se päivä saa jostain lehdestä lukea miten taas yksi urheilija, näyttelijä, taiteilija, kirjailija, muu julkkis, kynttilätehtailija jne jne on ryhtynyt terapeutiksi. Yleensä lehtijutusta ei käy ilmi, että onko kyseessä koulutus, joka oikeuttaa käyttämään psykoterapeutin nimikettä ja on Valvirassa hyväksytty psykoterapeutiksi, vai onko kyseessä keskusteluhoitoja tarjoava terapeutti (ns. wannabe-psykoterapeutti). Mutta niin tai näin, niin lopettavat oikean työnsä / ammatissaan toimimisen ja ryhtyvät terapeutiksi. Miksi? Miksi kaikki nämä haluaa nykyään olla terapeutteja?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Koulutus on melko lyhyt terapeutiksi (ei ole pakko olla psykologi). Julkisuuden mainetta voi hyödyntää asiakkaiden hankinnassa. Terapeutit voi ansaita melko hyvin.
No mutta kai siihen joku sote-alan pohjakoulutus täytyy silti olla (lähihoitaja ei riitä)?
Mä en tiedä kuin Ketosen ja Tuiskun..
Koska erilaisille terapeuteille ja elämäntapavalmentajille on tällä hetkellä paljon töitä.
Ihmiset voivat kaiken somehypetyksen keskellä huonosti ja ovat valmiita maksamaan paljonkin saadakseen itselleen apua.
Siitä en kyllä menen takuuseen onko noista oikeasti apua, mutta luultavasti ihmiset ainakin uskovat niin.
Ketkä kaikki? Ei tule mieleen kuin Kari Ketonen, joka on ollut terapeutti jo vuosia, ei mikään tämän hetken villitys siis.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä kuin Ketosen ja Tuiskun..
Tämän uutisen mukaan drockila.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/eae2f45c-daca-4b7c-a59b-3c371c…
Kirjailija Snellman https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/anja-snellman-opiskeli-uu…
Kun rakastetaan sitä omaa ääntä ja omia ajatuksia, ja julkisuuden kautta niille saadaan pseudotukea "oo oot niin viisaus latteuksinesi joita voi lukea lähimarketin postikorteista ilmaiseksi" niin ajatellaan että kyllä mä nyt olen vaan erityinen ihminen ja tätä pitää hyödyntää.
Osa noista ei kylläkään ole oikeita psykoterapeutteja. Ne oikeat löytyy julkiterhikistä kaikki.
Ei kai tuo psykoterapeutti-nimikekään vaadi mitään kovin mittavia opintoja? Siis jos verrataan psykologin tutkintoon. Joillakin on sekä psykologin tutkinto että terapeutin tutkinto.
Suosittuja uusia uria monelle ovat myös personal trainer, yritysvalmentaja ja kiinteistövälittäjä.
Terapeutti ei ole sama kuin psykoterapeutti. Meillä on ravitsemusterapeutteja, perheterapeutteja, seksuaaliterapeutteja... Lisäksi on kirjava joukko elämänhallintaterapeutteja tms., joilla ei ole mitään laillisestettua koulutusta.
Tosin joskus mietin, että miksi en minäkin 4 tuntia päivässä kuuntelisi ihmisten valituksia vanhemmistaan, puolisostaan ja lapsistaan ja aina välillä sanoisi, että "minä kuulen nyt, että tämä asia on sinulle kipeä". Hintaa 120 e/h eli päivässä saisi melkein 500 e kuuntelusta. Vaikka tuosta maksaa verot ja sivukulut ja tilavuokran, niin ihan kivat tulot jäisi.
Vierailija kirjoitti:
Terapeutti ei ole sama kuin psykoterapeutti. Meillä on ravitsemusterapeutteja, perheterapeutteja, seksuaaliterapeutteja... Lisäksi on kirjava joukko elämänhallintaterapeutteja tms., joilla ei ole mitään laillisestettua koulutusta.
Tosin joskus mietin, että miksi en minäkin 4 tuntia päivässä kuuntelisi ihmisten valituksia vanhemmistaan, puolisostaan ja lapsistaan ja aina välillä sanoisi, että "minä kuulen nyt, että tämä asia on sinulle kipeä". Hintaa 120 e/h eli päivässä saisi melkein 500 e kuuntelusta. Vaikka tuosta maksaa verot ja sivukulut ja tilavuokran, niin ihan kivat tulot jäisi.
Niin no, jos siitä terapeitista ei ole asiakkaalle mitään apua niin ei se siellä kauaa käy. Jos siis ei oikeasti yhtään kiinnosta yrittää auttaa ketään.
Eikös Jutta Larm ole myös joku seksiterapeutti?
Sillä saa helpoiten rahaa. Koiraterapeutti, yksisarvisterapeutti, ennustaja ja mitä lie muitakin. Joillain on niin paljon rahaa ettei tiedä mihinkä enään tuhlaa jos muuten on kaikkea niin tarvii terapeuttia.
Koska tää on nyt tätä päivää olla voimaantunut, henkisesti avoin ja kasvanut, ja hiukan viisaampi ja parempi, jotta voi auttaa kaikkia vähän tyhmempiä.
Yksi syy varmaan on ettei heillä varsinaisesti ole tuloja tuovaa aiempaa ammattia. Hiipuva tähti, ex-urheilija, entinen tosi-TV tähti, ex-missi, kuunteluluvut menettänyt laulaja jne eivät ole taloudellisesti pinnalla pitäviä titteleitä. Vaikka elämä näyttäisi somessa glamourilta Ja Seiska ajoittain uutisoisi elämän käänteistä jostain gaalasta mihin on vielä saanut kutsun, ei joku 5 vuoden kotimainen julkkisura pidä juuri ketään leivässä hautaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Koska tää on nyt tätä päivää olla voimaantunut, henkisesti avoin ja kasvanut, ja hiukan viisaampi ja parempi, jotta voi auttaa kaikkia vähän tyhmempiä.
Just tämä, lienee vähemmän nöyryyttävää olla ex-julkkis joka on ”vaikeuksien kautta löytänyt itsensä ja haluaa nyt auttaa muita” kuin pa kouluttamaton työtön joka lähtee koulunpenkille opiskelemaan 40 vuotiaana ensimmäistä tutkintoa joka johtaa tasaiseen puurtamiseen minimipalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Koulutus on melko lyhyt terapeutiksi (ei ole pakko olla psykologi). Julkisuuden mainetta voi hyödyntää asiakkaiden hankinnassa. Terapeutit voi ansaita melko hyvin.
Terapeutti voi kuka tahansa väittää olevansa, sille se ei ole millään tavalla suojattu nimike. Psykoterapeutti sen sijaan on ja sen voi saada (yleensä) psykologi tai lääkäri, joka on käynyt Valviran hyväksymän psykoterapeuttikoulutuksen, joka kestää tyypillisesti 4 vuotta. Koulutukseeen pääsy edellyttää vähintään 2 vuoden kokemusta mielenterveystyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo psykoterapeutti-nimikekään vaadi mitään kovin mittavia opintoja? Siis jos verrataan psykologin tutkintoon. Joillakin on sekä psykologin tutkinto että terapeutin tutkinto.
Vaatii se.
Koulutus on melko lyhyt terapeutiksi (ei ole pakko olla psykologi). Julkisuuden mainetta voi hyödyntää asiakkaiden hankinnassa. Terapeutit voi ansaita melko hyvin.