Lue keskustelun säännöt.
Yhä useampi liike on lopettanut ilotulitteiden myynnin!
27.12.2019 |
Myynnin ovat lopettaneet esim. Bauhaus ja Hong Kong.
Kansalaisista myös lähes puolet olisi valmiita kieltämään ilotulitteiden käytön muilta kuin ammattilaisilta, kertoo Mt:n tekemä tutkimus.
En pysty linkittämään, mutta tällaisia hyviä uutisia kuitenkin kuuluu ja uskon, että muutamien vuosien päästä todella käy niin, että rakettien käyttö rajataan ammattilaisille.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
En itse välitä jos paukkuu tai ei pauku. Ilotulitteissa ei ole mitään kauneutta kun niitä räiskitään miten sattuu.
Suurin ongelma tässä on ehkä sittenkin se, että kaupungeissa kakarat ja teinit ampuvat raketteja ja paukkuja ympäri vuorokauden siitä saatanan hetkestä lähtien kun niitä saa ostaa, ja paukuttelu jatkuu ainakin minun naapurustossa monta päivää uudenvuoden jälkeenkin.
SE häiritsee minua. EI se että tunnin kaksi joku uuno ampuu euronsa läheiseltä kentältä taivalle.
M39
Tämä! Kun joutuu koiraansa kusettamaan minuutissa lähinurkalla viikon tuon yhden helevetin illan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkahattutädit nauttii kun saavat kieltää toisilta hauskanpidon :D Oikeasti vain promille loukkaantuu ilotulitteista ja se on lähes aina omaa tyhmyyttä. Pieni paukuttelu yhtenä iltana vuodessa ei oikesti voi häiritä ketään henkisesti tervettä.
Yhtenä iltana? Täällä melu on sitä luokkaa, ettei nukkumisesta tule mitään. Tiivisti rakennettu omakotitaloalue, jossa jotkut ikuisiksi pikkupojiksi jääneet räiskivät yötä myöden.
Elä ja anna muidenkin elää!
Raketit ja niiden paukuttelu on sekä eettisesti että ekologisesti äärimmäisen väärin:
- niitä vääntävät pienet lapset kamalissa ja vaarallisissa oloissa tehtaissa
- ne roskaavat (milloin olet ikinä nähnyt kenenkään paukuttelijan etsivän niitä jämiä sieltä luonnosta?)
- ne aiheuttavat pelkoa ja kauhua luonnoneläimille
- ne aiheuttavat pelkoa ja kauhua tuotantoeläimille
- ne aiheuttavat pelkoa ja kauhua kotieläimille
- ne voivat aiheuttaa autokolareita (mm hirvi voi säikähtäneenä juosta auton alle, tai koira)
- ne voivat aiheuttaa pelkoa ja kauhua sotaveteraaneille/sodissa olleille
- ne saastuttavat monella eri tasolla
- ne voivat aiheuttaa tulipaloja
- ne voivat aiheuttaa henkilövahinkoja sekä ilotulittajalle että sivullisilleEttä samaa vain sinullekin, elä ja anna muidenkin elää rauhassa.
Luonnoneläimet saisivatkin ottaa vähän etäisyyttä. Sudet tulevat pihaan jatkuvasti, voi kun saisikin ammuttua kaikkein suurimman padan niitä kohti, voisi olla kotieläimet hetken turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi loistava uutinen, jos se kiellettäisiin yksityisiltä.
Asumme tiiviisti rakennetulla asuinalueella ja osa naapureista järjestää joka vuosi kunnon tykitys häirinnän. Melu on kova ja herättää pitkäksi aikaa.Muuta korpeen jos ahdistaa.
Juurihan sinä ne raketit siellä maalla halusit sallia??
Seurasin Iltalehden FB-kommentointia eilen illalla. Siellä se juntein miesporukka puolusteli ja kehuskeli kuinka paljon rahaa on saatu tuhlattua raketteihin. Että katsokaa, minä olen MIES! (Ja ajan ikälopulla Fordilla, olen yhtä paksu kuin pitkä ja naisen olen nähnyt läheltä viimeksi peruskoulussa).
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko oikeasti että mustan ruudin valmistamiseen tarvitaan viranomaisten siunaus? Tulevaisuudessa ammutaan laittomia raketteja.
Tämä on uskomaton argumentti. Nuo omatekoiset raketit tulisivat olemaan hyvin marginaalinen ilmiö, en osaa kuvitella että esimerkiksi kenellekään tutuistani ilotulitteiden ampuminen olisi niiiin tärkeää, että alettaisiin vääntämään itse potentiaalisesti vaarallisia tulitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilotulitusten huonot puolet:
-saastuttaa
-roskaa
-melua
-tulipaloriski -> kustannuksia yhteiskunnalle
-vammautumisriski -> kustannuksia yhteiskunnalle, myös yksilöt vaarassa, vaara ei rajaudu vain tulitteen käyttäjään, vaan myös ulkopuolisiin
- haittaa eläimille
Ilotulitusten hyvät puolet:
- nättejä katsoa
- jonnet tykkää saada vähän jännitystä elämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ja haja-asutusalueilla ei ole mitään perusteita kieltää ilotulitusta. Kaupunkien keskustassa voi toki kieltää ja sen ymmärtää, käsittääkseni jo useimmissa kaupungeissa kielletty.
Mutta miksi halutaan kieltää hauskapito esim maaseudulla asuvilta missä ilotulitteista ei mitään haittaa?
Eikö maalla osata muuten pitää hauskaa?
Ja väitän, että niistä muoviputkista yms. On haittaa maallakin.Kaupungissa asuvien on hyvä puhua kun pääsevät kävellen katsomaa Kaupungin järjestämää tulitusta. Maksakaapa meidänkin lapsille sellainen niin en osta yhtään ilotulitetta itse! Kiitos!
Sehän on vain valinta missä asuu. Maksakaapa 850 000 asunnosta niin pääsette katsomaan kaupungin järjestämää ilotulitusta!
Tai joudutte katsomaan senkin. En maksaisi 50 000 kaan siitä että joutuisin betonibunkkeriin ilman luontoa ja raikasta ilmaa
Tässä on puisto, meri ja ihanat maisemat. Ei sillä 50 000 eurolla saisi edes autopaikkaa, että onneksi et edes haaveile. Ei tarvitse myöskään katsoa ilotulitusta kun laittaa vain verhot kiinni, äänet eivät kuulu muutenkaan kiitos loistavan äänieristyksen.
Arvottomasta autopaikasta en maksaisi 5000 enempää, sillä saa jo autotallin. Maisemista ilman puhdasta luontoa ja kosketusta siihen ei kannata maksaa senttiäkään, ei varsinkaan jos joutuu nousemaan maatasolta ylös nähdäkseen muuta kuin pakokaasua ja betonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ja haja-asutusalueilla ei ole mitään perusteita kieltää ilotulitusta. Kaupunkien keskustassa voi toki kieltää ja sen ymmärtää, käsittääkseni jo useimmissa kaupungeissa kielletty.
Mutta miksi halutaan kieltää hauskapito esim maaseudulla asuvilta missä ilotulitteista ei mitään haittaa?
Eikö maalla osata muuten pitää hauskaa?
Ja väitän, että niistä muoviputkista yms. On haittaa maallakin.Kaupungissa asuvien on hyvä puhua kun pääsevät kävellen katsomaa Kaupungin järjestämää tulitusta. Maksakaapa meidänkin lapsille sellainen niin en osta yhtään ilotulitetta itse! Kiitos!
Sehän on vain valinta missä asuu. Maksakaapa 850 000 asunnosta niin pääsette katsomaan kaupungin järjestämää ilotulitusta!
Tai joudutte katsomaan senkin. En maksaisi 50 000 kaan siitä että joutuisin betonibunkkeriin ilman luontoa ja raikasta ilmaa
Tässä on puisto, meri ja ihanat maisemat. Ei sillä 50 000 eurolla saisi edes autopaikkaa, että onneksi et edes haaveile. Ei tarvitse myöskään katsoa ilotulitusta kun laittaa vain verhot kiinni, äänet eivät kuulu muutenkaan kiitos loistavan äänieristyksen.
Arvottomasta autopaikasta en maksaisi 5000 enempää, sillä saa jo autotallin. Maisemista ilman puhdasta luontoa ja kosketusta siihen ei kannata maksaa senttiäkään, ei varsinkaan jos joutuu nousemaan maatasolta ylös nähdäkseen muuta kuin pakokaasua ja betonia.
Huomaa kyllä, ettet ole Helsingissä käynytkään... Mutta se nyt on eri keskustelu se. Ikävä kyllä täälläkään ei ole turvassa ilotulitteilta. Toivottavasti ne kielletään pian kokonaan muilta kuin ammattilaisilta, mielellään niiltäkin. Hauskaa voi pitää niin monella muulla tavalla kuin saastuttamalla!
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni saisi myös rajata ammattilaisille, ja voitaisiin hyvin käydä katsomassa joku hieno ammattilaisnäytös. Mutta ei, asutaan okt-alueella maalla ja nyt joka puolella paukkuu sitä marketin halvinta ja mitäänsanomattominta pataa potenssiin kymmenen ja lisäksi aivan väärinä aikoina. Uskokaa tai älkää, eilen jo koiran kanssa iltalenkillä rätisi jossakin, ja koira ei suostunut tekemään enää mitään vaan lähti vetämään kotiin, onneksi jaksoi pidätellä aamuun. Uutenavuotena ei enää auta, kaikki rauhoittavat sprayt ja keinot käytössä, mutta silti joudutaan yöksi lukitsemaan koira pesuhuoneeseen, koska se on täysin ummessa eikä tee lenkillä yhtään mitään vaan vetää vain kotiin. Kakkaa ja pissaa alleen, kun ei voi enää pidättää, ja siivotaan pesuhuone sitten aamulla. Toki tuo ukonilmaakin pelkää, mutta sen yli vielä jaksaa pidättää, kun se harvoin jatkuu kahta vuorokautta. Emme kuulu niihin onnekkaisiin, joilla olisi loma-asunto käytössä jossakin kaukana kaikesta, mutta aiomme hankkia kyllä.
On aivan sietämätöntä ja kestämätöntä, että nämä koiranomistajat jotka itse häiriköivät koirattomia 364 vuorokautena vuodessa kaikkina vuorokaudenaikoina, haluavat nyt kieltää koirattomilta sen ainoankin illan vuodesta, jolloin nämä saavat nauttia kauniista raketeista, ja jolloin kerrankin koirat ja niiden omistajat joutuvat "väistämään".
Teidän paskaelukoittenne pökäleet ja aggressiviset lähentely-yritykset kiusaavat ja pelottelevat meitä koirattomia vuoden kaikkina muina päivinä.
Koiranomistajat eivät yleensäkään ole terveitä: ei täysipäinen ihminen hyysää ja jumaloi sellaista haaskaelukkaa ja persläpien haistelijaa.
Jos on tuollaisia ongelmia - tai mitä tahansa muitakin - sen canislupus pascannus oxennuksen kanssa, niin anna sille lyijy"pilleri" otsaan: siihen loppuvat roskaelukan aiheuttamat huolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa vaikka televisiosta kunnon ilotulituksia ympäri maailmaa. Niitä jotka ovat oikeita ilotulituksia.
Ei kenenkään kannata tuhlata ropojaan muutamaan onnettomaan rakettiin mikä on pieni pyrähdys taivaalle ja suuri roska maahan.
Hauska huomata, kun täällä yritetään siirtää keskustelu toiseen ongelmaan, kun ainoat puolustukset rakettien puolesta on itsekäs "kun kerran vuodessa haluan vaan pitää hauskaa"😂 kait se on tehokkainta vaihtaa puheenaihetta, kun argumentit loppuu heti alkuunsa kesken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska huomata, kun täällä yritetään siirtää keskustelu toiseen ongelmaan, kun ainoat puolustukset rakettien puolesta on itsekäs "kun kerran vuodessa haluan vaan pitää hauskaa"😂 kait se on tehokkainta vaihtaa puheenaihetta, kun argumentit loppuu heti alkuunsa kesken
Niin ja sitäpaitsi kun riipasee kännit niin sekin on hauskempaa hauskanpitoa kuin paukuttelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ja haja-asutusalueilla ei ole mitään perusteita kieltää ilotulitusta. Kaupunkien keskustassa voi toki kieltää ja sen ymmärtää, käsittääkseni jo useimmissa kaupungeissa kielletty.
Mutta miksi halutaan kieltää hauskapito esim maaseudulla asuvilta missä ilotulitteista ei mitään haittaa?
Eikö maalla osata muuten pitää hauskaa?
Ja väitän, että niistä muoviputkista yms. On haittaa maallakin.Kaupungissa asuvien on hyvä puhua kun pääsevät kävellen katsomaa Kaupungin järjestämää tulitusta. Maksakaapa meidänkin lapsille sellainen niin en osta yhtään ilotulitetta itse! Kiitos!
Sehän on vain valinta missä asuu. Maksakaapa 850 000 asunnosta niin pääsette katsomaan kaupungin järjestämää ilotulitusta!
Tai joudutte katsomaan senkin. En maksaisi 50 000 kaan siitä että joutuisin betonibunkkeriin ilman luontoa ja raikasta ilmaa
Tässä on puisto, meri ja ihanat maisemat. Ei sillä 50 000 eurolla saisi edes autopaikkaa, että onneksi et edes haaveile. Ei tarvitse myöskään katsoa ilotulitusta kun laittaa vain verhot kiinni, äänet eivät kuulu muutenkaan kiitos loistavan äänieristyksen.
Arvottomasta autopaikasta en maksaisi 5000 enempää, sillä saa jo autotallin. Maisemista ilman puhdasta luontoa ja kosketusta siihen ei kannata maksaa senttiäkään, ei varsinkaan jos joutuu nousemaan maatasolta ylös nähdäkseen muuta kuin pakokaasua ja betonia.
Huomaa kyllä, ettet ole Helsingissä käynytkään... Mutta se nyt on eri keskustelu se. Ikävä kyllä täälläkään ei ole turvassa ilotulitteilta. Toivottavasti ne kielletään pian kokonaan muilta kuin ammattilaisilta, mielellään niiltäkin. Hauskaa voi pitää niin monella muulla tavalla kuin saastuttamalla!
Olen Helsingissä käynyt useita kertoja ja aina joutunut toteamaan että kyllä on ahdistava paikka, ei ole tilaa edes hengittää, ei omaa rauhaa, ei luontoa ja puhdasta ilmaa. Ei paikkaa ulkona mihin mennä eikä sinne kuulu kuin luonnon omat äänet. Mitä siellä voi ihminen edes tehä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirien pitäminen tulisi kieltää kaikilta muilta paitsi ammattilaisilta. Meidänkin portin pieleen kaikenlaiset yksityiset koiranomistajat ulostuttavat niitä pökäleautomaattejaan. Oma lukunsa on kaikenlaiset luonnevikaiset sesset, jotka raatelevat niin ihmisiä kuin toisia koiria.
Hauska huomata, jälleen kerran, kuinka niin kutsutut suvaitsevaiset ovat niitä kaikkein pahimpia kieltäjiä. Päivi Räsästä kyllä pilkataan hassunhauskoilla meemikuvilla, vaikka todelliset ankeuttajat ovat useimmiten niitä itseään muita parempina pitäviä cityliberaaleja.
Koiralääkäri Para Bellum kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni saisi myös rajata ammattilaisille, ja voitaisiin hyvin käydä katsomassa joku hieno ammattilaisnäytös. Mutta ei, asutaan okt-alueella maalla ja nyt joka puolella paukkuu sitä marketin halvinta ja mitäänsanomattominta pataa potenssiin kymmenen ja lisäksi aivan väärinä aikoina. Uskokaa tai älkää, eilen jo koiran kanssa iltalenkillä rätisi jossakin, ja koira ei suostunut tekemään enää mitään vaan lähti vetämään kotiin, onneksi jaksoi pidätellä aamuun. Uutenavuotena ei enää auta, kaikki rauhoittavat sprayt ja keinot käytössä, mutta silti joudutaan yöksi lukitsemaan koira pesuhuoneeseen, koska se on täysin ummessa eikä tee lenkillä yhtään mitään vaan vetää vain kotiin. Kakkaa ja pissaa alleen, kun ei voi enää pidättää, ja siivotaan pesuhuone sitten aamulla. Toki tuo ukonilmaakin pelkää, mutta sen yli vielä jaksaa pidättää, kun se harvoin jatkuu kahta vuorokautta. Emme kuulu niihin onnekkaisiin, joilla olisi loma-asunto käytössä jossakin kaukana kaikesta, mutta aiomme hankkia kyllä.
On aivan sietämätöntä ja kestämätöntä, että nämä koiranomistajat jotka itse häiriköivät koirattomia 364 vuorokautena vuodessa kaikkina vuorokaudenaikoina, haluavat nyt kieltää koirattomilta sen ainoankin illan vuodesta, jolloin nämä saavat nauttia kauniista raketeista, ja jolloin kerrankin koirat ja niiden omistajat joutuvat "väistämään".
Teidän paskaelukoittenne pökäleet ja aggressiviset lähentely-yritykset kiusaavat ja pelottelevat meitä koirattomia vuoden kaikkina muina päivinä.
Koiranomistajat eivät yleensäkään ole terveitä: ei täysipäinen ihminen hyysää ja jumaloi sellaista haaskaelukkaa ja persläpien haistelijaa.
Jos on tuollaisia ongelmia - tai mitä tahansa muitakin - sen canislupus pascannus oxennuksen kanssa, niin anna sille lyijy"pilleri" otsaan: siihen loppuvat roskaelukan aiheuttamat huolet.
Näinhän se on.
Vierailija kirjoitti:
Hauska huomata, jälleen kerran, kuinka niin kutsutut suvaitsevaiset ovat niitä kaikkein pahimpia kieltäjiä. Päivi Räsästä kyllä pilkataan hassunhauskoilla meemikuvilla, vaikka todelliset ankeuttajat ovat useimmiten niitä itseään muita parempina pitäviä cityliberaaleja.
Juuh😆 näinhän se on, näinhän se on, kun muiden hyvä ei ole omaa iloa tärkeämpää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ja haja-asutusalueilla ei ole mitään perusteita kieltää ilotulitusta. Kaupunkien keskustassa voi toki kieltää ja sen ymmärtää, käsittääkseni jo useimmissa kaupungeissa kielletty.
Mutta miksi halutaan kieltää hauskapito esim maaseudulla asuvilta missä ilotulitteista ei mitään haittaa?
Eikö maalla osata muuten pitää hauskaa?
Ja väitän, että niistä muoviputkista yms. On haittaa maallakin.Kaupungissa asuvien on hyvä puhua kun pääsevät kävellen katsomaa Kaupungin järjestämää tulitusta. Maksakaapa meidänkin lapsille sellainen niin en osta yhtään ilotulitetta itse! Kiitos!
Sehän on vain valinta missä asuu. Maksakaapa 850 000 asunnosta niin pääsette katsomaan kaupungin järjestämää ilotulitusta!
Tai joudutte katsomaan senkin. En maksaisi 50 000 kaan siitä että joutuisin betonibunkkeriin ilman luontoa ja raikasta ilmaa
Tässä on puisto, meri ja ihanat maisemat. Ei sillä 50 000 eurolla saisi edes autopaikkaa, että onneksi et edes haaveile. Ei tarvitse myöskään katsoa ilotulitusta kun laittaa vain verhot kiinni, äänet eivät kuulu muutenkaan kiitos loistavan äänieristyksen.
Arvottomasta autopaikasta en maksaisi 5000 enempää, sillä saa jo autotallin. Maisemista ilman puhdasta luontoa ja kosketusta siihen ei kannata maksaa senttiäkään, ei varsinkaan jos joutuu nousemaan maatasolta ylös nähdäkseen muuta kuin pakokaasua ja betonia.
Huomaa kyllä, ettet ole Helsingissä käynytkään... Mutta se nyt on eri keskustelu se. Ikävä kyllä täälläkään ei ole turvassa ilotulitteilta. Toivottavasti ne kielletään pian kokonaan muilta kuin ammattilaisilta, mielellään niiltäkin. Hauskaa voi pitää niin monella muulla tavalla kuin saastuttamalla!
Olen Helsingissä käynyt useita kertoja ja aina joutunut toteamaan että kyllä on ahdistava paikka, ei ole tilaa edes hengittää, ei omaa rauhaa, ei luontoa ja puhdasta ilmaa. Ei paikkaa ulkona mihin mennä eikä sinne kuulu kuin luonnon omat äänet. Mitä siellä voi ihminen edes tehä?
Kävitkö eteläisessä Helsingissä? Eirassa, Ullanlinnassa? Luontopaikkoja jonne ei kuulu muut kuin luonnon äänet on lukuisia, mm Rajasaari, Seurasaari, Keskuspuisto, Lauttasaaren metsiköt, Suomenlinna yms. On avantouintia meressä, on ulkoilmakylpylää, on museoita, on taidegallerioita, on leffateattereita, on saunoja, on ravintoloita, kahviloita, arkkitehtuuria ihailtavana, puistoja käveltävänä... Tilaa hengittää löytyy myös kotoa, täällä on reilusti yli 100m2 asuntoja ihan etelässäkin ;) Mitä siellä landella? Ruohonleikkuuta, p*llurallia ABC:n pihalla ja laavu? Täysin OT, mutta sinänsä mielenkiintoinen aihe
https://yle.fi/uutiset/3-9998253?fbclid=IwAR0joooyijgWPnY1A7lr92V8l-UD9…
Tämä koskee varmasti myös luonnonvaraisia.
Asun taajamassa, ja täällä ei todellakaan kerätä niitä rakettien roskia pois. Siihen jäävät, missä ne on ammuttu 😠