Lue keskustelun säännöt.
Naiset, miksi lähetätte viestejä miehille, jotka eivät ole teistä kiinnostuneita?
26.12.2019 |
On kamalaa seurata sitä sivusta, kun ystävä ei usko, että niin ei kannattaisi tehdä, vaan tulkitsee kaiken mitä mies tekee kiinnostukseksi. Sitten siitä seuraa, että mies ei pidä naista arvossa, vaan kohtelee huonosti. Miksi te ette suostu uskomaan, ettei miestä pidä jahdata ja ahdistella? Kuitenkin monet naiset ymmärtävät, että miesten vastaava käytös on ahdistavaa.
Kommentit (79)
Todennäköisyyksillä tai odotusarvoilla ei ole mitään merkitystä kohdattaessa yksilö. Kenelläkään ei ole 1,3:a lasta. Niitä voi olla 0-20 ja ainut tapa on ottaa kyseisen yksilön kohdalla selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähettele naisena viestejä, vaikka kiinnostaisi muutamakin mies. Sen sijaan saan itse viestejä, mutta en keneltäkään kiinnostavalta. No, aina ei voi saada sitä mitä haluaa ja yleensä ei halua siltä keneltä saa.
Siinä ehkä helpottaisi jos ilmaisisi sen oman halunsa kohteelle. Vaikkapa lähettämällä viestejä. Miehiltä puuttuu kyky telepatiaan ihan yhtä lailla.
Mutta mistä voi tietää, onko ne viestit toivottuja vai ei? Joo, sen varmaan oppii jos ei tule nähtyä puolessa vuodessa (viittaus edellä kirjoittaneelta), mutta aluksi sitä ei tiedä mistään. Vai mistä sen tietää?
Eri
Miksi ne viestit olisivat TOIVOTTUJA, jos mies ei ole itse se aktiivinen osapuoli koskaan tai jos mies laittelee harvakseltaan viestejä? Viesit voivat olla "ihan sama", mutta miksi haluat olla kenellekään "ihan sama"?
Olen kirjoitellut miesten kanssa, joille viestini ovat ihan sama. Sen huomaa siitä, ettei viesteissä kysytä koskaan mitään, ei tule huomenen toivotuksia jne. En tätä tosin silloin tajunnut vaan jälkikäteen vasta.
Tutustuin Tinderissä viiden miehen kanssa, joista neljä ensimmäistä aiheutti minussa näitä "onkohan se kiinnostunut vai ei" -fiiliksiä. Vasta kun tapasin nykyisen mieheni, arvuuttelu loppui. Ero oli huikea ja hävettää se oma arvuuttelu aikaisemmin.
Nyt mies oli aktiivinen, ei ollut mitään kysymystäkään etteikö olisi kiinnostunut. Laittoi huomenta-viestit heti alussa, kertoi jos oli illan tavoittamattomissa/iltavuorossa/kaverillaan ja huomioi mut eri tavalla kuin muut. Halusi tavata pian ja sen jälkeen on nähty säännöllisesti ja eka lomamatka tehtiin kolme kuukautta tapaamisesta. Tuntuu hullulta nyt edes ajatella, että tuhlasin elämästäni kuukausia viestittelyyn ja arvuutteluun, kun samassa ajassa ollan nyt jo puhuttu perheen perustamisesta ja tehty kaksi reissua, katsellaan yhteistä kotia ja tarkoitus on muuttaa yhteen ensi vuoden lopulla. On vaan niin paljon ihanampaa kun ei tarvitse miettiä tykkääkö se toinen vai ei.
Ja jos taas oletetaan, että olisi niin sulkeutunut mies, ettei osaisi ilmaista kiinnostustaan mitenkään, miten sellaisen kanssa kestäisi parisuhdettakaan??
Hirveän rasittavan paljon yleistyksiä ja oikomisia tuossakin. Se, että juuri sulle yksi tietty suhde on mennyt niin hienosti, mistä vilpittömät onnittelut, ei tarkoita että se olisi jokin universaai sääntö. Iso osa ei pysty tai halua rynnätä nollasta sataan perheiden perustamisineen vain muutamassa kuukaudessa. Tuollainen lienee enemmänkin poikkeuksellista. Se on ihan OK, en sitä väheksy, mutta on sun taholta väheksyntää lytätä hitaammin etenevät suhteet jotenkin huonoiksi tai toivottomiksi. Vastaesimerkkejä varmasti löytyy riittämiin.
Jotkut eivät todellakaan lähettele mitään huomenien toivotuksia ja tiedota sekunnilleen menemisistään. Se ei tarkoita, etteivätkö he olisi kiinnostuneet. Toisaalta taas monenlaiset massahurmurit ja pelimiehet voivat olla yltiöromanttisia ja päällekäyviä alussa, kunnes kyllästyvät ja vaihtavat uuteen kohteeseen. Luonnekysymyksiä nämä ovat eikä esimerkiksi kerro sulkeutuneisuudesta.
Olet siis nainen? Ymmärrän, että tämä asia on vaikeaa hyväksyä. Miehet osoittavat kiinnostuksensa selvästi, jos ovat kiinnostuneita. Tämän voi yleistää, koska aiheesta on tehty niin paljon tutkimuksia ja miehet ovat pääsääntöisesti suoraviivaisempia.
Googlettakaa ja etsikää tietoa, jos ette usko, tämä ei ole vain oma kokemukseni vaan oman kokemukseni kautta kiinnostuin tästä aiheesta. Miksi kuvittelin aikaisemmin, että minusta ollaan kiinnostuneita? Miksi tuhlasin aikaani miettien, tykkääkö se vai ei. Ja miksi alennuin roikkumaan ihmisissä, jotka lähettivät ristiriitaisia signaaleja?
Poikkeuksiakin on, mutta harvemmassa ovat suhteet, jossa puolen vuoden satunnaisen viestittelyn pohjalta mies tunnustaakin olevansa todella rakastunut.
Tässäkin ketjussa oli tuo yksi viesti, jossa koettiin vahingoniloa kun miehet ottivat yhteyttä kun parisuhde oli somessa julkinen. Ei siitä kannata ähäkuttia vetää, nämä miehet vaihtavat vaan sitten naista/kohdetta, joka suostuu samanlaiseen vedätykseen.
Naisten tulisi arvostaa itseään enemmän ja olla mieluummin yksin, kuin roikkua miehissä, jotka eivät ole tosissaan.
Sulla nyt ei vaan ole edelleenkään mitään perusteita väittää, että miehet olisivat monotonisen suoraviivaisia ja persoonattomia itsestäänselvyyksiä. Oma yhden tapauksen kokemuksesi ja ylimalkainen KVG-höpötys ei asiaa muuksi muuta. Ihan yhtä mutkikkaasti ja vaihtelevasti miehet parisuhteenmuodostukseen osaavat suhtautua kuin naisetkin.
Olen mies ja tiedän siltäkin osin mistä puhun.
Ttykkäät siis keskustella oikomalla mutkat ja lisäämällä sanoja toisten lainauksiin? Missä vaiheessa kirjoitin KVG tai muutakaan mitä väitit?
Kehotin ajattelemaan tätäkin asiaa vähän laajemmin ja etsimään oikeaa tietoa, ettei tarvitse tuhlata aikaa mutuiluun. En ole yleistänyt, että KAIKKI miehet ovat tuollaisia, mutta tutkimusten mukaan suurin osa on. Ja siinähän ei ole mitään pahaa, päinvastoin, on hyvä että naisissa ja miehissä on eroa. Kysymys kuuluukin: haluammeko ymmärtää vastakkaista sukupuolta vai kuvitella, että todennäköisesti mies ajattelee kuten nainen. En ole myöskään väittänyt miesten olevan persoonattomia tms. mitä väitit.
On ihan tutkittua tietoa, että miehet ja naiset ovat pariutumisen suhteen joillain tasolla erilaisia ja miesten tapa osoittaa ihastuminen on suoraviivaisempi kuin naisen. Naisen pudottelemat vihjaukset menevät useimmiten ohi.
Ai miksi yleistys? Koska tämä on, ikävä kyllä, vaikka sinä oletkin uniikki lumihiutale, biologinen todennäköisyys.
Reciprocal liking, initial attraction ovatko termit tuttuja? Jos ei, niin siinä tapauksessa KVG, jos kiinnostaa jänkkäämisen sijasta oikeasti tutkia asiaa.
Mm. dr Danielle Forshee on tutkinut tätä asiaa ja havainnut ja luetellut eroja miesten ja naisten välillä siinä, mitä tulee ihastumisen näyttämiseen ja tunteiden osoittamiseen.
Mielenkiintoista, voisinko lahjoittaa ystävälleni tämän kirjan, onko sellaista? Jos sellainen kirja löytyisi, siitä olisi varmasti apua, koska siinä varmasti annettaisiin myös neuvoja itsetunnon vahvistamiseen. Minusta tämä ongelma naisesta on toiveajattelun ja huonon itsetunnon sekoitus, mikä on jatkunut ehkä jo nuoresta asti. Näin on muodostunut kuva siitä, että huonosti kohteleminen on ihan normaalia miesten taholta, vaikka se ei sitä ole. Ongelma syntyy jo varmasti ihan alussa, kun mies huomaa heti alusta asti, että nainen on liian innokas ja liian vailla kehua ja hyväksyntää. Näin, vaikka nainen muuten onkin elämässään pärjäävä. Ap
Jos hän on velkaa tai tuo postia tai kysyn autohuoltoaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tiedän hyvin, millainen mies on silloin, kun se on oikeasti kiinnostunut. Mutta kun sellaista ei ole, säädöt kelpaavat paremman puutteessa.
Paitsi että et kyllä tiedä, koska ei ole yhtä ainoaa miehen mallia tässäkään asiassa.
Ihan naurettava väite. Kyllä ihmisistä näkee jos he ovat kiinnostuneita. Ihmisistä, tavaroista tai vaikka asioista. Tietenkin voi olla todella vähän kiinnostunut ja silloin niitä merkkejä on myös todella vähän, mutta mitä suurempi kiinnostus sitä selvemmin se tulee esille kaikessa.
Toisaalta on ehkä olemassa näitä superlaiskoja, joita kyllä kiinnostaa ja paljon, mutta kun ollaan niin laiskoja ettei saada mitään aikaiseksi siltikään. Mutta heidät kannattaa unohtaa myös, koska kuka kaipaa noin laiskaa ihmistä elämäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tiedän hyvin, millainen mies on silloin, kun se on oikeasti kiinnostunut. Mutta kun sellaista ei ole, säädöt kelpaavat paremman puutteessa.
Paitsi että et kyllä tiedä, koska ei ole yhtä ainoaa miehen mallia tässäkään asiassa.
Siinä sen sijaan on kuinka ei-kiinnostunut mies käyttäytyy. Kiinnostunut käyttäytynee juurikin päinvastoin ja ainakin se on varmaa, että jos itse joutuu ollenkaan aprikoimaan ja miettimään kiinnostaako miestä vaiko ei niin silloin miestä ei kiinnosta. Ainakaan muu kuin seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, että yritetään sitouttaa itseä kovatasoisempi mies parisuhteeseen. Kun oma taso ei siihen riitä, niin käytetään epätoivoisia keinoja.
Eivät ole mitään kovatasoisempia mielestäni. Enemmän on mielestäni kyse siitä, että on tottunut huonoon kohteluun. Ap
Ja tuohon huonoon kohteluun tottuu nuorena pelottavankin nopsaan ja sitä alkaa pitämään ihan normina. Ei siihen tarvitse kuin pari välinpitämätöntä kylmää-kuumaa-tapailumiestä ja jos vielä omassa lähipiirissäkin on vastaavaa säätöä ja hankaluutta kaikilla kavereillakin, niin se on ihan ymmärrettävääkin kun eihän sen paremmasta tiedä. Siihen vielä kaikki puheet siitä kuinka kaikki söpöily ja romantiikka on vaan harlekiiniromantiikkaa ja hollywood-huttua niin siinäpä sitä sitten ollaan. Kuvitellaan että parisuhteen pitääkin olla hankalaa ja epävarmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ne kokeilee jos vaikka saisivat. Kuten miehetkin.
Ainakin nämä naiset ovat halunneet nimenomaan seurustelua, ei seksiä. Sitten siinä käy niin, että mies tapailee ja harrastaa seksiä, mutta nainen odottaa koko ajan seurustelua, jota ei tulekaan. Eipä silti, asia ei kuulu minulle. Ap
Itsellä meni kauan ymmärtää, että miehet harrastaakin seksiä ihan vaan "huvikseen" eikä se tarkoitakaan yhtään mitään eikä kerro kiinnostuksesta saati ihastuksesta.
Sitä vaan kuvitteli nuorempana, että koska itse ei ollut koskaan kiinnostunut mistään yhdenyönjutuista ilman tunteita niin miehilläkin olisi sama juttu.
Sitten kävi just noin, että itse toivoi ja odotti ihastuneena virallisen seurustelun alkavan minä päivänä tahansa ja miehellä taas ei ollut ajatustakaan sen kummemmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä pienikin huomio tai sen kerjääminen lämmittää enemmän kuin ei lainkaan huomiota ja pieni höpsö toive, että jos sittenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähettele naisena viestejä, vaikka kiinnostaisi muutamakin mies. Sen sijaan saan itse viestejä, mutta en keneltäkään kiinnostavalta. No, aina ei voi saada sitä mitä haluaa ja yleensä ei halua siltä keneltä saa.
Siinä ehkä helpottaisi jos ilmaisisi sen oman halunsa kohteelle. Vaikkapa lähettämällä viestejä. Miehiltä puuttuu kyky telepatiaan ihan yhtä lailla.
Mutta mistä voi tietää, onko ne viestit toivottuja vai ei? Joo, sen varmaan oppii jos ei tule nähtyä puolessa vuodessa (viittaus edellä kirjoittaneelta), mutta aluksi sitä ei tiedä mistään. Vai mistä sen tietää?
Eri
Ei mistään. Etukäteen. Eikä pidäkään. Koko touhun ideahan olisi tunnustella sitä, että toivooko kumpikin yhteydenpitoa toisen kanssa. Se selviää nopeasti lähettämällä muutaman kerran viestiä:
1) Ei vastausta tai selkeä torjunta = homma selvä, unohda ja jatka matkaa.
2) Nopeat ja vuolaat vastausviestit = viestittely kelpaa, saa jatkaakin. Ehkä romanttista kiinnostusta tai ehkä kaveritasolla tykkää jutella, tässä vain aika kertoo totuuden.
3) Viiveellä lyhyet kohteliaat vastaukset ilman jatkokysymyksiä yms. = haluaa olla neutraalin ystävällinen mutta ei juuri kiinnosta viestitellä.
4) Jatkuva ja kummankin suunnasta aloitteellinen viestittely, henkilökohtaisten asioiden jakaminen, suorat välittämisen ilmaisut = ei epäselvää.
Kolmessa neljästä helposti pääteltävissä olevasta vastausmallissa viestittelyn toivottuus selviää ihan otsalumpiollakin, ei tarvita mystistä tulkintaa. Yksi jää hämäräksi siltä osin, mikä on kiinnostuksen muoto ja taso, mutta siinä taas viestittely selkeästi on toivottua. Kakkosvaihtoehdosta neloseen siirtymisen nopeus vaihtelee, mutta se tapahtuu kyllä aina, jos jotain todellista on pelissä. Jos jämähdetään kakkoseen, sitten ollaan kaverizonella, mutta se ei ole ilmaisu viestittelyn ei-toivottuudesta. Toki oma into voi lopahtaa silloin.
Vain kokeilemalla tämä selviää.
Näin kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoisin, että koskaan ei mikään ole noin mustavalkoista. Itselläni on kokemusta viestittelykaverista, jonka kanssa kaikki nuo 4 kohtaa on täyttyneet, ajan kuluessa. Enkä vieläkään tiedä onko hän minusta kiinnostunut, vai olemmeko vain kavereita. Yhteyttä pidämme edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut naisetkin voivat ihan hyvin tyytyä pelkkään seksiin. Ainakin minulle pelkkä seksikin riitti ihastukselta, kun en ollut pitkään aikaan halunnut ketään miestä. Kivaa vaihtelua ja piristystä arkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähettele naisena viestejä, vaikka kiinnostaisi muutamakin mies. Sen sijaan saan itse viestejä, mutta en keneltäkään kiinnostavalta. No, aina ei voi saada sitä mitä haluaa ja yleensä ei halua siltä keneltä saa.
Siinä ehkä helpottaisi jos ilmaisisi sen oman halunsa kohteelle. Vaikkapa lähettämällä viestejä. Miehiltä puuttuu kyky telepatiaan ihan yhtä lailla.
Mutta mistä voi tietää, onko ne viestit toivottuja vai ei? Joo, sen varmaan oppii jos ei tule nähtyä puolessa vuodessa (viittaus edellä kirjoittaneelta), mutta aluksi sitä ei tiedä mistään. Vai mistä sen tietää?
Eri
Ei mistään. Etukäteen. Eikä pidäkään. Koko touhun ideahan olisi tunnustella sitä, että toivooko kumpikin yhteydenpitoa toisen kanssa. Se selviää nopeasti lähettämällä muutaman kerran viestiä:
1) Ei vastausta tai selkeä torjunta = homma selvä, unohda ja jatka matkaa.
2) Nopeat ja vuolaat vastausviestit = viestittely kelpaa, saa jatkaakin. Ehkä romanttista kiinnostusta tai ehkä kaveritasolla tykkää jutella, tässä vain aika kertoo totuuden.
3) Viiveellä lyhyet kohteliaat vastaukset ilman jatkokysymyksiä yms. = haluaa olla neutraalin ystävällinen mutta ei juuri kiinnosta viestitellä.
4) Jatkuva ja kummankin suunnasta aloitteellinen viestittely, henkilökohtaisten asioiden jakaminen, suorat välittämisen ilmaisut = ei epäselvää.
Kolmessa neljästä helposti pääteltävissä olevasta vastausmallissa viestittelyn toivottuus selviää ihan otsalumpiollakin, ei tarvita mystistä tulkintaa. Yksi jää hämäräksi siltä osin, mikä on kiinnostuksen muoto ja taso, mutta siinä taas viestittely selkeästi on toivottua. Kakkosvaihtoehdosta neloseen siirtymisen nopeus vaihtelee, mutta se tapahtuu kyllä aina, jos jotain todellista on pelissä. Jos jämähdetään kakkoseen, sitten ollaan kaverizonella, mutta se ei ole ilmaisu viestittelyn ei-toivottuudesta. Toki oma into voi lopahtaa silloin.
Vain kokeilemalla tämä selviää.
Niin, esimerkkiesi kaltaiset selkeät ja helpot onkin selkeitä ja helppoja. Mutta kun tosielämässä nää varioi kuitenkin aika paljon. Esim itsellä on käsissä tapaus, joka vastaa (päivienkin) viiveellä ja hyvin lyhyesti mutta esittää aina jatkokysymyksiä. Mihin kategoriaan menee? Mistä hemmetistä sen voi tosta noin vaan tietää? Missä vaiheessa ahdistelen häntä jatkamalla vastaamista ja olen otsikon kaltainen nainen?
Ja eksän kanssa ei muuten ikinä viesteilty kuin näkemisajankohdasta sopiaksemme. Ei mitään ketjussa mainostettuja huomenten toivotteluita tai muutakaan ylimääräistä. Oltiin kuitenkin yhdeksän vuotta yhdessä, että kai se jossain vaiheessa kiinnostunutkin oli.
Ketjun summaus: siksi lähetellään, kun miehistä ei tiedä, onko ne kiinnostuneita vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu tilanne, joka jatkunut jo vuosia. Vastailen viesteihin vain jos tilanne vaatii. En ole tehnyt minkäänlaista aloitetta koskaan.
Nähdään yhteisessä tuttavaporukassa lähes viikoittain. Saan kuulla antaneeni jotain ihme kiinnostuksen merkkejä. Mielestäni kohtelen naista melko tylysti. Eikai kukaan järkevä ala esim. puhumaan ihastuksensa kuullen tinder säädöistään tai yleensäkään muista naisista!
Asiasta on kyllä keskusteltukin, mutta jonkin ajan kuluttua tilanne palaa aina entiselleen. Ihmetyttää, että ystävättäret ymmärtävät tilanteen, mutta eivät saa sanottua asiaa riittävän suoraan.
Mielestäni ei pitäisi olla kenellekään epäselvää olenko kiinnostunut vai ei!
M29
Vierailija kirjoitti:
Tuttu tilanne, joka jatkunut jo vuosia. Vastailen viesteihin vain jos tilanne vaatii. En ole tehnyt minkäänlaista aloitetta koskaan.
Nähdään yhteisessä tuttavaporukassa lähes viikoittain. Saan kuulla antaneeni jotain ihme kiinnostuksen merkkejä. Mielestäni kohtelen naista melko tylysti. Eikai kukaan järkevä ala esim. puhumaan ihastuksensa kuullen tinder säädöistään tai yleensäkään muista naisista!
Asiasta on kyllä keskusteltukin, mutta jonkin ajan kuluttua tilanne palaa aina entiselleen. Ihmetyttää, että ystävättäret ymmärtävät tilanteen, mutta eivät saa sanottua asiaa riittävän suoraan.
Mielestäni ei pitäisi olla kenellekään epäselvää olenko kiinnostunut vai ei!
M29
Mikset vaan estä sitä? Niin mäkin olen exän estänyt ihan joka ikiseltä mahdolliselta tavoittelualustalta, kun muuten se kuuluu ja näkyy edelleen elämässä vaikken halua. (Ja on muuten mies eli osaa nekin.)
Niin kertokaas nyt, mistä sen kiinnostuksen tietää. Kun toisessa ketjussa puhutaan että liiallinen aktiivisuus miehen puolelta tarkoittaa pelkkää seksihalukkuutta.
Jos toistuvat aloitteet eivät saa vastakaikua, niin tuskin on kiinnostunut. Kiinnostunut mies kyllä tulee puoleenväliin vastaan.
Ttykkäät siis keskustella oikomalla mutkat ja lisäämällä sanoja toisten lainauksiin? Missä vaiheessa kirjoitin KVG tai muutakaan mitä väitit?
Kehotin ajattelemaan tätäkin asiaa vähän laajemmin ja etsimään oikeaa tietoa, ettei tarvitse tuhlata aikaa mutuiluun. En ole yleistänyt, että KAIKKI miehet ovat tuollaisia, mutta tutkimusten mukaan suurin osa on. Ja siinähän ei ole mitään pahaa, päinvastoin, on hyvä että naisissa ja miehissä on eroa. Kysymys kuuluukin: haluammeko ymmärtää vastakkaista sukupuolta vai kuvitella, että todennäköisesti mies ajattelee kuten nainen. En ole myöskään väittänyt miesten olevan persoonattomia tms. mitä väitit.
On ihan tutkittua tietoa, että miehet ja naiset ovat pariutumisen suhteen joillain tasolla erilaisia ja miesten tapa osoittaa ihastuminen on suoraviivaisempi kuin naisen. Naisen pudottelemat vihjaukset menevät useimmiten ohi.
Ai miksi yleistys? Koska tämä on, ikävä kyllä, vaikka sinä oletkin uniikki lumihiutale, biologinen todennäköisyys.
Reciprocal liking, initial attraction ovatko termit tuttuja? Jos ei, niin siinä tapauksessa KVG, jos kiinnostaa jänkkäämisen sijasta oikeasti tutkia asiaa.
Mm. dr Danielle Forshee on tutkinut tätä asiaa ja havainnut ja luetellut eroja miesten ja naisten välillä siinä, mitä tulee ihastumisen näyttämiseen ja tunteiden osoittamiseen.