Eikö Hollannilla tai Ruotsilla ole samoja velvoitteita kuin Suomella al Hol-tapauksessa? Miksi kansainväliset sopimukset koskevat vain Suomea?

Hollantilaiset on järkeviä, suomalaiset typeryksiä.

No VIHERVASAARI

on sama kuin

Detroitin SLUMMI

DETROIT SLuM-America!

Vierailija kirjoitti:

Hollannissa tehtiin päätös, että äitejä ei auteta, koska he ovat menneet sinne vapaaehtoisesti ja halunneet kasvattaa lapsensa Isisin maailmaan. Lapsenoikeuksien mukaan lapsella on oikeus vanhempaansa, joten Hollannissa päätettiin, että lasten on parasta sen perusteella olla äitiensä luona. Mitäs sitä väkisin hakemaan verta nenäänsä.

Kurdit sanovat, että yksinään lapsia ei päästetä pois, jos heidän äitinsä eivät luovuta heitä yksinään. Ne loput suomalaislapset voitaisiin hakea sieltä vaikka saman tien, jos äidit ilmoittaisivat, että he jäävät leiriin mutta lapset saa hakea turvaan Suomeen. Suomalaisäidit kuitenkin käyvät kauppaa sillä, että jos ei heitä oteta, ei lapsiakaan saa viedä. Jotkut äidit ovat sanoneet, etteivät he edes halua lähteä, koska kannattavat edelleen Isis-valtiota ja edelleen haluavat kasvattaa lapsensa siihen maailmankuvaan.

Nämähän ovat vaihtaneet asuinpaikkaa taajaan. Jos mamma on rötöstellyt lentokenttämaassa niin ei hän tietenkään sinne maahan halua lasten kanssa eikä ilman lapsia. Kurdeilla on samanlainen itsehallinto kuin ahvenanmaalaisilla I rakissa eli heillä on poliisi ja tuomioistuimet olemassa aivan kuten maan muillakin puolilla. Yleensä lentokentällä pitää näyttää kasvonsa ainakin naiselle vaikka kuinka haluaisi verhota sulojaan muuten.

Eikö ole velvoitteita?

Miksi Salisburyn myrkytyksestä asetettiin pakotteita mutta Jamal Khashoggin paloittelumur.hasta ei? Miksi Saksa hyökkäsi Puolaan vuonna 1939 mutta Suomi ei saa hyökätä Ruotsiin? Miksi Kreikka päästi vuonna 2015 turvapaikkahakijoita muualle Eurooppaan, Suomeen asti, ja Suomi heitä edelleen eteenpäin? Ei kyse ole siitä, etteikö olisi sopimuksia, vaan siitä, että kun niitä ei noudateta, ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Lasten oikeuksien sopimus ei itse tule ja liimaa itseään päättäjien naamaan ja pakota noudattamaan itseään.

Muutkaan maat eivät halua nostaa asiasta meteliä, kun ne eivät itsekään noudata. Mieluummin Suomi odottaa, että Ruotsi ja Hollanti hakevat lapsia, ja Ruotsi, että Suomi ja Hollanti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä jymäytetään niin paljon erilaisilla muka-laeilla tai -määräyksillä vetoamalla eu:hun.

Muu Eurooppa viittaa kintaalla kaikille pilipali määräyksille.

Stop sääntösuomelle ja suojaikärajoille!

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole velvoitteita?

Miksi Salisburyn myrkytyksestä asetettiin pakotteita mutta Jamal Khashoggin paloittelumur.hasta ei? Miksi Saksa hyökkäsi Puolaan vuonna 1939 mutta Suomi ei saa hyökätä Ruotsiin? Miksi Kreikka päästi vuonna 2015 turvapaikkahakijoita muualle Eurooppaan, Suomeen asti, ja Suomi heitä edelleen eteenpäin? Ei kyse ole siitä, etteikö olisi sopimuksia, vaan siitä, että kun niitä ei noudateta, ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Lasten oikeuksien sopimus ei itse tule ja liimaa itseään päättäjien naamaan ja pakota noudattamaan itseään.

Muutkaan maat eivät halua nostaa asiasta meteliä, kun ne eivät itsekään noudata. Mieluummin Suomi odottaa, että Ruotsi ja Hollanti hakevat lapsia, ja Ruotsi, että Suomi ja Hollanti.

Juuri näin. Nyt odotelkaamme kaikki kunnes kuivuus, pakkanen, venäläisten vahinkopommit ja aika ratkaisevat ongelman lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hollantilaiset on järkeviä, suomalaiset typeryksiä.

Puhu vain omasta puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se kyysmys on. Ei polittista päätöstä ja lakia sekä sopimuksia tulkitsevat kaupan kassat. Todennäköisesti Haavisto myös rikkonut lakia.

Ok Boomer.

Vierailija kirjoitti:

Jotakin hyvääkin tästä seurasi, pekkaa ei valita pressaksi

Laura Huhtasaaresta Presidentti!

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu. Onko lapsen etu olla vankileirillä? Saako lasta ylipäänsä pitää vankileirillä?

Näihin kun tietää vastauksen, tietää myös sen, että meidän on vain haettava lapset sieltä pois. Se on ainoa oikea johtopäätös.

Eivätkö he elä siellä ihanteidensa mukaista elämää, jonka vuoksi isät ja äidit olivat valmiina katkomaan päitä niiltä, jotka olivat eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotakin hyvääkin tästä seurasi, pekkaa ei valita pressaksi

Laura Huhtasaaresta Presidentti!

Hep nyt; eipäs syöksytä ojasta allikkoon!

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu. Onko lapsen etu olla vankileirillä? Saako lasta ylipäänsä pitää vankileirillä?

Näihin kun tietää vastauksen, tietää myös sen, että meidän on vain haettava lapset sieltä pois. Se on ainoa oikea johtopäätös.

 Miksei saisi?Saahan lasta pitää suomessa vankilassakin äitinsä kanssa. Ja ihan ongelmitta noita is!ksen kiduttamia lapsia voidaan pitää p¤kolaisleireilläkin eikä se tuota pienintäkään tunnontuskaa yhdellekään näiden t¤istelijoiden kotiutt¤misen perään itkevälle poliitikolle tai muulle suv¤itsevalle.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu. Onko lapsen etu olla vankileirillä? Saako lasta ylipäänsä pitää vankileirillä?

Näihin kun tietää vastauksen, tietää myös sen, että meidän on vain haettava lapset sieltä pois. Se on ainoa oikea johtopäätös.

Ahaa eli siis vankileiri on huono eikä sovi lapselle, mutta i*iksen k*lifaatti on oikeinkin jees kasvuympäristö? Kukaanhan ei nimittäin halunnut hakea näitä lapsia äiteineen pois sieltä.