Lue keskustelun säännöt.
miten köyhillä on varaa?
25.12.2019 |
Itse tienaan vähät päälle 5 tonnia kuussa ja tuntuu siltä että on pakki pihistellä kaikesta.
Kommentit (55)
Ei se, paljon on, vaan se, miten käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talouden hallinta kun on kunnossa, ei tarvi pihistellä.
Vierailija kirjoitti:
Itse tienaan vähät päälle 5 tonnia kuussa ja tuntuu siltä että on pakki pihistellä kaikesta.
Juu - olet sitten aloittanut isoista alkukirjaimista ja oikeinkirjoituksesta...
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo keskituloisen elämä niin erilaista köyhän elämästä ole.
Tämä!
Jos omistaa vähintään 10 miljoonaa euroa niin voi halutessaan olla oikeasti vapaa ja huoleton. Ei tarvitse stressata eikä tanssia muiden pillin mukaan, ei tarvitse olla aikataulujen orja, ei tarvitse mennä joka arkipäivä klo 8-16 toimistoon homehtumaan, ei tarvitse maksaa sähkölaskuja, ostaa uutta jääkaappia, vertailla vakuutuksia, katsella juna-aikatauluja, kytätä säästöjen riittämistä, kuunnella naapureiden jorinoita, vastata puhelimeen vaikkei todellakaan kiinnostaisi. Ei tarvitse tehdä yhtään mitään ihan vain siksi että on pakko. Sitten voi ihan vain elää. Vain rikas voi olla vapaa.
Keskituloinen on oman arkensa vanki. Orja!
Köyhä voi olla paljon vapaampi kuin keskituloinen. Toki köyhällä on vähemmän mahdollisuuksia, mutta myös voi olla huomattavasti vähemmän velvollisuuksia, kyykytystä ja orjuutusta. Parempi olla koditon kuin keskituloinen.
Töitä kannattaa tehdä vain siksi että saa rahaa niin paljon säästöön että voi lopettaa työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo keskituloisen elämä niin erilaista köyhän elämästä ole.
Tämä!
Jos omistaa vähintään 10 miljoonaa euroa niin voi halutessaan olla oikeasti vapaa ja huoleton. Ei tarvitse stressata eikä tanssia muiden pillin mukaan, ei tarvitse olla aikataulujen orja, ei tarvitse mennä joka arkipäivä klo 8-16 toimistoon homehtumaan, ei tarvitse maksaa sähkölaskuja, ostaa uutta jääkaappia, vertailla vakuutuksia, katsella juna-aikatauluja, kytätä säästöjen riittämistä, kuunnella naapureiden jorinoita, vastata puhelimeen vaikkei todellakaan kiinnostaisi. Ei tarvitse tehdä yhtään mitään ihan vain siksi että on pakko. Sitten voi ihan vain elää. Vain rikas voi olla vapaa.
Keskituloinen on oman arkensa vanki. Orja!
Köyhä voi olla paljon vapaampi kuin keskituloinen. Toki köyhällä on vähemmän mahdollisuuksia, mutta myös voi olla huomattavasti vähemmän velvollisuuksia, kyykytystä ja orjuutusta. Parempi olla koditon kuin keskituloinen.
Töitä kannattaa tehdä vain siksi että saa rahaa niin paljon säästöön että voi lopettaa työt.
Tämä!
Matalapalkka-aloilla, joissa tehdään vajaita tunteja palkkaus jää jopa pienemmäksi kuin täydet tuet, joten säästä siinä sitten niin paljon rahaa, että voit lopettaa sen työnteon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenkohan ainoa joka pihistelee huolella palkkatöissä ollessaan, mutta työttömänä hassaa kaiken menemään, toki budjetin rajoissa?
Koen että koska en ole omalla työlläni ansainnut saamiani rahoja, niin on velvollisuuteni palauttaa ne rahat kiertoon mahdollisimman tehokkaasti. Jos olen töissä niin sitten pidän kiinni joka sentistä ja hamstraan sukanvarteen. Tavallaan siis elän leveämmin työttömänä...
Eihän ne pärjääkään. Kaikenmoisia tukia tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viiden tonnin palkankin saa helposti palamaan, kun elää yli varojensa. Jos on ihan pakko saada se BMW tai Audi, jolla kompensoida katkarapua, tai viedä koko perhe kolme kertaa vuodessa Malediiveille, jotta vaimo saa kivoja kuvia Instagramiin, tai ostaa kolmelle kakaralle joka toinen päivä uudet iPhonet ja Guccin käsilaukut, ettei niille tule paha mieli.
Totta kai keskituloisen elämä eroaa köyhän elämästä. Jos on oikeasti köyhä, niin ei ole varaa autoon, mökkeihin, matkoihin jne. Keskituloinen pihistelee hieman eri asioissa kuin köyhä. Ei köyhää ja keskituloista voi verrata. On aivan eri asia saada netti esim. 2500-3500, kuin 1000-1300.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo keskituloisen elämä niin erilaista köyhän elämästä ole.
Tämä!
Jos omistaa vähintään 10 miljoonaa euroa niin voi halutessaan olla oikeasti vapaa ja huoleton. Ei tarvitse stressata eikä tanssia muiden pillin mukaan, ei tarvitse olla aikataulujen orja, ei tarvitse mennä joka arkipäivä klo 8-16 toimistoon homehtumaan, ei tarvitse maksaa sähkölaskuja, ostaa uutta jääkaappia, vertailla vakuutuksia, katsella juna-aikatauluja, kytätä säästöjen riittämistä, kuunnella naapureiden jorinoita, vastata puhelimeen vaikkei todellakaan kiinnostaisi. Ei tarvitse tehdä yhtään mitään ihan vain siksi että on pakko. Sitten voi ihan vain elää. Vain rikas voi olla vapaa.
Keskituloinen on oman arkensa vanki. Orja!
Köyhä voi olla paljon vapaampi kuin keskituloinen. Toki köyhällä on vähemmän mahdollisuuksia, mutta myös voi olla huomattavasti vähemmän velvollisuuksia, kyykytystä ja orjuutusta. Parempi olla koditon kuin keskituloinen.
Töitä kannattaa tehdä vain siksi että saa rahaa niin paljon säästöön että voi lopettaa työt.
Tämä!
Matalapalkka-aloilla, joissa tehdään vajaita tunteja palkkaus jää jopa pienemmäksi kuin täydet tuet, joten säästä siinä sitten niin paljon rahaa, että voit lopettaa sen työnteon...
Tsiisus. Vai parempi olla koditon kuin keskituloinen. Te ette ole köyhyyttä nähneetkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai keskituloisen elämä eroaa köyhän elämästä. Jos on oikeasti köyhä, niin ei ole varaa autoon, mökkeihin, matkoihin jne. Keskituloinen pihistelee hieman eri asioissa kuin köyhä. Ei köyhää ja keskituloista voi verrata. On aivan eri asia saada netti esim. 2500-3500, kuin 1000-1300.
Kyllähän sen elämän pitäisi olla erilainen juu mutteipä kovin suurta eroa ole.
Esmes verrataan itseäni työttömään irakilaiseen tuttuun. Tekee joskus pimeästi tulkkaus sun muita pieniä keikkoja. Omat neliöt 90m2. Sillä on 65m2. Minulla 7v vanha auto, sillä 15v vanha. Kummallakaan ei ole mökkiä. Matkat mulle 2 kertaa vuodessa, se taas ei matkustele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai keskituloisen elämä eroaa köyhän elämästä. Jos on oikeasti köyhä, niin ei ole varaa autoon, mökkeihin, matkoihin jne. Keskituloinen pihistelee hieman eri asioissa kuin köyhä. Ei köyhää ja keskituloista voi verrata. On aivan eri asia saada netti esim. 2500-3500, kuin 1000-1300.
Kyllähän sen elämän pitäisi olla erilainen juu mutteipä kovin suurta eroa ole.
Esmes verrataan itseäni työttömään irakilaiseen tuttuun. Tekee joskus pimeästi tulkkaus sun muita pieniä keikkoja. Omat neliöt 90m2. Sillä on 65m2. Minulla 7v vanha auto, sillä 15v vanha. Kummallakaan ei ole mökkiä. Matkat mulle 2 kertaa vuodessa, se taas ei matkustele.
Kyllä siinä on eroa. Jos ihmisillä ei ole mitään muuta varallisuutta ja toinen saa keskipalkan ja toinen köyhyysrajalla olevan niin kyllä siinä eroa on. Omat tunteet on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menot kasvaa helposti kun tulotkin. Aina löytyy jotain minne rahat voi työntää: kalliimpaa asumista, autoja, vaatteita, laitteita, reissuja, ravintoloita jne. Taivas vain rajana, joten jotkut rajat täytyy aina itselleen asettaa. Köyhällä rajat vaan tulevat vastaan tosi paljon nopeampaa. Omistusasuntoon, autoon, matkustamiseen jne. ei ole mahdollisuuksia. Ruokakaupassa pitää valita edullisempia (ja usein huonompia) vaihtoehtoja, hampaita tai terveyttä ei ole varaa hoitaa kunnolla eikä parturiinkaan ei oikein raaski mennä.
Varaa mihin?
Minua ei taideta laskea köyhäksi, jonkin verran tulot ovat yli köyhyysrajan.
Varaa on moneen asiaan kun, minimoi 4 asiaa: lasten lukumäärän, asuinkulut, liikennekulut ja ravinnon.
Lapsille yhteinen huone, aikuinen/aikuiset nukkuu olohuoneessa. Ilman autoa pyritään elämään, ravinto metsästä, ja viljelypalstalta, kuivataan, säilötään ja umpioidaan. Torilla käydään sulkemisaikaan. Nytkin saa 2kg tomaatteja eruolla.
Terveys hoidetaan julkisilla.
On kuulkaa varaa matkoihin ( teltta ja makuupussi mukaan, kympin risteilyille),
on varaa harrastuksiin ( seurakunnan ja koulun ilmaiset kerhot, kirjasto),
On varaa elokuviin ( kirjasto järjestää kerran kuussa)
On varaa itse ostettuihin pelikoneisiin ja muihin hömpötyksiin, kun kaikessa muussa pihistelee.
On köyhyyden vähättelyä sanoa, että se on sama onko keskituloinen vai köyhyysrajalla oleva. Yritetäänkö tässä selitellä köyhyyttä pois sanomalla että vaikkapa keskituloilla elämä yhtä köyhää.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne pärjääkään. Kaikenmoisia tukia tarvitsevat.
Niinpä, tuetut lomat, ruokajonot, diakonissa avustukset, pimeitä työkeikkoja tutuille, netin kautta etätyötä 1-2 päivää viikossa ja tilittää ne ulkomaalaiselle tilille.
Nettotulot sitten pienemmät vaikka kävisi täyspäiväisessä työssä ja niska limassa tienaisi sen 3-4 tonnia.
Nykyaikaa on se, että valitetaan että on pakko pihistellä kaikesta jos ei ole varaa kaikkiin näihin:
2-3 tuliterään Audiin tai vähintäin Mersuun, uuteen suureen omakotitaloon keskellä kaupunkia, mökkiin ( lue: talviasuttavaan kakkostaloon, jossa on kaikki mukavuudet), 2-3 ulkomaanmatkaan vuodessa viiden tähden hotellissa ravintola ruokaa syöden, kaikkein kalleimpiin harrastuksiin, uusiin puhelimiin, silmälaseihin vähintään kerran vuodessa, ulkonasyömiseen kerran viikossa, lounasruokailuun, yksityislääkäriin, kalleimpiin viineihin ja sikareihin, kalleimpiin ulkoiluvälineisiin jne jne.
80-luvulla oli normaalia lapsuutta kulkea korjatuissa ja paikatuissa vaatteissa, vaikka vanhemmat olisivat olleet mitä. Joka taloudessa miettittiin, että mihin raha laitetaan. Kun jotakin ostettiin, niin siitä oltiin iloisia 2-3 vuotta!
Vierailija kirjoitti:
On köyhyyden vähättelyä sanoa, että se on sama onko keskituloinen vai köyhyysrajalla oleva. Yritetäänkö tässä selitellä köyhyyttä pois sanomalla että vaikkapa keskituloilla elämä yhtä köyhää.
Vuodessa ei ehkä eroa huomaa, mutta kymmenissä vuosissa huomaa. Keskituloisena minulla oli varaa säästää asunto ja auto, nyt huonotuloisena just ja just pitää ne olemassaolevat. Keskituloisena oli helppo säästää, kun menot oli pienemmät kuin tulot. Huonotuloisena kaikki menee, mitä tulee.
Eipä tuo keskituloisen elämä niin erilaista köyhän elämästä ole.